何亮亮

中國(guó)模式具有獨(dú)特性

所謂中國(guó)模式，近年引起越來越多的關(guān)注和議論。雖然什么是“中國(guó)模式”并沒有明確的定義，但是大體含有這樣的意思：從自己的國(guó)情出發(fā)，堅(jiān)持社會(huì)主義制度，吸收西方的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)外開放，吸收外資，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)，行政高效，實(shí)現(xiàn)連續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

“中國(guó)模式”具有其獨(dú)特性。中國(guó)是世界人口最多的國(guó)家，也是各大國(guó)中歷史最悠久和文明進(jìn)程從未中斷的唯一國(guó)家，近代化和現(xiàn)代化的進(jìn)程特別艱難曲折。這種獨(dú)特性是“中國(guó)模式”的重要屬性。這種獨(dú)特性也限制了對(duì)中國(guó)模式的復(fù)制和傳播。

我們可以將中國(guó)與印度做個(gè)簡(jiǎn)單比較。印度人口僅次于中國(guó)，在未來肯定超過中國(guó)；當(dāng)代印度文明與古代印度文明有長(zhǎng)期的斷層；印度曾經(jīng)淪為英國(guó)的殖民地超過百年，印度是“世界最大的民主國(guó)家”（西方媒體津津樂道的說法）。這一切都表明了印度的獨(dú)特性。盡管中國(guó)的一些具體經(jīng)驗(yàn)還是很受印度重視，并且在一定程度被參考和借鑒，但是國(guó)情的不同，在很大程度上決定了印度不可能復(fù)制中國(guó)模式。

中國(guó)模式有復(fù)制的可能性

不過，我認(rèn)為中國(guó)模式在特定前提下還是可以被復(fù)制的。這種“復(fù)制”分兩種情況：比較全面的復(fù)制，如越南；局部復(fù)制，如古巴、朝鮮。

越南是復(fù)制中國(guó)模式最全面和最成功的國(guó)家。中國(guó)并沒有向越南輸出和推銷自己的經(jīng)驗(yàn)。1986年越南開始以華為師，推行“革新開放”的新國(guó)策時(shí)，中越關(guān)系尚處在低谷，中共與越共、中國(guó)與越南之間的關(guān)系都沒有正?；?。中國(guó)改革開放的經(jīng)驗(yàn)，首先是農(nóng)村實(shí)行包產(chǎn)到戶的政策，引起越南極大的興趣。越南一位研究中國(guó)的資深學(xué)者1997年在香港告訴筆者，他從1986年開始根據(jù)（越共）黨中央的要求，研究中國(guó)改革開放每一步的經(jīng)驗(yàn)并上報(bào)，作為中央決策的依據(jù)。越南實(shí)行包產(chǎn)到戶之后，糧食生產(chǎn)迅速翻番，成為世界主要稻米輸出國(guó)。去年11月筆者在河內(nèi)參加一個(gè)有關(guān)中國(guó)改革開放的研討會(huì)時(shí)獲悉，越南不僅借鑒中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的經(jīng)驗(yàn)，也學(xué)習(xí)和借鑒中共的黨建理論和反腐敗的理論與實(shí)踐。越共中央電子報(bào)總編輯陶維括最近對(duì)中國(guó)改革開放經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)是：找到適合國(guó)情的發(fā)展道路，堅(jiān)持中共的領(lǐng)導(dǎo)，保持民族團(tuán)結(jié)。

越南作為東盟經(jīng)濟(jì)前景最佳的國(guó)家，作為亞洲又一個(gè)小龍，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展與政權(quán)的穩(wěn)定，在很大程度上的確是復(fù)制中國(guó)模式的結(jié)果。

古巴和朝鮮都只在局部的、戰(zhàn)術(shù)的層面，吸收中國(guó)模式的一些方面，例如古巴的土地承包制就是借鑒中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，朝鮮一度允許自由市場(chǎng)以及有限度引進(jìn)韓資。金正日擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)人之后只出訪過中國(guó)與俄羅斯，他多次訪問中國(guó)，詳細(xì)考察了上海和深圳。

由上述例子我們可以看出中國(guó)模式在外國(guó)被借鑒的規(guī)律：越南、古巴、朝鮮都是共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義國(guó)家，其中越南的國(guó)情與中國(guó)最接近和相似，因此可以在某種程度上復(fù)制中國(guó)模式。而一些采取西方的民主體制的國(guó)家，復(fù)制的可能性不大。

不存在中國(guó)模式輸出問題

“中國(guó)模式”之所以受到重視，首先是因?yàn)橹袊?guó)迅速成為世界主要經(jīng)濟(jì)體之一，而過去世界主要經(jīng)濟(jì)體都是西方發(fā)達(dá)國(guó)家。今年中國(guó)GDP很可能超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體；中國(guó)已超過德國(guó)成為世界第一大出口國(guó)。其實(shí)中國(guó)的有識(shí)之士都清楚，中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，還不是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，中國(guó)還遠(yuǎn)不是發(fā)達(dá)國(guó)家。然而國(guó)際社會(huì)已經(jīng)將中國(guó)看成是發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)等生，是可以和發(fā)達(dá)國(guó)家平起平坐的強(qiáng)國(guó)，美國(guó)、日本與歐盟也對(duì)中國(guó)另眼看待。由此一些西方學(xué)者擔(dān)心中國(guó)在地緣政治和非民主發(fā)展模式方面對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生影響。

需要指出的是根本不存在西方所擔(dān)心的中國(guó)輸出“中國(guó)模式”的問題。中國(guó)并不是按照一個(gè)事先設(shè)計(jì)好的模式開始發(fā)展的，是先有發(fā)展，后有模式，而且這個(gè)模式還是外界 首先提出的。這同蘇聯(lián)模式完全不同。蘇聯(lián)當(dāng)年對(duì)外推行其發(fā)展模式，作為與美國(guó)爭(zhēng)霸的手段；當(dāng)然，一些國(guó)家包括中國(guó)在內(nèi)，由于受到世界第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的吸引，也主動(dòng)采用甚至照搬了蘇聯(lián)模式的中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。

不過，“中國(guó)模式”并非完美無(wú)缺，尚待解決的問題包括生態(tài)環(huán)境的惡化以及貧富懸殊的問題等。還有學(xué)者提出中國(guó)模式主要受務(wù)實(shí)主義的原則指導(dǎo)，缺乏道德訴求。這或許是“中國(guó)模式”對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家吸引力還顯不夠的部分原因。總而言之，“中國(guó)模式”不太可能廣泛傳播，西方的擔(dān)心有點(diǎn)多余?！? （作者是鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員。）