閻明復(fù)

鄧小平再赴莫斯科,

批判蘇聯(lián)大國沙文主義

1960年底莫斯科會議結(jié)束后,中蘇關(guān)系出現(xiàn)了短暫的緩和期。1961年1月舉行的中共八屆九中全會決定對蘇采取緩和的方針,停止論戰(zhàn),把力量集中在國內(nèi)經(jīng)濟調(diào)整工作上。幾乎與此同時,蘇共也召開中央全會,科茲洛夫在全會上提出今后對待中共應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行加強友誼的方針,最好同中國政府就涉及共同利益的重大國際問題不斷地進行協(xié)商,互通情報,一如既往地給予中國物資技術(shù)援助。僅僅在1961年上半年,中國就兩次派出經(jīng)濟、科技代表團前往莫斯科商談經(jīng)濟、科技合作問題。

但好景不長,到1961年底,中蘇之間的論戰(zhàn)又復(fù)燃。1961年10月,赫魯曉夫在蘇共二十二大上公開指名攻擊阿爾巴尼亞,這實際上是針對中國的。對此,中共代表團團長周恩來沒等大會結(jié)束就提前回國了。

1962年三四月,蘇聯(lián)駐伊寧領(lǐng)事館利用新疆北部糧食減產(chǎn)、居民生活水平下降等暫時困難,煽動伊寧、霍城、塔城等地區(qū)居民跑到蘇聯(lián)去。至5月底,逃往蘇聯(lián)的居民達6萬多人。

1962年11月至1963年1月,保加利亞共產(chǎn)黨、匈牙利社會主義工人黨、意大利共產(chǎn)黨、捷克共產(chǎn)黨、德國統(tǒng)一社會黨先后召開代表大會。在這五個黨的代表大會上,蘇共領(lǐng)導(dǎo)人帶頭公開攻擊阿爾巴尼亞勞動黨和中共,并暗示阿爾巴尼亞攻擊蘇共是受中國唆使的。參加?xùn)|歐四國黨代表大會的中共代表團團長伍修權(quán)和參加意共代表大會的中共代表團團長趙毅敏分別在當(dāng)場進行了有力的反擊。此外,為了回答這些攻擊,從1962年12月到1963年3月,中共發(fā)表了《全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來,反對我們的共同敵人》、《論陶里亞蒂同志同我們的分歧》等文章,雖然沒有點名蘇共,但批評的都是蘇共的觀點。

1963年2月23日,毛澤東接見蘇聯(lián)駐華大使契爾沃年科。契爾沃年科交來蘇共中央致中共中央信,該信表示愿意同中共恢復(fù)團結(jié),建議停止公開論戰(zhàn)和舉行兩黨會談,共同籌備召開各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議。毛澤東說,赫魯曉夫在德國黨六大上提出停止公開論戰(zhàn),而他自己卻在進行論戰(zhàn),公開批評中國黨和其他兄弟黨。只許你們批評,不許別人批評,不行,我們還有幾篇文章,發(fā)表完了就暫停。

3月9日,中共中央復(fù)信蘇共中央,歡迎蘇共中央在信中提出的舉行中蘇兩黨會談的建議,認為它是召開世界各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議的一個必需的準備步驟。復(fù)信希望赫魯曉夫在他訪問柬埔寨的時候路過北京,舉行兩黨會談,交換意見。

3月30日,蘇共中央致信中共中央。蘇共中央在信中除詳細闡述了他們在一系列重大問題上的觀點外,還提出了一個所謂國際共產(chǎn)主義運動總路線問題,并建議以他們提出的這條總路線問題作為兩黨會談的基礎(chǔ)。4月3日,中共中央政治局常委開會討論蘇共中央來信,毛澤東決定起草一份全面系統(tǒng)闡述中共觀點的文件,提出同蘇共來信針鋒相對的國際共產(chǎn)主義總路線,并委托鄧小平負責(zé),起草好以后再交中央政治局常委討論。

關(guān)于國際共產(chǎn)主義運動總路線的文件,按照毛澤東的意圖,由陳伯達帶領(lǐng)一批人和反修文件起草小組分別起草。最后,毛澤東決定以陳伯達起草的文件為基礎(chǔ),進行反復(fù)修改,最后提交中央政治局常委討論。從表面看,這個文件全面闡述了中共對一些重大問題的觀點,但實際上卻針鋒相對地批判了赫魯曉夫從1956年到1963年在政策和理論方面的觀點。

6月14日,中共中央把《關(guān)于國際共產(chǎn)主義運動總路線的建議》,作為對蘇共中央3月30日來信的答復(fù)交給蘇共中央。蘇方對這個文件的反應(yīng)十分強烈。6月18日至21日舉行的蘇共中央全會,對即將舉行的蘇中兩黨會談作出決議,說蘇共中央斷然拒絕中共對蘇共二十大、二十一大決議進行的攻擊,認為這種攻擊是誹謗性的。赫魯曉夫講話說,中共領(lǐng)導(dǎo)人使蘇中分歧“尖銳化到極點”。

7月5日,以鄧小平為團長、彭真為副團長的中共代表團分乘兩架飛機赴莫斯科,參加中蘇兩黨會談。蘇共代表團團長為蘇斯洛夫,團員多半是些理論界的權(quán)威。在中共代表團出發(fā)前,中央擬定的方針是:堅持原則,高屋建瓴,放手反攻,以理取勝,不急于達成協(xié)議,以不破裂為限度。

中蘇兩黨會談從7月6日開始。第一次會談由蘇斯洛夫發(fā)言。他按事先準備好的發(fā)言稿照本宣科地宣讀。他強調(diào)《莫斯科宣言》和《莫斯科聲明》應(yīng)當(dāng)成為國際共產(chǎn)主義運動總路線的基本內(nèi)容,而《宣言》和《聲明》的核心就是和平共處、和平競賽和和平過渡。接著,他又論述了通過和平競賽消滅資本主義的可能性。

7月8日,第二次會談舉行,由鄧小平發(fā)言。他著重講了中蘇兩黨分歧的起因、發(fā)展過程和分歧的性質(zhì),從蘇共二十大一直講到歐洲五個兄弟黨代表大會,用大量的事實說明兩黨分歧都是蘇共一手造成的。

7月10日,舉行第三次會談,由蘇斯洛夫作第二次發(fā)言。蘇斯洛夫主要回答了鄧小平講的分歧從何而來的問題。他說,分歧是從戴維營之后開始,從那時起,中國對蘇聯(lián)采取對立的態(tài)度。他攻擊中國搞分裂主義,說發(fā)表《論陶里亞蒂同志同我們的分歧》等文章就是搞分裂活動。

7月12日上午,舉行第四次會談,由鄧小平作第二次發(fā)言。他主要講蘇共搞分裂的問題,從布加勒斯特會議講起,列舉了許多事實,說明蘇共是如何進行分裂活動的。他還批評蘇共把意識形態(tài)分歧擴大到國家關(guān)系上來,對中國如此,對阿爾巴尼亞也是如此。接著,他在談到兄弟黨之間的關(guān)系時一針見血地指出,兄弟黨之間的關(guān)系本來應(yīng)該是獨立的、平等的,沒有什么“領(lǐng)導(dǎo)黨”和“被領(lǐng)導(dǎo)黨”、“上級黨”和“下級黨”之分,問題正是由于蘇共堅持列寧所一貫反對的大國沙文主義,以老子對待兒子的態(tài)度來對待其他兄弟黨。

中蘇兩黨會談期間,蘇共中央發(fā)表了《給蘇共各級黨組織和全體黨員的公開信》,用公開信的形式逐條反駁了中共中央《關(guān)于國際共產(chǎn)主義運動總路線的建議》。

7月15日,舉行第六次會談,由彭真發(fā)言。他指出,蘇共中央在兩黨會談期間發(fā)表了《公開信》,大肆攻擊中共,嚴重損害兩黨會談,使人有理由懷疑蘇方是否有誠意在會談中消除分歧、達成協(xié)議、加強團結(jié)。接著,彭真著重批判了蘇共提出的“三和”(和平共處、和平競賽、和平過渡)路線。

7月17日,舉行第七次會談,由安德羅波夫發(fā)言。他指責(zé)中共代表團在發(fā)言中指名攻擊赫魯曉夫,挑撥赫魯曉夫跟蘇共中央的關(guān)系。他說,赫魯曉夫跟蘇共中央是一致的,赫魯曉夫代表蘇共,批評赫魯曉夫就等于批評蘇共。

7月19日,舉行第八次會談,由康生發(fā)言。他首先批評蘇共違反協(xié)議,在兩黨會談期間把會談中的分歧,用公開信的形式公開暴露在全世界面前。接著,他專門講了無產(chǎn)階級專政問題、斯大林問題。當(dāng)他談到赫魯曉夫過去如何吹捧斯大林,從蘇共二十大起又如何咒罵斯大林,前后矛盾,自己打自己的嘴巴時,蘇斯洛夫滿臉通紅,當(dāng)場提出抗議,說蘇共斷然拒絕這個發(fā)言。鄧小平?jīng)]有理會,讓康生繼續(xù)把稿子念完。

7月20日,舉行第九次會談。會談一開始,鄧小平就按照經(jīng)過中共中央批準的方案首先講話。他指出,從前幾次會談的情況看,中蘇兩黨存在嚴重分歧。特別是7月14日蘇共中央發(fā)表《公開信》后,蘇聯(lián)報刊紛紛攻擊中共。在這種情況下,兩黨就某些問題達成協(xié)議已不可能。因此,中共代表團建議:中蘇兩黨會談暫時告一段落,休會到另一個商定的時間再舉行。蘇方表示同意。

7月20日晚,赫魯曉夫舉行宴會,招待中共代表團。在交談中,赫魯曉夫說,我們兩黨沒有嚴重的分歧,分歧是臆造的。鄧小平說,你不是在蘇匈友好大會上講我們是獨特的路線、搞分裂,而你們是馬列主義路線,這不是分歧嗎?我們6月14日的復(fù)信和你們7月14日的《公開信》,就是兩條路線,明擺在那里,怎么不是嚴重分歧?你們這次《公開信》,我們準備發(fā)表。我們希望你們也發(fā)表我們的東西,發(fā)表我們從1962年底到1963年初發(fā)表的幾篇文章。既然公開爭論,就應(yīng)當(dāng)堂堂正正地進行,把雙方的觀點都擺出來,讓大家來判斷誰對誰錯。赫魯曉夫說,我們不希望加劇公開爭論,我們不能把人們的思想搞亂,不能發(fā)表那些毫無根據(jù)的攻擊。鄧小平說,不是毫無根據(jù),很多都是引用你的話,許多觀點都是你自己講的。你講了那么多話,很對不起,沒有別的辦法,只能引用你的話。

在此以前,即7月19日,中共中央發(fā)表聲明,指出:蘇共中央發(fā)表的《給蘇共各級黨組織和全體黨員的公開信》的內(nèi)容是不符合事實的,觀點是中共不能同意的。聲明還宣布中共將在適當(dāng)?shù)臅r候,對蘇共中央的上述信件中提出的問題,加以澄清和評論。

樹欲靜而風(fēng)不止。在蘇美關(guān)系日趨緩和、中國國內(nèi)“左”的錯誤日趨嚴重的情況下,中蘇分歧由內(nèi)部爭論終于演變?yōu)榱斯_論戰(zhàn)。1963年、1964年中蘇大論戰(zhàn)期間,蘇聯(lián)報刊發(fā)表了2000多篇反華文章和材料。對于蘇共的攻擊,中共進行了反擊,并從1963年9月到1964年7月,以人民日報社和紅旗雜志編輯部的名義,先后發(fā)表了9篇文章,即《蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們分歧的由來和發(fā)展》《關(guān)于斯大林問題》《南斯拉夫是社會主義國家嗎?》《新殖民主義的辯護士》《在戰(zhàn)爭與和平問題上的兩條路線》《兩種根本對立的和平共處政策》《蘇共領(lǐng)導(dǎo)是當(dāng)代最大的分裂主義者》《無產(chǎn)階級革命和赫魯曉夫修正主義》《關(guān)于赫魯曉夫的假共產(chǎn)主義及其在世界歷史上的教訓(xùn)》,同蘇共展開大論戰(zhàn),中蘇關(guān)系進一步惡化。

1964年10月赫魯曉夫下臺后,為了探尋恢復(fù)團結(jié)的途徑,首先是為了摸清情況,中共中央派周恩來率團赴莫斯科,出席十月革命47周年慶典活動。但在蘇共中央和蘇聯(lián)部長會議舉行的招待各國代表團的盛大酒會上,當(dāng)賀龍向蘇軍元帥們敬酒敘舊時,蘇聯(lián)國防部長馬利諾夫斯基走過來向賀龍?zhí)翎呎f:我們已經(jīng)把赫魯曉夫搞掉了,你們把毛澤東也搞掉,這樣我們就和好了!對此,周恩來向勃列日涅夫和柯西金提出嚴正抗議。在中共代表團同勃列日涅夫、柯西金、米高揚等舉行正式會談時,在談到赫魯曉夫下臺前曾定于12月15日召開26國起草委員會、1965年年中召開兄弟黨國際會議問題時,周恩來說,起草委員會的組成、會議的日期、程序事先都沒有同中共協(xié)商,這實際上是赫魯曉夫下的命令。中共不同意召開這個會議,也不參加這個會議。如果你們一定要開,你們有你們的自由;在你們繼續(xù)執(zhí)行赫魯曉夫那一套不變,中蘇兩黨、各兄弟黨間的原則分歧解決前,談不到停止公開論戰(zhàn)。

1965年2月初,蘇聯(lián)新任部長會議主席柯西金率蘇聯(lián)黨政代表團前往越南訪問途中,有意在北京作短暫停留。在京期間,周恩來和毛澤東先后接見了柯西金。毛澤東在接見柯西金時再次談到3月1日召開的國際會議,他說,現(xiàn)在召開世界各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議還不成熟,要往后推,不解決阿爾巴尼亞問題什么會也不能開。在談到停止公開論戰(zhàn)時,毛澤東說,現(xiàn)在還不能停,公開論戰(zhàn)要一萬年,看來少了不行。柯西金說,如果我們能經(jīng)常見面,有些問題可以提前解決,用不了一萬年。毛澤東回答說,可以,可以減少一點兒時間,可以減少一千年,從一萬年減到九千年,這是我們最大的讓步了。當(dāng)柯西金提出我們是否可以團結(jié)在一起同帝國主義斗爭時,毛澤東說,大概十年以后我們兩黨可以團結(jié)起來。只要帝國主義動刀動槍,對著你們也好,對著我們也好,我們就會團結(jié)起來?，F(xiàn)在為什么爭吵呢?就是因為在和平時期帝國主義耍軟的一手,把你們提的口號統(tǒng)統(tǒng)接過去了?？磥?我們兩黨的關(guān)系,中蘇的團結(jié),可能還得請帝國主義幫忙。時間可能在十年、十五年以后,也許它更幫忙,那就是七年、八年以后,我們可能團結(jié)起來?，F(xiàn)在我們還沒有完全分裂。

1965年3月1日至5日,蘇共新領(lǐng)導(dǎo)人不顧各方的反對,舉行了所謂的“協(xié)商會晤”。被邀請參加“協(xié)商會晤”的26個黨中,只有19個黨參加。中國、阿爾巴尼亞、越南、印尼、朝鮮、羅馬尼亞、日本7個國家的黨沒有參加。3月23日,人民日報社和紅旗雜志編輯部發(fā)表了《評莫斯科三月會議》的文章。文章指出,蘇共新領(lǐng)導(dǎo)雖然改了一個名稱,叫“協(xié)商會晤”,但它的性質(zhì)還是一個分裂的會議。赫魯曉夫下臺后,蘇共新領(lǐng)導(dǎo)勃列日涅夫掌權(quán),仍然不聽兄弟黨的勸告,還是要開會。可見,他們在這個問題上,和赫魯曉夫沒有一絲一毫的差別,是赫魯曉夫分裂主義的繼承者。這篇社論實際上宣布了社會主義陣營已不復(fù)存在,也公開宣布了中共領(lǐng)導(dǎo)人同蘇共新領(lǐng)導(dǎo)人的決裂。

1966年2月24日,勃列日涅夫以蘇共中央名義致信中共中央和毛澤東,邀請中共派代表團出席將于3月29日召開的蘇共二十三大。毛澤東在討論是否派代表團出席蘇共二十三大時說,我們黨去不去參加蘇共二十三大是一個重大原則問題,我看不能去,也不必發(fā)賀電。根據(jù)毛澤東的指示精神,中共中央于3月22日復(fù)信蘇共中央,拒絕派代表團參加蘇共二十三大。由此,中蘇兩黨中斷了一切往來。

鄧小平對中蘇關(guān)系的思考

在“文化大革命”中,鄧小平身處逆境,但他一直在思考和總結(jié)中國社會主義建設(shè)的經(jīng)驗和教訓(xùn),一直在思考和總結(jié)中共在反對蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人大國沙文主義斗爭中的經(jīng)驗和教訓(xùn)。鄧小平重返中央領(lǐng)導(dǎo)崗位后,特別是黨的十一屆三中全會后,他一再強調(diào)指出,實踐是檢驗真理的唯一標準,我們應(yīng)當(dāng)采取實事求是、從實際出發(fā),理論和實踐相結(jié)合的辦法,總結(jié)過去的經(jīng)驗。他正是本著這樣的精神為中共提出了新的黨際關(guān)系原則:永遠不當(dāng)頭、不搞意識形態(tài)爭論、建設(shè)中國特色社會主義。他于1980年提出了“處理兄弟黨關(guān)系的重要原則”,指出:“各國的事情一定要尊重各國的黨、各國的人民,由他們自己去尋找道路,去探索,去解決問題,不能由別的黨充當(dāng)老子黨,去發(fā)號施令。我們反對人家對我們發(fā)號施令,我們也絕不能對人家發(fā)號施令。這應(yīng)當(dāng)成一條重要的原則?！痹谥泄彩蟮恼螆蟾嬷?這些原則被概括為“獨立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉內(nèi)部事務(wù)的原則”。后來,他又指出:“一個黨評論外國兄弟黨的是非,往往根據(jù)的是已有的公式或者某些定型的方案,事實證明這是行不通的。各國的情況千差萬別,人民的覺悟有高有低,國內(nèi)階級關(guān)系狀況、階級力量的對比又很不一樣,用固定的公式去硬套怎行呢?”“各國黨的方針、路線是對還是錯,應(yīng)該由本國黨和本國人民去判斷。最了解那個國家情況的,畢竟還是本國的同志……我們一直反對蘇共搞老子黨和大國沙文主義那一套。他們在對外關(guān)系上奉行的是霸權(quán)主義的路線和政策?！?/p>

鄧小平后來用簡潔明確的語言,對當(dāng)時的中蘇關(guān)系作出了一系列精辟的論斷。1989年5月16日,他在會見蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫時指出:“從1957年第一次莫斯科會談,到60年代前半期,中蘇兩黨展開了激烈的爭論。我算是那場爭論的當(dāng)事人之一,扮演了不是無足輕重的角色。”“經(jīng)過20多年的實踐,回過頭來看,雙方都講了許多空話”,“我們這次會見的目的是八個字:結(jié)束過去,開辟未來。結(jié)束一下過去,就可以不談過去了,重點放在開辟未來的事情上”?！爸袊嗣裾嬲\地希望中蘇關(guān)系能夠得到改善。我建議利用這個機會宣布中蘇關(guān)系從此實現(xiàn)正?；！?續(xù)完)

(責(zé)任編輯劉榮剛)