楊海亮

一般說來，作家善寫而不善說。但是，也有不少作家不僅文才出眾，而且口才一流。哪怕是在“外交”場合，他們也極善辭令，談吐自如。

陸文夫：巧作類比

在紐約國際筆會(huì)第48屆年會(huì)上，我國作家陸文夫演講后，有記者問道：“陸先生，請問您對性文學(xué)怎么看？中國人怎樣看西方人的性解放？”陸文夫微微一笑，輕松自如地說：“西方朋友接受一盒禮品時(shí)，往往當(dāng)著別人的面就打開來看。而中國人恰恰相反，一般都要等客人離開以后才打開盒子。這就是東西方文化的差異?！标懳姆虻拿畲穑A得了聽眾熱烈的掌聲。

西方的性文學(xué)和性解放，瑕瑜并存，十分復(fù)雜，不是三言兩語就可以說出個(gè)所以然來的，褒貶不當(dāng)還可能引起麻煩。陸文夫沒有正面表示自己的看法，而是借助一個(gè)生動(dòng)幽默的類比，來反映東西方文化的不同。既然彼此的生活方式不一樣，對性文學(xué)、性解放的認(rèn)識(shí)也就不一樣了。這樣回答，含蓄簡練，莊重大方，機(jī)智與詼諧展現(xiàn)得淋漓盡致。

劉紹棠：歸謬反駁

著名作家劉紹棠到國外訪問，一位外國記者不懷好意地問：“劉先生，聽說貴國進(jìn)行改革開放，學(xué)習(xí)資本主義先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理方法，這樣一來，你們的國家不就變成資本主義了嗎？”劉紹棠反戈一擊：“照此說來，你們喝了牛奶，就會(huì)變成奶牛了？”

學(xué)習(xí)資本主義先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理方法就會(huì)變成資本主義國家，這顯然是一個(gè)謬論，劉紹棠根據(jù)這一謬論，設(shè)置了一個(gè)與之相關(guān)的謬論——喝牛奶就會(huì)變成奶牛。這樣，也就構(gòu)成了一種與對方謬論相同而又荒唐的關(guān)系，產(chǎn)生了強(qiáng)大的反駁威力，一舉就駁倒了對方。

蔣子龍：將計(jì)就計(jì)

1982年秋，在美國洛杉磯召開的中美作家會(huì)議上，美國詩人艾倫·金斯伯格請中國作家蔣子龍解個(gè)怪謎：“把一只五斤重的雞放進(jìn)一個(gè)只能裝一斤水的瓶子里，您用什么辦法把它拿出來？”蔣子龍滿臉笑容地說：“您怎么放進(jìn)去，我就怎么拿出來。您顯然是憑嘴一說就把雞放進(jìn)了瓶子，那么我就用語言這個(gè)工具再把雞拿出來。”金斯伯格不由贊賞：“您是第一個(gè)猜中這個(gè)怪謎的人?！?/p>

艾倫·金斯伯格的怪謎是個(gè)“無解的方程”，縱你絞盡腦汁也是徒勞。面對這個(gè)“不懷好意”的計(jì)謀，蔣子龍采取了將計(jì)就計(jì)的談話策略——“你怎么放進(jìn)去，我就怎么拿出來?！边@句話除了具有“我用你放進(jìn)去的方法拿出來”的字面意思外，實(shí)際上還隱含著另一個(gè)信息——“如果你根本就放不進(jìn)去，我也就無須拿出來?！边@樣，一個(gè)燙手的山芋被蔣子龍成功地拋了回去。

諶容：有意偷換

作家諶容以《人到中年》而馳名文壇。1986年，她應(yīng)邀訪美。在一所大學(xué)進(jìn)行演講時(shí)，一個(gè)美國人向她提出了這樣一個(gè)問題：“聽說您至今還不是一個(gè)共產(chǎn)黨員，那么，您對中國共產(chǎn)黨的私人感情如何？”諶容幾乎不假思索地回答：“您的情報(bào)非常準(zhǔn)確，我確實(shí)還不是中國共產(chǎn)黨員。但是，我的丈夫是個(gè)老共產(chǎn)黨員，而我同他共同生活了幾十年，至今尚未有離婚的跡象?？梢?，我同中國共產(chǎn)黨的感情有多么深！”

這個(gè)提問者似乎居心叵測，要一個(gè)非共產(chǎn)黨員在這樣一個(gè)重要的場合談她對共產(chǎn)黨的私人感情，意圖是顯而易見的，但聰明的諶容哪里會(huì)被對方牽著鼻子走呢？她有意將“中國共產(chǎn)黨”與“我的丈夫”這兩個(gè)概念偷換，結(jié)果既深刻地說明了問題，又輕松地?cái)[脫了窘境。

王蒙：空話回避

1986年6月，王蒙出任文化部部長。在一次中外記者招待會(huì)上，一位外國記者問他：“ 50年代的王蒙和80年代的王蒙，哪些地方相同，哪些地方不同？”王蒙答道：“50年代我叫王蒙，80年代我還叫王蒙，這是相同之處；不同的是，50年代我20多歲，而80年代我50多歲?！?/p>

美國記者的問話是別有用心的，50年代的王蒙是“右派”，80年代的王蒙是部長，談這樣的個(gè)人遭遇、政治命運(yùn)，往往容易授人以柄。王蒙心里頭明白，才不會(huì)鉆這個(gè)“圈套”，所以，他在名字、年齡方面做文章，說了一番空話，貌似絕對正確，也很“切題”，實(shí)際上話里沒有與問題有關(guān)的確切有用的信息，答了也等于沒答。

沙葉新：妙引成語

沙葉新應(yīng)邀出訪美國，在與美國社會(huì)各界的接觸中，進(jìn)行了廣泛的溝通與交流。其間，有人向沙葉新突發(fā)奇問：“您認(rèn)為是美國好還是中國好？”他從容答道：“美國雖然科技發(fā)達(dá)但有自身的弊端，中國雖然科技落后于美國但有自身的好處；美國、中國都有自身的缺陷，這叫‘美中不足……”一段話下來，緊張的氣氛頓時(shí)變得和諧。

這也是一個(gè)“二難”的問題。沙葉新接過話茬就是不偏不倚地各三十大板，對中美兩國均一分為二，既肯定好的一面，也指出不足的一面，可謂合情合理，公正客觀?！懊乐胁蛔恪边@一成語的引用，實(shí)在精妙。它既是語意還原——美國和中國都好，但各有不足之處；又語義雙關(guān)——世上從沒有絕對完美的人、事、物，包括國家也是一樣。這個(gè)回答，風(fēng)趣靈活，且辯證分析，沙葉新不愧為“腹有詩書口自暢”的智者。

（唐玲珍摘自《公關(guān)世界》）