天　鑰

4月的柏林，照例是一年中最好的季節(jié)。柏林市中心弗里德里希大街的城市宮殿歌劇院，4月下旬的這幾天基本被一群來(lái)自四面八方的德國(guó)博客作者們占領(lǐng)了，這是一年一度的德國(guó)博客作者大聚會(huì)。

身為記者的尼格邁爾是這群聚會(huì)的組織者之一，他撰寫(xiě)的媒體評(píng)論博客即使在博客一族的圈兒外，也是非常有名的。尼格邁爾認(rèn)為德國(guó)的博客已經(jīng)小有影響了：“我相信已經(jīng)有一定數(shù)量的人，他們雖然不是記者，但是也喜歡講述一些來(lái)自他們工作中的吸引人的事情。比如說(shuō)，烏多·維特律師的‘法律博客，就是討論關(guān)于兒童色情制品的所有相關(guān)法律問(wèn)題，并且他是以被告辯護(hù)律師的角度對(duì)這些案例進(jìn)行講述。這些獨(dú)特觀點(diǎn)在其他媒體上是看不到的。”

包括尼格邁爾在內(nèi)，這次聚會(huì)的博客作者們都希望能盡力折騰出更大的動(dòng)靜。他們?yōu)檫@次聚會(huì)建立了專門的網(wǎng)站，并策劃了從3月中旬直到4月中下旬長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的各類活動(dòng)。所以這次在城市宮殿歌劇院的聚會(huì)，其實(shí)既是高潮，也是尾聲。

這些前來(lái)參加聚會(huì)的博客作者們，人手一個(gè)上網(wǎng)本或者手機(jī)，在這些五顏六色的多媒體終端上盡力展示著包括音頻、視頻、iphone等博客技術(shù)新形態(tài)，贏來(lái)了此起彼伏的喝彩聲、掌聲、口哨聲以及樂(lè)隊(duì)伴奏。按照《法蘭克福匯報(bào)》的描述，每根敲打鍵盤的手指，都被各類稀奇古怪的攝像和錄音設(shè)備包圍著，而站在舞臺(tái)中心的主持人嘴里蹦出的每句話，也都會(huì)響起好像是伴奏的快門聲。

這個(gè)頗具自由主義氣質(zhì)的盛會(huì)，實(shí)際上已經(jīng)是第三次在柏林召開(kāi)了。第一次是在2007年，有700個(gè)人趕來(lái)此地，到2008年增加到了950個(gè)人，這次則比第一年翻了一番，達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的1400人的規(guī)模一毫無(wú)疑問(wèn)，這是有史以來(lái)德國(guó)博客作者們規(guī)模最大的一次聚會(huì)。這次聚會(huì)的主題是：RE：PUBLICA09。實(shí)際上從07年開(kāi)始就這么叫了。每年都這么叫，只好在后面加上一個(gè)年號(hào)。

按照德國(guó)媒體的估計(jì)，全德國(guó)大概有50萬(wàn)人每天在博客里記載著自己的工作和生活。在wEB2.0時(shí)代，和德國(guó)近9000萬(wàn)人口相比，這個(gè)數(shù)字實(shí)在不算太多。這1400個(gè)人順理成章地被當(dāng)做這個(gè)50萬(wàn)群體中的活躍分子，但讓這個(gè)群體失落的是，這個(gè)看似熱熱鬧鬧的盛會(huì)里，卻很難擺脫自?shī)首詷?lè)的邊緣心態(tài)。

一個(gè)很顯著的特征是，盡管已經(jīng)是第三次聚會(huì)了，看上去也是盛況空前。但德國(guó)的主流媒體基本沒(méi)怎么像樣地關(guān)注他們。柏林本地的報(bào)紙大部分是把它當(dāng)花邊新聞一帶而過(guò)，《法蘭克福匯報(bào)》不過(guò)在時(shí)過(guò)境遷后的5月一篇輕描淡寫(xiě)的報(bào)道里，以略帶嘲諷的口吻，對(duì)這個(gè)聚會(huì)做了白描式的速寫(xiě)。而公認(rèn)最牛的《明鏡》則正忙著關(guān)注當(dāng)下德國(guó)最牛的新聞，德國(guó)內(nèi)閣成員的微妙分歧：關(guān)于是否接受關(guān)塔那摩釋囚問(wèn)題上，默克爾的兩員愛(ài)將外交部長(zhǎng)和內(nèi)政部長(zhǎng)意見(jiàn)相左。

倒是《德國(guó)之音》花了一些篇幅記錄了參會(huì)博客作者們頗為好玩的心態(tài)：有的將這歸咎于德國(guó)人的處世哲學(xué)：“德國(guó)人總是有些矜持，先觀察，被動(dòng)地等待著看個(gè)究竟。”有的則解釋為是博客作者的邊緣化：“人們寫(xiě)博客越多，消耗的時(shí)間就越多，而因此到其他地方賺錢的時(shí)間也就相對(duì)減少了?！边€有的自我安慰：“寫(xiě)博客只是順手的事情，因此沒(méi)有像正式寫(xiě)東西那樣經(jīng)過(guò)足夠的認(rèn)真思考?！碑?dāng)然也有言不由衷的辯解：“我覺(jué)得博客現(xiàn)象在德國(guó)并不完全像人們說(shuō)的那樣被人冷落。你首先要認(rèn)識(shí)它并從中發(fā)掘有意思的東西?！?/p>

盡管尼格邁爾仍然希望德國(guó)博客們能像美國(guó)的同行那樣，在德國(guó)的政治文化舞臺(tái)上占有一席之位，政治經(jīng)濟(jì)的決策者能夠在網(wǎng)志文章中采納一些建議，但這次博客大聚會(huì)的組織者和他的同伴們也不得不承認(rèn)：迄今為止，在德國(guó)博客很少得到公眾的關(guān)注，在德國(guó)的政治和社會(huì)發(fā)展中也很少起到影響。

同一時(shí)段里，離弗里德里希大街三站路的EUROPEAHUS大廈里也很熱鬧，這里是IIJ即記者國(guó)際培訓(xùn)中心所在地。這是一個(gè)專門為各大德國(guó)媒體和媒體性質(zhì)的NGO提供培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)。盡管公民記者(Cltidzen JouranliSt)也是培訓(xùn)的內(nèi)容之一?？瓷先ミ@些媒體記者們不怎么在乎這個(gè)近在身邊的博客大聚會(huì)，顯然他們更愿意通過(guò)這種更加專業(yè)和多層化的渠道去獲取網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的訓(xùn)練。給我們上課的培訓(xùn)講師，甚至都沒(méi)開(kāi)設(shè)自己的博客。

在這次博客大會(huì)上。美國(guó)媒體學(xué)者約翰·凱利(John Kelly)通過(guò)一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果。通過(guò)調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)，與自己撰寫(xiě)?yīng)毩?bào)道和分析相比，德國(guó)博客們更喜歡對(duì)主流媒體發(fā)起攻擊。這是顯而易見(jiàn)的，在德國(guó)，這些博客作者們，既不可能有《明鏡》那樣去動(dòng)輒采訪到內(nèi)閣部長(zhǎng)們的資源和能量，也不會(huì)更不愿進(jìn)入像IIJ中心這種多層化的傳播體制里去，一方面只能是非主流的攻擊和挑刺，另一方面就只好越來(lái)越游離于時(shí)政和社會(huì)話題，更多關(guān)注文化藝術(shù)和體育等領(lǐng)域，最后他們中的時(shí)尚博客就成了最受德國(guó)民眾追捧的博客種類。

值得一提的是，仿佛是注意力轉(zhuǎn)移后的因禍得福，時(shí)尚網(wǎng)站和時(shí)尚博客目前在德國(guó)十分火爆，它們對(duì)德國(guó)時(shí)裝的走向起著越來(lái)越大的作用，相關(guān)博客或網(wǎng)站的名字各種各樣，“風(fēng)格排行榜”、“時(shí)尚主題社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)”或者“穿著大全”等等：街頭時(shí)裝博主將看到的頗具創(chuàng)意的著裝拍攝下來(lái)。加上自己的評(píng)語(yǔ)，將它們刊登在自己的博客上。再不就是喜歡時(shí)尚的網(wǎng)民讓相關(guān)時(shí)尚網(wǎng)站為自己的時(shí)尚品味打分，這樣的做法在當(dāng)下的德國(guó)已蔚然成風(fēng)。

在距離柏林600公里外的西德故都波恩則是另一場(chǎng)風(fēng)景。每年6月，另一場(chǎng)博客大賽的頒獎(jiǎng)儀式會(huì)在這里舉行。這場(chǎng)一年一度的博客盛會(huì)，之所以影響要遠(yuǎn)大過(guò)前者的博客聚會(huì)，一是有《德國(guó)》這個(gè)德國(guó)政府強(qiáng)勢(shì)傳統(tǒng)媒體介入的外宣因素，它本身就是在同樣一年一度的波恩全球媒體論壇的基礎(chǔ)上運(yùn)作；二是它的有名其實(shí)也不過(guò)是墻里開(kāi)花墻外香：網(wǎng)絡(luò)上下，關(guān)注這個(gè)大賽的人群，也是德國(guó)以外的人遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)內(nèi)。每每獲得大獎(jiǎng)的，大部分也是來(lái)自德國(guó)以外的博客。

這一次獲得2008全球博客大獎(jiǎng)的是伊朗的納茲里·法羅奇女士，她拿起獎(jiǎng)杯的時(shí)候。心里想著的是伊朗的監(jiān)獄，因?yàn)樗?個(gè)朋友還關(guān)在里邊。她們都是為互聯(lián)網(wǎng)站

“為了平等”而工作。她們的目標(biāo)是：為了反對(duì)在伊朗對(duì)婦女的歧視，征集百萬(wàn)人的簽名。在演講完之后，法羅奇播放了該活動(dòng)的主題歌?！霸摢?jiǎng)項(xiàng)來(lái)得正是時(shí)候，”她說(shuō)，“當(dāng)?shù)玫将@獎(jiǎng)消息的時(shí)候，我們內(nèi)部正處于困難時(shí)期。很多人真的無(wú)法堅(jiān)持下去了。因此這個(gè)得獎(jiǎng)的消息太好了。有些成員遭到搜查和審訊，這對(duì)他們而言是很殘酷的。獲得這個(gè)獎(jiǎng)后所有的緊張情緒都被拋之腦后?！?/p>

當(dāng)?shù)匾晃幻襟w同行分析，越是新聞不自由、表達(dá)遭到禁錮的地方，記者越喜歡開(kāi)博客，民眾也越樂(lè)于通過(guò)博客的民間輿論場(chǎng)來(lái)討論和分享信息。在俄羅斯，盡管只有四分之一的人使用互聯(lián)網(wǎng)，但有上百萬(wàn)的人在博客網(wǎng)站LiveJournal寫(xiě)博客。反對(duì)派的政客與記者，學(xué)生和工人，在那里興高采烈地討論在媒體上看不到的敏感政治話題。

這種民間輿論場(chǎng)的興盛，其實(shí)就是在延續(xù)了蘇聯(lián)時(shí)代的“廚房政治”——在公開(kāi)場(chǎng)合憋得難受的蘇聯(lián)人，習(xí)慣在自家廚房的餐桌上表達(dá)對(duì)國(guó)家政治生活的各類抱怨。只不過(guò)現(xiàn)在表達(dá)的載體由廚房變成了博客而已。按照媒體的描述，不少俄羅斯人幻想著能像烏克蘭一樣爆發(fā)一場(chǎng)博客革命，因?yàn)楫?dāng)時(shí)烏克蘭總統(tǒng)尤先科的支持者就經(jīng)常通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行組織的。

在德國(guó)柏林勃蘭登堡門前。5月2日。一個(gè)全球性質(zhì)的NGO在這里舉行了呼吁信息自由的抗議活動(dòng)。此外，這個(gè)NGO還在柏林“3月18日廣場(chǎng)”上豎起了許多真人大小，沒(méi)有面孔，身體用粉筆勾勒的人像。人像周圍用很高的鐵絲網(wǎng)圍住，代表了處于困境中的人們。他們得不到幫助，因?yàn)橥饨鐚?duì)他們的命運(yùn)一無(wú)所知，因?yàn)闆](méi)有關(guān)他們的任何報(bào)道。這些人像旁邊豎著一塊牌子，上面寫(xiě)道：“沒(méi)有信息自由，受害者便不能被人看見(jiàn)。”

一個(gè)粗淺的觀察結(jié)果是，博客在德國(guó)政治和社會(huì)生活中的弱勢(shì)地位，也許和德意志的民族性格、文化傳統(tǒng)有關(guān)(必須得承認(rèn)這一點(diǎn)，否則很難解釋博客在美國(guó)等地的同樣活躍)，但在這個(gè)國(guó)家成熟的民主憲政體制下，長(zhǎng)期以來(lái)形成的媒體職業(yè)共同體的卓著聲譽(yù)以及媒體精英們對(duì)政治生活和社會(huì)發(fā)展毋庸置疑的主導(dǎo)力量。應(yīng)是主要原因。

從這點(diǎn)看，德國(guó)博客大會(huì)的作者們的抱怨，實(shí)在是幸福的煩惱。