有人說。國企是“共和國長子”。長子就是大兒子。其實，不只國企是長子，中國企業(yè)五百強(qiáng)都應(yīng)當(dāng)視為咱們家的“大兒子”。

中國企業(yè)聯(lián)合會5日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2009中國企業(yè)五百強(qiáng)凈利潤首度超過美國企業(yè)五百強(qiáng)，與世界五百強(qiáng)的差距也進(jìn)一步縮小。美國《財富》雜志今年公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2009美國企業(yè)五百強(qiáng)凈利潤僅為九百八十九億美元，較上年大幅縮水84.67％，創(chuàng)下該榜單問世五十五年以來的最糟糕紀(jì)錄。而“風(fēng)景這邊獨好”的中國企業(yè)五百強(qiáng)，凈利潤折合美元為一千七百零六億美元(按照一美元兌換七點零六九六元人民幣計算)，加上匯率變動影響，較上年下降了1.4％(與本幣計算略有不同)。

一個家庭甭管大兒子、二兒子還是小兒子，只要是自家的兒子往自己家里掙錢，合家肯定是高興極了。咱們家的五百個“大兒子”如今比美國的“大兒子”還能掙錢，賺的利潤更多更狠，按理說，應(yīng)當(dāng)高興才對?？墒?，一大家人卻數(shù)落起“大兒子”，挑了一堆毛病。

《人民日報》本周一發(fā)表記者報道：《五百強(qiáng)，還是五百大!》并配發(fā)評論《五百強(qiáng)不能總是“大老粗”》。評論說：“‘大——中國企業(yè)五百強(qiáng)中，六成多是國有及國有控股企業(yè)；‘老——傳統(tǒng)行業(yè)占較大比重，中石化連續(xù)五年名列榜首，中石油和國家電網(wǎng)公司分列第二、三名；‘粗—其中不少企業(yè)的業(yè)績靠的是行業(yè)紅利、資源紅利和政策紅利，而非技術(shù)紅利、管理紅利?！蔽恼陆Y(jié)論：“且把暫時‘強(qiáng)過美國的欣喜放在一邊，我國企業(yè)到了將自己放在社會的、歷史的、世界的坐標(biāo)上來尋找發(fā)展新路徑的時候了?！毙氯A社發(fā)表新華時評說：“與前幾年全線飄紅相比，中國企業(yè)五百強(qiáng)規(guī)模雖然擴(kuò)張，但增長勢頭放緩，再敲‘大而不強(qiáng)警鐘。”《中國青年報》發(fā)表冰點時評，題為《中國五百強(qiáng)須從溫柔鄉(xiāng)突圍》。文章說：“中國五百大的凈利潤，基本上是在國內(nèi)市場賺的錢，其利潤率是美國五百強(qiáng)的五倍以上。國內(nèi)市場利潤這么豐厚，而‘世界市場利潤又是如此微薄……國內(nèi)市場，現(xiàn)在完全成了中國五百大的溫柔鄉(xiāng)。在這里，以‘國字為特色的企業(yè)職工享受著高工資、高福利，企業(yè)老總亦官亦商，收入按年狂增不減。人力成本奇高，但企業(yè)照樣賺錢。即使企業(yè)虧損，也不影響大家的高收入?！薄侗本┥虉蟆吩u論質(zhì)問《咱們的五百強(qiáng)有沒有那么強(qiáng)?》我注意到，幾乎所有的評論，都引述國資委主任李榮融在中國五百強(qiáng)發(fā)布會上潑的那盆冷水：“今天評的五百強(qiáng)，實際上還是五百大，企業(yè)不僅要做大，更要做強(qiáng)。強(qiáng)而不大，沒有足夠的影響力。但不至于垮；大而不強(qiáng)，遲早要垮，而且垮的影響也許會更大。”去年垮掉的三鹿奶粉，或許可以為李主任的話做一個注腳。

2009中國企業(yè)五百強(qiáng)，只有二百二十家企業(yè)有海外收入，且收入極少，大多數(shù)企業(yè)的主要目標(biāo)市場都在國內(nèi)。即使在國內(nèi)市場大把賺取利潤，多數(shù)也不是從市場競爭中獲取，而是“床頭上撿被服”的盈利模式，靠的是有關(guān)部門給的壟斷高價政策。比如說，汽油價格高過美國。現(xiàn)在美國的電價是十美分左右，合人民幣六毛八，而上海電價已經(jīng)達(dá)到六毛六。美國一個三口之家的貧困線是每年一萬八千三百一十美元，合人民幣十二萬五千元，中國三口之家的貧困線只有每年人民幣二千七百七十二元。由此可見，咱們家的“大兒子”在自家賺錢，狠賺自家人的錢，個個都像“錢狠子”。他們的利潤率是美國五百強(qiáng)的五倍以上，只能說明這些“大兒子”內(nèi)賺內(nèi)行，外賺外行。什么時候，咱們家的“大兒子”不再是“耗子扛槍窩里橫”，而像美國五百強(qiáng)和世界五百強(qiáng)一樣，海外收入占了大頭兒，咱們家的“大兒子”就真正有出息了。

[選自《京報網(wǎng)》]