畢詩成

周濟部長在電視里大談這些年的教育成就，我很欣慰：轉(zhuǎn)過身看到幾條教育新聞，我很沉重。一條日，西南大學(xué)今年入學(xué)的三百多名博士生開始培訓(xùn)，重慶市、區(qū)、縣黨政一把手中，約有一半在該校攻讀博士；二條日，教育部評出一百名國家高等學(xué)校教學(xué)名師，獲獎?wù)咧校瑩?dān)任黨委書記、校長、院長、系主任、教研室主任、研究所所長等行政職務(wù)的，占90％；三條目，教育部原副部長昊啟迪表示，現(xiàn)在有相當(dāng)部分女大學(xué)生出現(xiàn)了“傍大款”觀念，她感到很痛心。

貌似風(fēng)馬牛不相及。擺到一起，散發(fā)出讓人不安的邏輯：官員利用手中權(quán)力，到大學(xué)去找“博士帽”；大學(xué)里的行政官員利用權(quán)力，去侵占原本定位給“教學(xué)第一線教師”的“名師榮譽帽”；耳濡目染于這種氛圍中的大學(xué)生，派生出對金錢、對權(quán)力的盲目信仰，想“傍大款”，想給官員“當(dāng)二奶”……這種“權(quán)錢通吃亂拱”的價值扭曲，不是一脈相承嗎?

吳啟迪女士說，那些女大學(xué)生傍大款、當(dāng)二奶的意識，來源于“灰姑娘嫁入豪門”的影視劇，我卻以為，不要忽略社會現(xiàn)實的耳濡目染——社會才是大課堂，不能把什么都推給虛構(gòu)的藝術(shù)。

前幾天有個報道，說廣州有個一年級的六歲小女孩，對記者說出了“希望長大后當(dāng)貪官”的理想，原因何在?因為“貪官有很多東西”。這就是她從社會呈現(xiàn)的現(xiàn)實當(dāng)中，總結(jié)出的“人生心得”。或許，“貪官”的“貪”字會慢慢去掉，假如大家從“官”那里看到的就是“有很多東西”，就是有權(quán)就有了一切，有錢就有了一切，他們將會怎樣安放“長大以后的夢想”?

為什么官越當(dāng)越大，學(xué)位帽就能越戴越高?為什么老老實實做學(xué)問啥也拿不到，一朝當(dāng)了“長”，房子、職稱、榮譽、項目經(jīng)費啥都有了?權(quán)力的“管用”，顯然并不僅僅在于大學(xué)。各行各業(yè)，方方面面，官當(dāng)多大，成就就算多大、榮譽就有多大、利益的蛋糕就能侵占多大；兢兢業(yè)業(yè)低頭做事的，卻被毫不留情地擠到角落，黯然神傷……這樣的邏輯屢見不鮮，我們有時甚至視而不見。

“凡有的，還要加給他，叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來”，當(dāng)這種“損不足而奉有余”的“馬太效應(yīng)”，憑借著權(quán)力的杠桿發(fā)生“效應(yīng)”時，著實讓人心憂。官本位、錢本位的價值通道總是狹窄的，以官職、金錢為僅有標(biāo)準(zhǔn)衡量一個人的貢獻時。一定是這個社會在創(chuàng)新發(fā)展上支付著巨大的代價。當(dāng)大家都認為，當(dāng)宮才能“有很多東西”的時候，又靠誰來安心做事?又拿什么來教育學(xué)生，創(chuàng)造未來?

對于這幾件事兒，大家能用的詞兒很多了：官本位、拜金主義、大學(xué)衙門化……我實在沒有興趣繼續(xù)狂噴口水。事實已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明：光靠痛罵譴責(zé)，已不足以對這類現(xiàn)象制造恥感、痛感。我只憂慮一件事：有什么辦法，能遏制并扭轉(zhuǎn)這種悲哀的社會現(xiàn)象?

一竿子戳到底，那就是社會規(guī)則的變形。教育規(guī)則、升遷規(guī)則、評優(yōu)規(guī)則、財富規(guī)則……都出現(xiàn)了疲軟，而大家則只能一再遷就。正義的陣地，規(guī)則不占領(lǐng)?！皾撘?guī)則”就要去占領(lǐng)。爭來爭去，七零八落，七葷八素，整理到盤子里端出來，就一定會是“權(quán)錢通吃”這道帶有臭豆腐品質(zhì)(聞起來臭，有人吃起來香)的亂燉。

為官員打掉讀博的門檻，為校長們打開通吃名譽的大門，這都是一些看起來很小的事情，似乎無傷大雅。尤其與那一個個巨貪巨惡相比似乎不值一提，但正是這一個個小規(guī)則的失守，才累積出底線的潰爛。

權(quán)力亂竄，是因為沒有柵欄。如果官場如雷場，只要亂伸手就可能被問責(zé)下臺；如果名利場如殉葬場，只要違背規(guī)則就可能葬身……遺憾的是，我們期盼有嚴(yán)密的規(guī)則，但在已然潰敗失序、權(quán)錢亂拱的現(xiàn)實面前，卻不知道會不會有人去編織規(guī)則的柵欄，去堵住權(quán)錢通吃的嘴巴。每念及此，備覺心急。

[選自《價值中國網(wǎng)》]