劉國福

緬甸政府軍近日在果敢地區(qū)與當?shù)匚溲b力量發(fā)生沖突，戰(zhàn)事引發(fā)3萬多邊民涌入我國云南。在應對邊民涌入時，我們有哪些法律可以依據(jù)呢？此事不僅關(guān)系到中國邊境地區(qū)的穩(wěn)定，也關(guān)系到中國處理類似事件的國際影響。

目前在中緬邊境地區(qū)發(fā)生的這一事件，并非是外國人涌入我國的首個案例。1977~1978年底，26.5萬名越南人涌入中國，他們被允許在中國永久避難，為云南、廣西、廣東等省份的263個國營農(nóng)場接收。中國政府為這一“計劃經(jīng)濟式的安置”付出了巨大的經(jīng)濟和社會代價。本世紀初，大量朝鮮人進入中國，我國視之為非法偷越國境者，予以遣返。然而，一些西方國家對中國處理朝鮮人涌入的做法頗有指責。類似事件均反映出，我國規(guī)范大量外國人涌入的法規(guī)是欠缺的和不完善的。這既不利于我國系統(tǒng)地、一如既往地處理此類事件，也不利于其他國家和國際社會理解我國的做法，甚至為其指責中國留下口實。

我國政府應當從類似事件中汲取經(jīng)驗和教訓，從以下幾個方面認真審視中國的相關(guān)法律制度，縝密考慮“難民法”、“出入境管理法”和“國籍法”等法律的立法安排，為妥善解決外國人涌入以及相關(guān)的移民問題提供一個堅實的法律基礎(chǔ)，有效避免或者最大程度減少此類事件給中國帶來的負面影響。

在外國人涌入事件中，需要慎用“難民”一詞。其他國家的人進入中國，在沒有經(jīng)過法律程序，被正式認定為難民之前，只是入境者或者非法入境者。使用“難民”一詞，容易給人造成中國社會甚至政府已經(jīng)認可了他們難民身份的錯覺。

各個國家有權(quán)根據(jù)自己的國情，從嚴或從寬理解和細化有關(guān)難民定義，以致有的國家，如日本認定難民的標準相當嚴格，而澳大利亞的標準相對寬松。就中國而言，由于不甚發(fā)達的經(jīng)濟發(fā)展水平、與眾多不發(fā)達的國家相鄰，以及大量華裔居住在鄰國，認定難民的標準和程序應當趨于嚴格，并區(qū)別對待和有所簡化。

在安排涌入的外國人時，還需要慎用“安置”一詞?！鞍仓谩痹跐h語中有使人的生活有著落，為其提供工作、崗位、住房之意，例如退休義務兵安置、庫區(qū)移民安置、企業(yè)破產(chǎn)職工安置等。我國對涌入外國人的安置是人道主義安置，這與法律義務安置有著本質(zhì)區(qū)別。但使用“安置”一詞，容易產(chǎn)生中國政府正在對或者有義務對涌入外國人的生活、工作進行安排的錯覺。根據(jù)相關(guān)國際規(guī)定，一個國家沒有對大量涌入的入境者進行安置的義務。鑒于中國的不發(fā)達經(jīng)濟水平，安置也很難使被安置者滿意。

雖然我們此前可以區(qū)別對待大量涌入中國的朝鮮人和越南人，但是由于缺少程序規(guī)范和實體甄別，上述做法從嚴格的法律意義上講，略顯簡單和粗糙。如何區(qū)分尋求避難者、非法入境者和難民，及其法律地位、行政管理措施，構(gòu)建中國對大量涌入的外國人的管理行政部門和司法部門體系，是正在擬定的相關(guān)法律必須要解決的問題。

相關(guān)立法不僅僅是法律方面的事務，而且事關(guān)政治和經(jīng)濟，再加上涌入的外國人中有很多是華裔，非常復雜?，F(xiàn)行《出入境管理法》、《國籍法》等法律目前未充分關(guān)注因突發(fā)事件而大量外國人涌入的問題，需要修訂，可以在其中加入有關(guān)內(nèi)容，作為過渡性規(guī)定。

此外，我們需要積極開展國際合作，多渠道低成本解決大量外國人涌入中國問題。國際社會主要通過戰(zhàn)爭狀態(tài)或者緊急狀態(tài)結(jié)束后，所在國政府將這些涌入的邊民自愿遣返，吸納為所在國的居民，或者轉(zhuǎn)到第三國安置等。中國政府曾經(jīng)與老撾政府協(xié)商，共同簽訂了《關(guān)于遣返在華老撾難民的議定書》，根據(jù)這一協(xié)議，1991至1997年間，3000多名老撾人分17批順利地返回了家園。由此可見，解決大量外國人涌入中國的最好辦法，最終還是應當讓他們順利回到本國?！? （作者是汕頭大學法學院副院長。）