石　兆

記得小時(shí)候在課本里讀到過(guò)《戰(zhàn)國(guó)策》的一段，是討論生氣這件事的?！扒赝踱鋈慌^唐雎曰：‘公亦嘗聞天子之怒乎?唐堆對(duì)曰：‘臣未嘗聞也。秦王曰：‘天子之怒，伏尸百萬(wàn)，流血千里。唐雎曰：‘大王嘗聞布衣之怒乎?秦王曰：‘布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地爾。唐雎挺劍而起，然后秦王就慫了。

這應(yīng)該是“斬首行動(dòng)”的濫觴。對(duì)于生氣發(fā)怒這件事大致是誰(shuí)都免不了的，但效果大有不同。其主要是因?yàn)榈讱?、身份與地位之間的差別所導(dǎo)致，另外就是怒則怒矣，也要看怒的目的是什么。

西漢陳湯曾經(jīng)豪言于帝前：“明犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅?！边@算是憤怒的一個(gè)方式，理由也算正當(dāng)。畢竟匈奴犯境是劫掠百姓，固然有揚(yáng)威異域的因素在，但其實(shí)際的效果算是保境安民，也算帝王工作的一部分。但帝王也有另外一種怒者，題目雖然很正當(dāng)，其背后之心就實(shí)在是不堪聞問(wèn)了。

英法聯(lián)軍入侵之后，大清王朝創(chuàng)巨痛深之下也頗有一些發(fā)憤圖強(qiáng)的樣子。歷史上所謂“同光中興”，上下氣象為之一新。不料甲午海戰(zhàn)一役，花了大價(jià)錢打造的北洋水師竟然全軍覆沒(méi)。這才知道，正應(yīng)了李中堂的說(shuō)法，這個(gè)氣象一新不過(guò)是在舊房子上縫縫補(bǔ)補(bǔ)而已，實(shí)際上還是千瘡百孔的。軍艦“變成”了頤和園的石坊，如何能打仗?由此而有百日維新的一段故事。

但百日維新之后，光緒帝被囚禁瀛臺(tái)，改革措施雖然沒(méi)有全部作廢，效果也是大打折扣，汲汲于中國(guó)開(kāi)放門戶的西洋各國(guó)就有讓慈禧歸政的說(shuō)法。

此一風(fēng)聲傳布，慈禧太后是知道的。野史有傳聞云，當(dāng)年禍起蕭墻的八國(guó)聯(lián)軍之亂，其實(shí)是始于一份捏造的電報(bào)。是某縱橫家自詡的人物，為了亂中求取功業(yè)，買通電報(bào)生傳布了一封關(guān)于各國(guó)提出條件讓慈禧歸政于光緒的電報(bào)，從而才有三次大集六部九卿會(huì)議、下詔同時(shí)與各國(guó)宣戰(zhàn)的說(shuō)法。

原本慈禧太后首鼠兩端，并不打算真的全部撕開(kāi)面皮，義和團(tuán)圍攻使館之時(shí)，也算留下了一招后手。只是這電報(bào)一來(lái)，馬上就忿然作色了：權(quán)柄是不能放手的。但這話又不能說(shuō)出來(lái)，于是“宣戰(zhàn)詔書(shū)”極堂皇：在總結(jié)了大清恩養(yǎng)天下之后，說(shuō)是與其茍且偷生，不如一拼而死——當(dāng)然，她是不想死的，換了漢裝出城西狩了。

古來(lái)投人君所好而進(jìn)言，必然是要把穩(wěn)這個(gè)脈絡(luò)的，不然馬屁有拍到馬腿上的危險(xiǎn)。而用觸怒人君的方式來(lái)進(jìn)言，其言論必然要搔到癢處。何為帝王最大的癢處?無(wú)非是權(quán)柄喪失的危險(xiǎn)了。如果野史有證，這算是非常有水平的一次政府公關(guān)操作。

那么，忽悠人君發(fā)怒，對(duì)于忽悠者有何好處?至多也不過(guò)是趁亂摸魚(yú)與簡(jiǎn)在帝心兩種狀態(tài)。這次大致是想渾水摸魚(yú)了。而簡(jiǎn)在帝心的做法還有一種途徑，就是利用能寫(xiě)上幾筆揭帖，讓自己先是從市井上出頭，然后備為御前進(jìn)講。這條路是要穩(wěn)妥得多的，而且名動(dòng)天下之余，潤(rùn)筆即便未必多高，其他進(jìn)項(xiàng)還是少不了的。

但無(wú)論如何，這個(gè)脈搏是要把準(zhǔn)。最準(zhǔn)的把脈就是樹(shù)立一個(gè)外敵，而這個(gè)外敵不論是想做生意還是想殖民，甚或只是想輸入一些價(jià)值，都是其改我天朝上國(guó)文明、亂我朝綱體統(tǒng)的大罪。只要能把敵人與慈禧的權(quán)柄之間的關(guān)系說(shuō)清，再忽悠倒一幫義和團(tuán)，事情就算是成功了。

只是可憐那些百姓，做了慈禧不高興的犧牲品。痛哉!