澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》8月25日文章，原題：不用在乎傷害中國(guó)的感情 當(dāng)前澳中關(guān)系只有唯一一個(gè)重大問(wèn)題：中國(guó)拘禁力拓管理人員、澳公民胡士泰。自澳1972年承認(rèn)中國(guó)以來(lái)，所有其他表面問(wèn)題都或多或少出現(xiàn)過(guò)。兩國(guó)關(guān)系從未比1974年更友好，當(dāng)時(shí)高夫·惠特拉姆政府打開(kāi)了澳中關(guān)系。但就在1974年，北京掀起一場(chǎng)外交爭(zhēng)端，因?yàn)榘腁BC電視臺(tái)決定播放米開(kāi)朗基羅·安東尼奧尼的紀(jì)錄片《中國(guó)》。這位意大利導(dǎo)演是當(dāng)時(shí)少有的批評(píng)文革的西方知識(shí)分子。中國(guó)咆哮，但影片照放，外交關(guān)系照常前進(jìn)。

前任總理霍華德丟棄了對(duì)中國(guó)侵犯人權(quán)公開(kāi)關(guān)注的做法。但他從來(lái)不是共產(chǎn)黨政權(quán)的同情者。他不顧中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人意愿與達(dá)賴?yán)飼?huì)面。陸克文則公開(kāi)表達(dá)對(duì)西藏人權(quán)的關(guān)注。上周反對(duì)黨外交事務(wù)發(fā)言人朱莉·畢曉普指責(zé)政府搞糟了熱比婭簽證事宜。畢曉普還稱今年的國(guó)防白皮書“不必要地挑釁中國(guó)”。沒(méi)這回事，這與霍華德政府的國(guó)防政策是一致的。畢曉普只是過(guò)度在乎中國(guó)感受的澳知名人士中的一員。

正如外長(zhǎng)斯蒂芬·史密斯承認(rèn)的，澳中關(guān)系出現(xiàn)了一些困難。毫無(wú)疑問(wèn)，問(wèn)題會(huì)得到解決。與此同時(shí)，澳大利亞應(yīng)該像對(duì)待其他友好國(guó)家一樣對(duì)待中國(guó)。這意味著不要忘了胡士泰。（作者杰勒德·亨德森，悉尼學(xué)會(huì)執(zhí)行理事）

香港《南華早報(bào)》8月25日文章，原題：中澳關(guān)系的“背景雜音” 近幾個(gè)月來(lái)，澳中之間的關(guān)系令人不安，但這在多大程度上影響兩國(guó)中長(zhǎng)期的關(guān)系？?jī)蓢?guó)關(guān)系是否已徹底破裂？回答這些問(wèn)題時(shí)不要忘了，就在媒體報(bào)道澳中爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，上周兩國(guó)簽訂了價(jià)值500億澳元的天然氣協(xié)議。中國(guó)公司還向澳第三大鐵礦石企業(yè)投資70億澳元。

外交錢為大，以前是這樣，以后仍將這樣。澳中承受不起讓這些爭(zhēng)執(zhí)損害維系兩國(guó)的資源和地區(qū)安全利益。類似齟齬有時(shí)會(huì)演變成關(guān)系動(dòng)蕩，盡管如此，對(duì)兩國(guó)來(lái)說(shuō)，生活照常進(jìn)行。

由于價(jià)值觀的沖突，一個(gè)民主國(guó)家與另一個(gè)集權(quán)國(guó)家之間的關(guān)系時(shí)常會(huì)變得緊張，這是不可避免的。當(dāng)前澳中之間所發(fā)生的就是如此。但從某種意義上說(shuō)，不管怎樣，這都屬于背景雜音。兩國(guó)當(dāng)前正在繪制的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略大圖景沒(méi)有改變?！ㄗ髡吒窭赘瘛ぐ投魉篂榘恼卧u(píng)論家，汪析譯）