梁　勇

我在馬其頓住過一段日子,其間的所見所聞讓我感慨萬分——馬其頓人“以小見大”的功夫堪稱爐火純青。

這本來不是一件大事。一天早上,一個名叫瑪麗亞的女士出門,路過M街的路口時被狗追咬,經(jīng)路人相救得以脫險。警察迅速趕到,將她送到醫(yī)院。當時我恰好在現(xiàn)場,目睹了這個事件的全過程。這件事被一個路過的記者看到了,第二天,這件事出現(xiàn)在報紙上,不過角度卻不同了。

報道說:一位女士不幸被狗咬傷了,但更不幸的是,由于事發(fā)現(xiàn)場位于十字路口,導(dǎo)致了交通擁堵,很多人上班遲到,從側(cè)面反映了“交通硬件”不過關(guān)。試問,如果以后再遇到這樣的事情,或者比這更大的事情,又會怎么樣呢?

報道見報后,很多居民馬上打電話責問分管交通工作的官員,交通部門的負責人不得不公開道歉,修改了交通事故處置程序,并邀請居民參觀事發(fā)現(xiàn)場。

不料,一位到現(xiàn)場參觀過的居民指出:瑪麗亞之所以被狗咬傷,主要原因是M街過于狹窄,避讓不及才被狗咬傷。道路兩旁都是6層高的樓,理論上,樓間距應(yīng)該為樓高的80%即14米左右,而實際只有8米,因此,這些建筑是“違章”的。

這一說法立即得到很多居民響應(yīng),負責監(jiān)督工程建筑的部門馬上檢討了自己的失職,同時下達了通知書,要求違章建筑后退3米,否則將強制拆除。

瑪麗亞的律師調(diào)查了事情經(jīng)過后,將政府告上了法庭,原因是,咬傷瑪麗亞的是一只流浪狗,瑪麗亞的醫(yī)療費用無人承擔。政府不得不承擔瑪麗亞的醫(yī)療費用。

居民們于是寫信質(zhì)疑政府的管理能力,為什么連一只流浪狗都管不好?為此,政府召開了新聞發(fā)布會,向居民道歉,表示一定加大管理力度,避免類似事情再度發(fā)生。

此后,一個動物保護組織登報呼吁居民愛護動物,因為肇事狗在咬傷瑪麗亞后就被其憤怒的家人打死了。居民們馬上聲討瑪麗亞的家人,認為其缺乏愛心。狗咬了人縱然是狗不對,也許是因為它太餓了,或者當時心情不好,可無論如何都不該將它打死。瑪麗亞的家人登報道歉,這才平息了眾怒。

沒過多久,稅務(wù)部門收到了一份請愿書。原來,居民都知道狗咬人這件事,很多人因此不再走M街,導(dǎo)致附近的商鋪經(jīng)營受到重創(chuàng),一些店面歇業(yè)。為此,一些商鋪老板集體上書,要求稅務(wù)部門減稅。稅務(wù)部門不得不拿出相關(guān)方案進行安撫。

流浪狗咬了一個路人,政府若干部門先后道歉,并因此修改了一些規(guī)定。只要你細心了解一下就會發(fā)現(xiàn),馬其頓人總會通過一件件小事展開豐富的“聯(lián)想”,并展開討論,總能或多或少地改變現(xiàn)狀。

選自《老年生活報》