伊萊思．考克

英國(guó)倫敦大學(xué)亞非學(xué)院負(fù)責(zé)管理的“大衛(wèi)德中國(guó)藝術(shù)基金會(huì)”是世界著名的陶瓷機(jī)構(gòu)，其設(shè)立于戈登廣場(chǎng)的博物館展示著大衛(wèi)德收藏的1700多件收藏品。2007年秋天，參觀該博物館的觀眾在入口處會(huì)看到一個(gè)小型公告牌：從2007年12月起，博物館將永久關(guān)閉。2009年4月23日，這批藏品再度亮相，已是令人驚詫地呈列于大英博物館。大衛(wèi)德中國(guó)藝術(shù)基金會(huì)的兩名委托保護(hù)人、倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的代表以及大英博物館的工作人員對(duì)于該事件的協(xié)調(diào)過(guò)程守口如瓶，甚至有傳言博物館會(huì)靠出售館藏中的精品來(lái)緩解財(cái)務(wù)危機(jī)，這都加重了公眾對(duì)于事件的關(guān)注。大家期望了解博物館財(cái)務(wù)危機(jī)的原因，以及委托保護(hù)人、亞非學(xué)院以及大英博物館對(duì)于如何妥善保護(hù)這些藏品是否有其它可行的計(jì)劃，甚至希望通過(guò)該事件引起公眾和政府對(duì)于博物館事業(yè)的關(guān)注。

《收藏·拍賣(mài)》于國(guó)內(nèi)首刊專(zhuān)門(mén)研究大衛(wèi)德基金會(huì)的伊萊恩·考克(Elaine Kowk)女士撰寫(xiě)的文章，或許可以為讀者撥開(kāi)彌漫在這一重大藏品遷移過(guò)程中的重重迷霧。

對(duì)中國(guó)瓷器稍有了解的人，幾乎都聽(tīng)過(guò)英國(guó)收藏家斐西瓦樂(lè)·大衛(wèi)德爵士(Sir Percival David，1892-1964)的大名。1950年，為了讓有興趣研究中國(guó)古董藝術(shù)的學(xué)生及學(xué)者能有機(jī)會(huì)直接接觸中國(guó)古物，他將價(jià)值連城逾1 700多件收藏品捐獻(xiàn)給倫敦大學(xué)。為了回報(bào)他的無(wú)私胸襟，倫敦大學(xué)花了兩年時(shí)間，設(shè)置大衛(wèi)德中國(guó)藝術(shù)基金會(huì)(Perciva]David Foundation of Chinese Art)。1952年，大衛(wèi)德基金會(huì)博物館正式對(duì)外開(kāi)放，而其擁有的大量不凡的藏品，被認(rèn)為是西方最好的中國(guó)陶瓷收藏。

政府削減財(cái)政基金會(huì)遭遇運(yùn)營(yíng)困境

大衛(wèi)德中國(guó)藝術(shù)基金會(huì)設(shè)立于1952年6月，當(dāng)時(shí)，大衛(wèi)德將自己多年來(lái)收藏的中國(guó)陶瓷和大量書(shū)籍捐贈(zèng)給倫敦大學(xué)，希望以此來(lái)推動(dòng)亞非學(xué)院對(duì)于中國(guó)藝術(shù)的研究；同時(shí)，大衛(wèi)德還捐出125，000英鎊設(shè)立了該基金，不過(guò)這些錢(qián)僅僅夠應(yīng)付博物館初期的運(yùn)作費(fèi)用，比如裝修位于戈登廣場(chǎng)的博物館以及修整展示廳等。在上世紀(jì)50年代，英國(guó)政府為博物館的運(yùn)轉(zhuǎn)提供了資金支持，大衛(wèi)德以為這樣的支持會(huì)一直持續(xù)下去，因此，他并沒(méi)有為博物館留下更多可供繼續(xù)發(fā)展的資金。

在過(guò)去的五十多年里，大衛(wèi)德中國(guó)藝術(shù)基金會(huì)在國(guó)際上建立了自己的聲譽(yù)，并且活躍于國(guó)際藝術(shù)收藏界。倫敦大學(xué)亞非學(xué)院成為了中國(guó)陶瓷研究的中心，并且能夠利用基金會(huì)所有的1752件藏品來(lái)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)的教學(xué)和研究。無(wú)論是在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域還是在中國(guó)藝術(shù)品交易市場(chǎng)上，亞非學(xué)院的校友都是中堅(jiān)力量。基金會(huì)還會(huì)兩年一次地組織一系列的關(guān)于亞洲藝術(shù)和考古的學(xué)術(shù)研討會(huì)，以加強(qiáng)亞非學(xué)院在亞洲藝術(shù)研究領(lǐng)域的影響。

然而在2001年，英國(guó)藝術(shù)和人文委員會(huì)宣布：政府計(jì)劃將在今后的五年內(nèi)大幅度地削減對(duì)于大學(xué)博物館的經(jīng)濟(jì)支持。這個(gè)消息使基金會(huì)的很多活動(dòng)項(xiàng)目受到威脅。因?yàn)榛饡?huì)沒(méi)有外部的捐款作為支撐，而其日常的運(yùn)行費(fèi)用，如安全保障費(fèi)用和工作人員的工資支出幾乎全部依賴于政府的撥款：公眾以及會(huì)員給基金會(huì)的捐贈(zèng)更是杯水車(chē)薪，更重要的是，基金會(huì)位于戈登廣場(chǎng)的博物館直被認(rèn)為是一個(gè)暫時(shí)性的場(chǎng)所，在展示了這些陶瓷收藏半個(gè)多世紀(jì)之后，博物館本身急需得到修整。

也許有人認(rèn)為，在眾多有影響的收藏家中備受歡迎的大衛(wèi)德博物館想要籌得一些費(fèi)用應(yīng)該不是難事，然而現(xiàn)實(shí)是，基金會(huì)能人員嚴(yán)重不足，也沒(méi)有足夠的資源來(lái)開(kāi)展一場(chǎng)像樣的籌款計(jì)劃。何況，倫敦大學(xué)亞非學(xué)院希望基金會(huì)躲在它的庇護(hù)傘下，不要獨(dú)自去進(jìn)行籌款行動(dòng)，因?yàn)檠芯吭簱?dān)心基金會(huì)如果單獨(dú)去進(jìn)行籌款活動(dòng)，會(huì)與它自己的籌款計(jì)劃有沖突。倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的藝術(shù)與人文系系主任湯姆·湯林森(TOm Tmmlinson)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，相關(guān)都門(mén)已經(jīng)付出了大量的時(shí)間和精力去為基金會(huì)籌備資金。

然而，依然有人批評(píng)倫敦大學(xué)亞非學(xué)院沒(méi)有給予基金會(huì)更多的支持，有人說(shuō)“如果倫敦大學(xué)亞非學(xué)院希望基金會(huì)按原來(lái)的方式繼續(xù)發(fā)展下去，他們就應(yīng)該努力為基金會(huì)的發(fā)展提供這樣的可能?！比魏尉栀?zèng)給基金會(huì)的資金都有可能流向倫敦大學(xué)亞非學(xué)院其他的專(zhuān)業(yè)，從政治學(xué)、語(yǔ)言學(xué)到性別研究專(zhuān)業(yè)，不一而足。畢竟，倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的使命是把自己打造成為“與亞洲和非洲相關(guān)的研究和教學(xué)的領(lǐng)先機(jī)構(gòu)”，而中國(guó)陶瓷只是其中一個(gè)微小的分支。

為渡難關(guān)基金會(huì)曾考慮出售部分藏品

大衛(wèi)德曾思考過(guò)基金會(huì)的未來(lái)，并由此建立了一種特別的基金會(huì)結(jié)構(gòu)：基金會(huì)應(yīng)該由一個(gè)由12位成員組成的專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)委員會(huì)來(lái)管理，而終極權(quán)利則掌握在委托保護(hù)人手中，如果他們對(duì)基金會(huì)的運(yùn)作現(xiàn)狀不滿意，有權(quán)來(lái)對(duì)基金會(huì)進(jìn)行控制。大衛(wèi)德夫婦很自然地成為基金會(huì)的兩名委托保護(hù)人，他們制定了一些規(guī)則，如每個(gè)委托保護(hù)人都可以終身?yè)?dān)任該職務(wù)，也可以由他自己決定其繼任者是誰(shuí)。當(dāng)大衛(wèi)德于1964年去世時(shí)，大衛(wèi)德夫人任命前佳士得東方陶瓷部門(mén)的主任約翰·費(fèi)戈斯(John Figgess)擔(dān)任委托保護(hù)人的職務(wù)，約翰·費(fèi)戈斯被認(rèn)為是非常明智的選擇。在大衛(wèi)德夫人于1995年辭世之前，她任命她的律師，約翰·弗蘭克(JohnFranks)繼承她的職務(wù)。當(dāng)約翰·費(fèi)戈斯于1997年去世時(shí)，他挑選柯林·席夫(colin$heaf)作為他的繼承者，柯林·席夫現(xiàn)在是英國(guó)寶龍拍賣(mài)行(Bonhams)亞洲藝術(shù)的國(guó)際主管。

委托保護(hù)人擁有絕對(duì)的決策權(quán)，然而，隨著英國(guó)藝術(shù)和人文委員會(huì)在2001年實(shí)施經(jīng)費(fèi)縮減政策，大衛(wèi)德基金會(huì)的專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)委員會(huì)與委托保護(hù)人之間的矛盾也慢慢顯現(xiàn)出來(lái)，因?yàn)閷?zhuān)業(yè)顧問(wèn)委員會(huì)的成員在基金會(huì)的決策中沒(méi)有決定權(quán)，同時(shí)又沒(méi)有得到相關(guān)的平衡，所以很多專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)委員會(huì)成員感到受挫?？铝帧は驁?jiān)持認(rèn)為作為委托保護(hù)人，他的職責(zé)就是“保護(hù)大衛(wèi)德的利益，確保大衛(wèi)德的收藏得到安全的保管”。

在其后的幾年時(shí)間里，人們對(duì)大衛(wèi)德收藏的命運(yùn)有著各種各樣的揣測(cè)?？铝帧は虺姓J(rèn)他們?cè)紤]過(guò)出售一些頂級(jí)的藏品，為的是讓基金會(huì)可以通過(guò)自己提供資金來(lái)進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)。出售一個(gè)博物館的永久收藏在今天看來(lái)是非常富有爭(zhēng)議的，這種做法在歐洲非常少見(jiàn)，因?yàn)椴┪镳^被認(rèn)為是公共財(cái)產(chǎn)。有這樣一種說(shuō)法在1960年代后期，基金會(huì)確實(shí)出售了40件復(fù)制的藏品，以此來(lái)成立一個(gè)小型的學(xué)術(shù)基金，用以支付亞洲藝術(shù)和考古方面的一些研究。大衛(wèi)德生前是同意這措施的，加上是大衛(wèi)德夫人授權(quán)進(jìn)行出售，而且出售藏品的概念在當(dāng)時(shí)還沒(méi)有受到那么大的爭(zhēng)議，所以這一舉動(dòng)并沒(méi)有引起太多的討論。不管怎樣，大衛(wèi)德基金會(huì)在財(cái)政上遇到的困難越來(lái)越難以應(yīng)付。

何鴻卿爵士牽線“大衛(wèi)德”藏品歸屬大英博物館

2006年早期，中國(guó)藝術(shù)的卓越收藏家和贊助人何鴻卿爵士(slrJoseph Hotung)得知了大衛(wèi)德基金會(huì)在財(cái)政上的困難，他找到大英博物館的主管尼爾·麥可格瑞格(Neil MacGregor)，探討把大衛(wèi)德基金會(huì)里

的藏品搬到大英博物館的可能性。何鴻卿爵士曾是倫敦大學(xué)亞非學(xué)院管理委員會(huì)的成員之一，也曾是大英博物館的理事，他曾于1992年捐贈(zèng)了兩百萬(wàn)英鎊給大英博物館的亞洲美術(shù)館。尼爾·麥可格瑞格對(duì)此事非常有興趣，于是當(dāng)簡(jiǎn)·斯圖亞特(Jan Stuart)于2006年成為大英博物館亞洲部的管理人時(shí)，他倆決定把大衛(wèi)德收藏打造成博物館的頂級(jí)收藏。用Stuart的話說(shuō)，“大衛(wèi)德收藏將把大英博物館的陶瓷收藏提升到一個(gè)真正的世界水平”。

大英博物館開(kāi)始與大衛(wèi)德基金會(huì)的委托保護(hù)人以及倫敦大學(xué)亞非學(xué)院一同擬定合作協(xié)議。最終三方達(dá)成協(xié)議，新的協(xié)議將使得大衛(wèi)德收藏成為一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體，而不僅僅是倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的一個(gè)部門(mén)。獨(dú)立的大衛(wèi)德中國(guó)藝術(shù)基金會(huì)將把所有的陶瓷(以及它的一幅繪畫(huà)臘展給大英博物館，而陶瓷碎片以及圖書(shū)館的資料將留給倫敦大學(xué)亞非學(xué)院。三方也確定了如下一些條款，如果這些條款沒(méi)有滿足的話，大衛(wèi)德基金會(huì)的委托保護(hù)人有權(quán)利召回這些藏品，這些條款包括：這些藏品應(yīng)該作為一個(gè)整體進(jìn)行展示；這些藏品應(yīng)該保持它的實(shí)體性；任何對(duì)藏品的捐贈(zèng)以及借用，必須通過(guò)委托保護(hù)人的同意——以上各條都與大衛(wèi)德的初衷是保持一致的。

大英博物館對(duì)大衛(wèi)德的收藏制定了宏大的計(jì)劃，比如說(shuō)把藏品安放在一個(gè)專(zhuān)門(mén)的空間，這個(gè)空間將與博物館自己的亞洲藝術(shù)圖書(shū)館以及研究室位于一個(gè)大的展覽中心。何鴻卿爵士同意為這次的藏品轉(zhuǎn)移提供資金支持，《泰晤士報(bào)》曾報(bào)道說(shuō)何鴻卿為這個(gè)項(xiàng)目捐贈(zèng)了300萬(wàn)英鎊，但后來(lái)證實(shí)這只是一個(gè)傳言。雖然這個(gè)新的展覽空間的名稱(chēng)還沒(méi)有最后確定，但可以肯定的是，一定會(huì)包含“大衛(wèi)德收藏”這幾個(gè)字，而整個(gè)展覽中心的名稱(chēng)將是“何鴻卿瓷器研究中心”。

在藏品的展示方面，Stuart召集了一個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)，其中包括Carol Miehaelson和Jessica Harrison-Hall，這兩個(gè)人都是大英博物館的策展人，此外還有倫敦大學(xué)的博士生LuisaMengoni；蘇富比的顧問(wèn)Regina Krahl；大衛(wèi)德中國(guó)藝術(shù)基金會(huì)的策展人Staccy Pierrson以及該項(xiàng)目的顧問(wèn)Rose Kerr。

常常有人不明白為什么何鴻卿不直接捐贈(zèng)一些資金給倫敦大學(xué)亞非學(xué)院來(lái)維持大衛(wèi)德基金會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)。按照Stuart的說(shuō)法，這個(gè)問(wèn)題的答案體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，何鴻卿是想把這個(gè)價(jià)值無(wú)法衡量的收藏放到一個(gè)參觀人數(shù)更多的空間，使更多人可以欣賞到這些珍貴藏品。此外，即便何鴻卿先生的慷慨捐贈(zèng)可以讓大衛(wèi)德收藏進(jìn)入大英博物館，但仍然無(wú)法維持它日常的運(yùn)轉(zhuǎn)開(kāi)支，而在新的安排中，這些藏品日常的運(yùn)轉(zhuǎn)開(kāi)支將由大英博物館來(lái)承擔(dān)。

在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院方面，藝術(shù)和考古歷史系將繼續(xù)進(jìn)行中國(guó)陶瓷的教學(xué)工作，大衛(wèi)德基金會(huì)的工作人員將在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院擔(dān)任同樣的職務(wù)。倫敦太學(xué)亞非學(xué)院的學(xué)生將有機(jī)會(huì)對(duì)這些陶瓷碎片進(jìn)行研究。大衛(wèi)德基金會(huì)圖書(shū)館的藏書(shū)是專(zhuān)門(mén)有關(guān)陶瓷和中國(guó)藝術(shù)，它將繼續(xù)保留在戈登廣場(chǎng)。位于戈登廣場(chǎng)的這個(gè)建筑現(xiàn)在被倫敦大學(xué)以低價(jià)租下，所以它將為倫敦大學(xué)其他的一些教學(xué)活動(dòng)提供場(chǎng)所。最后，大衛(wèi)德基金會(huì)的亞洲藝術(shù)和考古研究部門(mén)將繼續(xù)存在，但是將成為倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的一部分，將和以前一樣由學(xué)術(shù)基金進(jìn)行支持。

支持或反對(duì)：大衛(wèi)德藏品遷移中的不同聲音

很多人為大衛(wèi)德收藏的新歸宿感到高興，Craig Clunas2004 2007年間在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院擔(dān)任中國(guó)和東亞藝術(shù)的教授，他認(rèn)為這一舉措是“一個(gè)極具風(fēng)度的解決方式”。clunas的繼任者RoderickWhitfield說(shuō)：“總的來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為這對(duì)大衛(wèi)德基金會(huì)來(lái)說(shuō)是一件好事，這樣的轉(zhuǎn)變對(duì)倫敦大學(xué)亞非學(xué)院而言當(dāng)然是一個(gè)損失，但大衛(wèi)德的收藏放在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院將使得人們接觸到它的機(jī)會(huì)越來(lái)越少?！?/p>

大衛(wèi)德藏品轉(zhuǎn)移到大英博物館無(wú)疑將使得藏品有機(jī)會(huì)與更多的人見(jiàn)面，大英博物館一個(gè)星期開(kāi)放七天，里面的很多美術(shù)館在星期四和星期五都開(kāi)放到很晚。而倫敦大學(xué)亞非學(xué)院卻只能在周一到周五每天的上午十點(diǎn)到下午五點(diǎn)的時(shí)間段開(kāi)放(因?yàn)樽罱度霚p少，開(kāi)放的時(shí)間更加縮短了)。因?yàn)殚_(kāi)放的時(shí)間受限，同時(shí)缺少宣傳的經(jīng)費(fèi)，所以倫敦大學(xué)亞非學(xué)院一年的參觀人數(shù)只在35000左右徘徊。與倫敦大學(xué)亞非學(xué)院不同的是，大英博物館每年有500多萬(wàn)的參觀者。更重要的是，大英博物館還將在線展示這些藏品，這將使更多人有途徑欣賞到這些珍貴的藏品。

當(dāng)然，有人也許會(huì)想，大衛(wèi)德基金會(huì)的目的到底是為了讓更多的人參觀，還是讓少數(shù)真正對(duì)陶瓷感興趣的人有一個(gè)近距離接觸這些藏品的途徑呢?或許大衛(wèi)德更傾向于讓30多位倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的研究生在一個(gè)更親密的空間來(lái)研究這些陶瓷。佳士得亞洲部的前主席Anthony Lin曾經(jīng)在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院學(xué)習(xí)，他說(shuō)“如果大衛(wèi)德收藏變?yōu)榱硪粋€(gè)博物館收藏的一部分，倫敦大學(xué)亞非學(xué)院以后的學(xué)生將無(wú)法再把這些收藏當(dāng)作學(xué)術(shù)資源來(lái)進(jìn)行研究了，這將是一個(gè)悲劇，這不是大衛(wèi)德的初衷?！盧osemary Scott花了20年時(shí)間在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院學(xué)習(xí)，她先是當(dāng)學(xué)生，然后做策展人，她對(duì)大衛(wèi)德收藏不能繼續(xù)留在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院感到非常失望。更重要的是，雖然大衛(wèi)德收藏的陶瓷將繼續(xù)作為一個(gè)整體，但陶瓷卻與大衛(wèi)德的圖書(shū)館分離開(kāi)來(lái)，但實(shí)際上陶瓷和圖書(shū)館也是一個(gè)整體。正如大衛(wèi)德夫人1992年在Orientation的采訪中提到的那樣：“如果沒(méi)有圖書(shū)館，這些收藏將不那么具有歷史意義。”

面對(duì)這些意見(jiàn)，Stuart強(qiáng)調(diào)說(shuō)大英博物館將盡全力來(lái)滿足這些請(qǐng)求，特別是滿足倫敦大學(xué)亞非學(xué)院在學(xué)術(shù)和研究上的要求。大英博物館與倫敦大學(xué)亞非學(xué)院在地理位置上的親近也為學(xué)生們研究這些收藏提供了便利。然而，Stuart承認(rèn)，無(wú)論如何，倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的學(xué)生都無(wú)法像以前一樣得到同樣的便利。在大英博物館里要把藏品從展示的地方拿出來(lái)遠(yuǎn)比在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院要難得多，如果要這樣做，必須要在公眾參觀之前或者之后才能進(jìn)行。而且，因?yàn)榇笮l(wèi)德收藏的策展人已經(jīng)不再是倫敦大學(xué)亞非學(xué)院教授中國(guó)陶瓷課程的人員，所以這也會(huì)不可避免地增加倫敦大學(xué)亞非學(xué)院與大衛(wèi)德收藏的距離。

當(dāng)然，大衛(wèi)德希望從倫敦大學(xué)得到“最好的博物館體驗(yàn)”，這是倫敦大學(xué)現(xiàn)在無(wú)法提供的，但大英博物館卻可以。正如前文提到的，位于戈登廣場(chǎng)的那個(gè)建筑注定將是一個(gè)暫時(shí)的場(chǎng)所，因?yàn)榇笮l(wèi)德曾認(rèn)為那個(gè)地方太小了。通過(guò)何鴻卿的資助，大衛(wèi)德收藏將可以在大英博物館獲得更大的展示空間、更好的燈光條件以及更完善的保護(hù)和保衛(wèi)。正如Sheaf設(shè)想的那樣：“我們希望大衛(wèi)德對(duì)這一切感到高興，他的收藏將得到比在戈登廣場(chǎng)更好的展示和保存?！?/p>

大衛(wèi)德當(dāng)然無(wú)法想象，在不到60年的時(shí)間里，他以畢生精力建立起來(lái)的基金會(huì)將面臨他不曾預(yù)料到的困難，他曾認(rèn)為政府將一直為基金會(huì)提供財(cái)政支持。依賴于政府支持的博物館在政策變化時(shí)變得異常脆弱，這并非怪事，現(xiàn)在，歐洲的很多機(jī)構(gòu)也在開(kāi)始尋求不同渠道的資金支持，正如美國(guó)已經(jīng)非常普遍的做法那樣。在美國(guó)，公共財(cái)政支持通常只是博物館財(cái)政收入的一小部分，更多專(zhuān)業(yè)人士花費(fèi)更多時(shí)間通過(guò)集資、捐贈(zèng)以及其他更多創(chuàng)造性的方式來(lái)增加他們的收入。

大衛(wèi)德基金會(huì)與其他一些單人捐贈(zèng)的博物館一樣面臨著同樣的問(wèn)題：一方面，捐贈(zèng)者捐贈(zèng)的資金很難維持基金會(huì)的日常運(yùn)作；另一方面，因?yàn)樵摶饡?huì)是一個(gè)大衛(wèi)德私人的基金會(huì)，所以會(huì)在向一些私人進(jìn)行集資時(shí)遇到更大的困難。

大衛(wèi)德收藏進(jìn)入大英博物館并不意味著其帝國(guó)式的陶瓷收藏將湮沒(méi)在更多的收藏珍品中，大英博物館盡可能尊重大衛(wèi)德本人的想法：比如他的收藏一直是以一個(gè)整體進(jìn)行保留、依然保存在倫敦，而且現(xiàn)在，有更多的人有途徑欣賞到他的藏品，有更多人可以感受到大衛(wèi)德的收藏品味。