韓浩月

將于9月上映的影片《建國大業(yè)》，遇到了一個(gè)棘手問題。作為一部匯聚70多位演藝界大腕的影片，其中有20多位國籍不是中國，比如陳凱歌、陳紅、劉亦菲、陳沖、鄔君梅、顧長衛(wèi)、張鐵林、許晴、韋唯、李連杰、斯琴高娃等。演員國籍話題再度升溫，整體而言，批評(píng)的言論占了上風(fēng)。

明星改國籍其實(shí)沒什么大不了的。因?yàn)殡m然國籍變了，但明星仍然是中國人這一點(diǎn)是永遠(yuǎn)不會(huì)變的。但是，對(duì)于某些明星改了國籍又把愛國掛在嘴邊，筆者卻感到很不舒服。比如，在《建國大業(yè)》于上海舉行的啟動(dòng)盛典上，在談及片中明星國籍問題時(shí)，現(xiàn)為美國國籍的鄔君梅說：“國籍、護(hù)照都只是一個(gè)符號(hào)，‘我是中國人這個(gè)事實(shí)是永遠(yuǎn)改變不了的。”

鄔君梅的話并不陌生，以往我們也常聽到這種說法。凡是有點(diǎn)理性思維的人都該知道，國籍和護(hù)照表面是個(gè)符號(hào)不假，但內(nèi)在的涵義卻是眾所周知的。國籍和護(hù)照背后所蘊(yùn)涵的國民待遇、社會(huì)福利和國家形象，豈能一言而蔽之？如果國籍和護(hù)照只是簡單一個(gè)“符號(hào)”，而沒有附加在這個(gè)符號(hào)上的應(yīng)用價(jià)值，那么，鄔君梅們何妨就湊合一下用中國的這個(gè)“符號(hào)”？在獲取自身方便時(shí)想到了改國籍，在需要表達(dá)忠誠時(shí)就含糊國籍的性能，這種兩端討好的事情難怪會(huì)引起網(wǎng)民的批評(píng)。

明星改了國籍，就不要輕易把愛國掛在嘴邊，尤其是出演《建國大業(yè)》這樣一部電影，可以視為自己開拓國內(nèi)演藝市場、把握圈內(nèi)人脈資源的一次純市場化的行為。愛國不是義務(wù)出演一部電影所能體現(xiàn)出來的，也不是口頭表白所能全部代表的。愛國是一種純粹而深沉的情感，不能含有雜質(zhì)，更不能當(dāng)作反駁別人、維護(hù)自己的一個(gè)擋箭牌。

《建國大業(yè)》演員的國籍問題，不是大是大非的問題，而是似是而非的問題。問題的核心不在于演員究竟是哪個(gè)國家的人，而是在于演員如何正確地看待自己現(xiàn)有的國籍。按照美國等一些國家的法律，宣誓加入了這些國家，就要對(duì)這些國家忠誠。身為明星，要起到帶頭示范作用，忠孝不能兩全，仁義不能兼顧，咱們不能違背自己宣的誓，更不能對(duì)著祖國母親撒謊。否則，如何讓觀眾再相信明星們的公眾形象？▲（作者是北京媒體人。）