摘要:零售業(yè)的兩大巨頭沃爾瑪與家樂(lè)福見(jiàn)證了中國(guó)零售業(yè)從禁止外資進(jìn)入到全面開(kāi)放的過(guò)程。從進(jìn)入到經(jīng)營(yíng),來(lái)自美聯(lián)邦的沃爾瑪與來(lái)自歐盟的家樂(lè)福,走了大為相異的兩種道路。沃爾瑪規(guī)矩穩(wěn)重,重視上游;家樂(lè)福激進(jìn)靈巧,重視下游。沃爾瑪與家樂(lè)福的中國(guó)之路,在很大程度上是全球化和本土化的對(duì)決,區(qū)域化與一體化之爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞:沃爾瑪;家樂(lè)福;全球化;本土化;區(qū)域化;一體化

中圖分類(lèi)號(hào):F721文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1674-1145(2009)18-0033-02

1992年前,外資還是被禁止進(jìn)入中國(guó)零售業(yè)的。1992年7月國(guó)家開(kāi)始允許北京、上海、天津、廣州、大連、青島6個(gè)城市和深圳、珠海、汕頭、廈門(mén)、海南5個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū),試辦一到兩家中外合資、中方控股的零售企業(yè)。這十一個(gè)城市即所謂的“一線(xiàn)城市”。1999年配合申請(qǐng)入世,中國(guó),零售業(yè)開(kāi)放地域擴(kuò)大到所有省會(huì)城市、自治區(qū)首府和中心城市,外資持股比例上限上調(diào)至65%。此次增開(kāi)的為“二線(xiàn)城市”。2004年12月11日,中國(guó)零售業(yè)全面對(duì)外開(kāi)放,取消對(duì)外商投資零售業(yè)的一切地域、股權(quán)、數(shù)量限制。在這個(gè)政策環(huán)境中,零售業(yè)的兩大巨頭沃爾瑪和家樂(lè)福的中國(guó)之路可謂大相庭徑。

一、進(jìn)入之路

(一)家樂(lè)福跟中央政府打“擦邊球”

走捷徑入門(mén):家樂(lè)福在1995年與北京中創(chuàng)商業(yè)公司合資注冊(cè)的是“商業(yè)管理公司”,其中沒(méi)有“零售”等“敏感”字眼,避免了零售業(yè)嚴(yán)格繁復(fù)的行政審批手續(xù);隨后通過(guò)“受托”全盤(pán)管理中創(chuàng)獨(dú)資的“創(chuàng)益佳商城”,打出了“家樂(lè)?！钡呐谱?曲線(xiàn)進(jìn)入中國(guó)零售業(yè);而后從經(jīng)營(yíng)者到所有者,從持股到控股,一步步注資中國(guó)零售業(yè)。

抄小路擴(kuò)張:在1999年前,家樂(lè)福從地方政府入手,繞開(kāi)中央政府,實(shí)現(xiàn)了控股。1992年起,中國(guó)開(kāi)始發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),這需要大量資金,而本地資金短缺,利用外資多多益善;但要保持中方控股,這就在事實(shí)上限制了利用外資的額度。地方政府急于引進(jìn)外資,對(duì)“超資”外商越權(quán)放行。到1999年后,地方政府進(jìn)而“特準(zhǔn)”外商持股比例超過(guò)規(guī)定的65%。在2001年,家樂(lè)福終因違規(guī)擴(kuò)張,被中央政府勒令整頓,緊急后撤到65%的警戒線(xiàn)后。

(二)沃爾瑪注重政府公關(guān)

沃爾瑪早在1992年就已被中央政府正式批準(zhǔn)在深圳開(kāi)零售店,1995年,6月零售業(yè)進(jìn)入“限制外商投資產(chǎn)業(yè)目錄”(乙)類(lèi),8月合資公司“深圳沃爾瑪易初珠江配售有限公司”就應(yīng)聲成立,但直到1996年8月,才在深圳開(kāi)了第一家沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)。再到1997年10月沃爾瑪才在東莞開(kāi)了第二家,不過(guò)這次超出了試點(diǎn)范圍;1999年隨著試點(diǎn)擴(kuò)大,沃爾瑪進(jìn)入西南地區(qū),第二年進(jìn)入東北地區(qū);2001年隨著中國(guó)“入世”,沃爾瑪擴(kuò)張開(kāi)始加速,當(dāng)年新開(kāi)了9家;“零售業(yè)放開(kāi)元年”后,沃爾瑪擴(kuò)張進(jìn)一步加速;2005年進(jìn)入二三線(xiàn)城市。

(三)沃爾瑪“守規(guī)矩”,家樂(lè)?！岸?guī)矩”

進(jìn)入中國(guó),沃爾瑪“守規(guī)矩”,而家樂(lè)?！岸?guī)矩”。1992年以來(lái),轉(zhuǎn)制中的中國(guó),政策不健全、不明朗,上下不統(tǒng)一、前后不一致,習(xí)慣確定穩(wěn)定的政策環(huán)境的“美國(guó)公民”沃爾瑪恐怕是深感疑惑、瞻前顧后、按兵不動(dòng);“中國(guó)化”的家樂(lè)福也許覺(jué)得中國(guó)零售業(yè)遲早要開(kāi)放,一時(shí)的政策不必太當(dāng)真,所以也不介意當(dāng)回壞孩子,趁了一把亂、鉆了一通空子。

二、經(jīng)營(yíng)之路

在中國(guó)的制造商與顧客之間,沃爾瑪和家樂(lè)福各有側(cè)重:沃爾瑪更關(guān)注“上游”,家樂(lè)福更關(guān)注“下游”;沃爾瑪著力于供應(yīng),家樂(lè)福著眼于市場(chǎng):

(一)家樂(lè)福致力于構(gòu)建店鋪網(wǎng)絡(luò)

大型零售業(yè)缺少差異性,有區(qū)域壟斷性。大型零售業(yè)的博弈有先動(dòng)優(yōu)勢(shì),先到先得、先入為主。深諳此道的家樂(lè)福一上岸就搶灘、圈地,先上車(chē)后補(bǔ)票,先占領(lǐng)再調(diào)整。

與其“開(kāi)店優(yōu)先”的策略相一致,家樂(lè)福建起了以門(mén)店為中心的管理體系。

1.管理人員本地化。本地店長(zhǎng)更了解當(dāng)?shù)氐南M(fèi)文化。而沃爾瑪在美國(guó)開(kāi)新店,店長(zhǎng)往往是跨州升調(diào)的新進(jìn)員工。美國(guó)人習(xí)慣了聯(lián)邦的統(tǒng)一和差異,似乎把世界也看成更大的聯(lián)邦。家樂(lè)福也有更多的中國(guó)高層。

2.決策權(quán)下放。店長(zhǎng)有采購(gòu)權(quán)、定價(jià)權(quán)、促銷(xiāo)權(quán)、人事權(quán)。門(mén)店有現(xiàn)場(chǎng)一手信息,決策及時(shí)、高效。家樂(lè)福分權(quán),而沃爾瑪集權(quán)。通過(guò)強(qiáng)大的通信網(wǎng)絡(luò),對(duì)門(mén)店實(shí)時(shí)監(jiān)控,甚至實(shí)現(xiàn)總部直營(yíng)。家樂(lè)福在中國(guó)實(shí)行了分店自行采購(gòu),通過(guò)依托供應(yīng)商的物流系統(tǒng),減少了前期的自行投資、降低了現(xiàn)期的運(yùn)營(yíng)成本。靈活的管理、較強(qiáng)的適應(yīng)力、較低的成本,使家樂(lè)福實(shí)現(xiàn)了快速擴(kuò)張。2004年后家樂(lè)福擴(kuò)張大大提速,相比之下,沃爾瑪擴(kuò)張相對(duì)緩慢。

家樂(lè)福進(jìn)入了所有的一線(xiàn)城市,沃爾瑪更多地進(jìn)入到二三線(xiàn)城市。具體選址也是各有所好:家樂(lè)福(Carrefour,意譯為十字路口)開(kāi)在交通樞紐處,瞄準(zhǔn)城市中低層的工薪收入者。不過(guò)十字路口的地價(jià)往往較高,與低成本向悖。沃爾瑪開(kāi)在城郊,地價(jià)低,有利于低價(jià)銷(xiāo)售。但目前中國(guó)城市汽車(chē)家庭擁有率還僅為7%,這客觀(guān)上使沃爾瑪?shù)目蛻?hù)群局限在中高層的有車(chē)一族,目標(biāo)定位與其商品檔次和經(jīng)營(yíng)理念一時(shí)相悖。

總體上,沃爾瑪進(jìn)入了更多城市,家樂(lè)福開(kāi)了更多分店。分權(quán)帶來(lái)了高速度,也導(dǎo)致了門(mén)店各自為政,內(nèi)部信息不暢,采購(gòu)體系松散?；就瓿稍谥袊?guó)的戰(zhàn)略布局后,在2002年家樂(lè)福開(kāi)始嘗試恢復(fù)母國(guó)的“中央集中采購(gòu)配合第三方物流”的采購(gòu)配送體制,在中國(guó)從分店采購(gòu)過(guò)渡到分區(qū)采購(gòu)。2002年9月全球采購(gòu)中國(guó)總部落戶(hù)上海,并遴選出了56家供應(yīng)商。但物流商跟不上,整合并不算成功。2005年家樂(lè)福將“中國(guó)區(qū)總部——七個(gè)區(qū)域——門(mén)店”三級(jí)管理架構(gòu)調(diào)整為“中國(guó)區(qū)總部——四大區(qū)——十個(gè)區(qū)域——門(mén)店”四級(jí)管理架構(gòu),此時(shí)家樂(lè)福已建成12個(gè)區(qū)域性采購(gòu)中心。

(二)沃爾瑪潛心構(gòu)建供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)

大型零售業(yè)比的是低價(jià)、拼的是成本,降低成本的根本在于中央集中采購(gòu)、大批量直接訂貨和統(tǒng)一配送。深得其法的沃爾瑪在中國(guó)采取“基礎(chǔ)設(shè)施先行”的策略。斥巨資建起三個(gè)配送中心,深圳配送中心負(fù)責(zé)華南、華中、西南的,天津配送中心負(fù)責(zé)華北、東北的,而華東配送中心落戶(hù)浙江嘉興。

不過(guò)這個(gè)配送體系,目前還未顯示出巨大的優(yōu)勢(shì)。

一方面,配送中心要在其輻射范圍內(nèi)密集布店,才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。沃爾瑪在中國(guó)目前只有81家購(gòu)物廣場(chǎng)。

另一方面,中國(guó)技術(shù)水平跟不上,并不是所有供應(yīng)商都有能力與沃爾瑪實(shí)現(xiàn)連網(wǎng),沃爾瑪一時(shí)間還沒(méi)法把中國(guó)供應(yīng)商整合進(jìn)其信息系統(tǒng)。造價(jià)高昂的通信網(wǎng)絡(luò)暫還派不上大用場(chǎng)。

無(wú)論如何,沃爾瑪很注重供應(yīng)商管理。家樂(lè)福大收進(jìn)場(chǎng)費(fèi)(包括上架費(fèi)、促銷(xiāo)費(fèi)、贊助費(fèi)等等),所得通道收入竟占營(yíng)業(yè)收入總額1/3以上,而沃爾瑪堅(jiān)決不收。

事實(shí)上,比起商品和資本輸出地,沃爾瑪似乎更把中國(guó)視為其全球采購(gòu)的大供應(yīng)商。2001年,跨國(guó)零售商在中國(guó)的采購(gòu)量為300億美元,占中國(guó)出口總額12%,沃爾瑪在中國(guó)采購(gòu)量為103億美元,家樂(lè)福的采購(gòu)量為35億美元。家樂(lè)?？粗刂袊?guó)廣大的市場(chǎng),以“就地買(mǎi)賣(mài)”為主,沃爾瑪更看重中國(guó)制造,把中國(guó)整合進(jìn)其全球采購(gòu)和銷(xiāo)售中。

三、兩種道路

在中國(guó),家樂(lè)福向左走,沃爾瑪向右走。家樂(lè)福激情,沃爾瑪持重。家樂(lè)福以先聲奪人,沃爾瑪似乎后勁更足。是家樂(lè)福操之過(guò)急,還是沃爾瑪坐失先機(jī)?是先下手為強(qiáng),還是后發(fā)制人?本質(zhì)上更是家樂(lè)福模式和沃爾瑪模式的對(duì)決,是家樂(lè)福歐洲思維和沃爾瑪美國(guó)思維的對(duì)決。家樂(lè)福東道國(guó)取向,奉行“民族的才是世界的”;沃爾瑪母國(guó)取向,更信仰“美國(guó)的就是世界的”。家樂(lè)福和沃爾瑪恰好體現(xiàn)了全球化中區(qū)域化和一體化兩種趨向。

參考文獻(xiàn)

[1]呂一林.美國(guó)沃爾瑪:世界零售第一[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000.

[2]哈里森.世界零售業(yè)第一帝國(guó)[M].北京:線(xiàn)裝書(shū)局,2003.

[3]吳鹍.家樂(lè)?？煲庵袊?guó)[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2004.

[4]杜新蕾.沃爾瑪與家樂(lè)福中國(guó)的物流體系比較分析[D].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2007.

[5]肖明超.家樂(lè)福與沃爾瑪?shù)闹袊?guó)博弈[J].中國(guó)中小企業(yè),2005,(8).

[6]朱沆,蘇強(qiáng).沃爾瑪vs家樂(lè)福開(kāi)禁前的中國(guó)奕局[J].21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論,2005,(3).

[7]楊宜苗.沃爾瑪、家樂(lè)福在華擴(kuò)張戰(zhàn)略比較及其啟示[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2007,(6).

作者簡(jiǎn)介:湯曉靜(1987-),女,廣東人,中國(guó)人民大學(xué)學(xué)生,研究方向:管理學(xué)。