田新建

近日，美國前眾議院議長金里奇在華盛頓的一次演講中提到，不久的將來中國需要在朝鮮的無核化與日本核武裝中選擇其一。

美國作為日本的盟國，此前已經(jīng)應(yīng)日本的要求，對其做出了"核保護(hù)"承諾，目的自然是打消日本發(fā)展核武的企圖。然而，無論在美國還是在日本，希望日本發(fā)展核武器的聲音，始終沒有消停。在朝鮮“棄核”已經(jīng)成為未知數(shù)的情況下，日本要求發(fā)展核武器的愿望肯定會更強(qiáng)烈，美國是否會改變現(xiàn)在只是立足于提供“核保護(hù)傘”的政策？

從美國對待核問題，歷來采取雙重標(biāo)準(zhǔn)的作法看，不能排除其默許日本核武裝的可能。但這種可能性究竟有多大，無疑需要進(jìn)行慎重評估，當(dāng)然看法也決不會趨同。這里有一個非常重要的判斷尺度：日本發(fā)展核武器，究竟是僅僅對朝鮮和中國構(gòu)成威脅，還是早晚也會對美國構(gòu)成威脅？如果僅是前者，那么可能性很大；如果也包括后者，這種可能性就會大為降低。

美國人的話，究竟有多大的可信度？筆者以為，不無道理。美國是個國家利益至上的國家，無論是結(jié)盟還是為敵，都是從美國的利益出發(fā)，同時(shí)也決不允許任何國家挑戰(zhàn)美國在世界的"領(lǐng)導(dǎo)地位"，這其中自然也包括他的盟國。美國在歷史上曾經(jīng)吃過日本的虧，“珍珠港”是美國永遠(yuǎn)的痛，他也絕不會忘卻這段歷史。今天，雖然時(shí)過境遷，美國和日本由敵人變成盟友，但防范日本在失去控制的情況下重新做大，甚至再次走到美國的對立面，我想這也會是美國長遠(yuǎn)戰(zhàn)略考慮中的必要內(nèi)容。

正因如此，美日同盟決不是“鐵板一塊”，雙方在未來發(fā)展問題上寧可淡化，甚至是“難得糊涂”。在此情況下，美國默許日本核武裝的可能性不大，支持甚至幫助日本制造核武器，更是天方夜譚。當(dāng)然，就日本的技術(shù)力量來看，他完全有能力成為核國家，只是國內(nèi)國際都沒有這種政治氣候，日本要想邁過“核門檻”決非易事。這其中，美國的制約非常關(guān)鍵，只要美國對日本失去控制，事情的發(fā)展就會難于預(yù)料。

由此看來，美國前議長的言論，對中國進(jìn)行恐嚇和施壓的成分，顯然是主要的。美國現(xiàn)在一方面放出風(fēng)聲，大談朝鮮核武器對美國威脅不大，另一方面又在散布日本核武裝的危險(xiǎn)性，暗示有可能對中國構(gòu)成的核威脅，其目的無非是要把中國“套牢”。所以，美國的輕描淡寫，難免有些自欺欺人。中國在朝核問題上的原則立場，不會因?yàn)楝F(xiàn)在朝核問題的困難局面而改變，也不會因?yàn)槟承┛謬樅蛪毫Χで?。在朝核問題上，美國不必打“日本牌”。▲(作者是北京學(xué)者。)