徐海云

“請問要塑料袋嗎?”“要?！薄皟擅倪€是四毛的?”“……”

相信這樣的對話我們都不會陌生，超市收銀處每天都在無數(shù)次的重復(fù)著這樣的對話。如果說，國家的限塑令如何改變了我們的生活，也許這是最重大改變場景之一。是不是很有諷刺意味?

一年前，關(guān)于限塑令展開的轟轟烈烈的討論中，布袋子的即將流行最被看好。這種結(jié)論多少讓紡織業(yè)界興奮了一把。管他是無紡布還是棉布的麻布的尼龍的，逃不出紡織的地盤了!想想能夠取代塑料袋的地位，前途和錢途都不可限量啊!“那都是想當(dāng)然!”中國產(chǎn)業(yè)用紡織品協(xié)會理事長朱民儒感嘆道。

是什么想當(dāng)然了呢?對于萬惡的塑料袋的危害幾乎連幼兒園的小朋友都熟知了，“白色污染”的蔓延摧毀人類也未必純屬聳人聽聞。塑料袋限制了，重提菜籃子的現(xiàn)實意義也不是很大，誰沒事還拎個籃子上街呀。事實上，和布袋子競爭的也不是什么籃子，恰恰是國家要大力限制的塑料袋。要說布袋子也奪人耳目過那么一段時間，名人們紛紛也奔著環(huán)保美名以身作則。標(biāo)有“I AMNOTA PLASTIC BAG”字樣的袋子眾多明星攜身出鏡，在湖南衛(wèi)視炮制的時尚收視紅劇《丑女無敵》中的女主角就挎著那么個大包。國家限制令，明星榜樣，媒體號召……可是現(xiàn)實為什么成效不大呢?是什么阻止了布袋子的流行?

筆者所指的“流行”，并非時尚意義上的流行，而是大眾的廣泛接受和使用。布袋子的流行僅靠明星們那個為了出鏡而攜的“環(huán)保袋”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，從某種意義上根本不是同一個概念。布袋子能夠深入進(jìn)入民眾生活，大大減少塑料袋的使用才是國家限塑令的初衷吧。可惜，限塑令似乎只是提升了塑料袋的身價——以前不用錢的，現(xiàn)在需要花錢買。這是超市，在菜市場等其它需要袋子的購物場所，照用不誤。

“我也一直觀察布袋子的使用情況，但是發(fā)現(xiàn)用的人還是少”，朱民儒說。他認(rèn)為常年塑料袋使用習(xí)慣、布袋的利潤低，設(shè)計不足，實用性部分欠缺等是造成現(xiàn)狀的主要原因。

人們可能已經(jīng)記不清塑料袋什么時候開始進(jìn)入生活，不是特別提到似乎也感覺不到塑料袋的存在，這也恰恰說明塑料袋已經(jīng)無處不在，深深融入生活中。而布袋子已經(jīng)遠(yuǎn)離多年，不是特別提起基本上都記不起來了。要在短時間內(nèi)用一種幾乎記不起來的東西替代像空氣一樣存在于生活中的物件，談何容易。而且，除了在路邊看到變成垃圾的塑料袋時涌起那么一點厭惡感之外，塑料袋確實很難叫人厭惡。最大的好處是方便，不要了可以扔掉，反正不用錢。經(jīng)濟(jì)一點，還能當(dāng)垃圾袋用。

根深蒂固的生活方式已然存在多年，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的努力程度來說，似乎也缺乏攻擊力。以超市出售的無紡布購物袋為例，有多少實用的，又有多少美觀的?而且，這些購物袋動輒幾元錢，相對于幾毛錢的塑料袋來說缺乏競爭力。雖然理論上布袋子可以使用好多次，但是事實上能用多少次呢?出門記得帶布袋子還真不是大多數(shù)人的習(xí)慣。在習(xí)慣面前，講什么環(huán)保之類的大道理是沒什么用的。顧客覺得貴的購物袋是否生產(chǎn)廠家就利潤豐厚了呢?事實并非如此。據(jù)記者了解，凡是進(jìn)入超市，尤其是沃爾瑪之類的大型超市的購物袋價格被壓得很低，幾乎沒什么利潤。無利不起早是商界的鐵規(guī)，極低的利潤無法激發(fā)生產(chǎn)廠家的熱情，對于購物袋的設(shè)計之類就更談不上了。相對成本比較低廉的無紡布購物袋已是如此，超市、商場售價一般在十元之上的棉布、麻布購物袋就更加無法“暢銷”了。再細(xì)想一下，我們已經(jīng)在使用的非塑料購物袋又是從何而來呢?恐怕極少有購買而來吧。各大超市布袋子的出手量最大的并非出售而是作為店慶回報或者積分換購之類，換言之免費(fèi)贈送。在這種場合，布袋子還是很受歡迎的。因此，作為宣傳工具，印滿廣告語的布袋子滿大街也還時?，F(xiàn)身。從這種情況看來，大眾也并非不喜歡布袋子。

長遠(yuǎn)的環(huán)保勝不過眼前的幾塊錢嗎?彷佛不該，事實卻往往如此。而因為利潤低薄不愿涉足或無法努力起來，產(chǎn)業(yè)是否擔(dān)起了應(yīng)有的責(zé)任呢?國家是否有更好的法子限制塑料袋呢?在現(xiàn)實面前，任何說教都蒼白無力，多想想如何行動并付諸實踐，才對未來有所裨益。