繼鞏俐那張風(fēng)傳了很久的“入新加坡國(guó)籍”照片之后,又從新加坡當(dāng)?shù)孛襟w那里傳來(lái)了似乎更大牌一點(diǎn)的李連杰,也剛剛?cè)肓诵录悠聡?guó)籍。這樣的新聞當(dāng)然足夠聳動(dòng),幾乎所有轉(zhuǎn)載新聞的評(píng)論里,都似乎蘊(yùn)藏了這樣一種語(yǔ)氣——李連杰是我們?nèi)A人,血液里流淌的是華夏兒女的血液,怎么可以“背信棄義”地加入別國(guó)國(guó)籍呢?

一直在海外打拼的李連杰首先是一個(gè)人盡皆知的大牌明星,然后近年又因?yàn)椤耙蓟稹边@樣的慈善事業(yè)而更受關(guān)注。注意,這里的“更受關(guān)注”更多的是被塑造成正面楷模上的意義,在人們眼里,做了慈善事業(yè)的人當(dāng)然是好人,會(huì)受到額外尊重。這一點(diǎn)無(wú)論在西方,還是我們的傳統(tǒng)文化都是一個(gè)意思,慈善向來(lái)就是與名聲掛鉤的。人們對(duì)貼上慈善標(biāo)簽的人會(huì)報(bào)以額外的好感,會(huì)對(duì)其產(chǎn)生更多也是多少有點(diǎn)莫名其妙的信任。當(dāng)然,這種好感和信任都是有代價(jià)的,就是他們經(jīng)不起“背叛”。假使你在慈善之后,又做了一件違反“慈善”的事情,那些曾經(jīng)因慈善而關(guān)注過(guò)你的人,此時(shí)會(huì)變本加厲地對(duì)你產(chǎn)生厭惡,甚至是不惜斯文掃地地攻擊和謾罵。

不過(guò)問(wèn)題是,到底什么樣的行徑才算是有悖所謂的慈善標(biāo)簽?zāi)亍＠钸B杰加入新加坡國(guó)籍的新聞一出,讓很多人感到坐立不安,“難道中國(guó)還容不下你一個(gè)武打明星嗎?”“中國(guó)在你心里真的就不如外國(guó)嗎?”種種質(zhì)問(wèn)撲面而來(lái),形成對(duì)一個(gè)公眾人物的最坦白也是最無(wú)理的質(zhì)問(wèn)。最常識(shí)的一點(diǎn)就是,作為一個(gè)自由人,不管出于何種考慮,在法律允許的范圍內(nèi)他有權(quán)力加入其它國(guó)籍。那些聲稱(chēng)自己要從此拒絕看李連杰電影的人是在犯傻,在人前現(xiàn)眼——你真覺(jué)得自己看不看一個(gè)人的電影那么重要嗎?

不是要在這里說(shuō)李連杰選擇加入別國(guó)國(guó)籍的事情是否正確,而是要說(shuō)的是,至少他有這個(gè)權(quán)力。那些輕浮地將李連杰近億元購(gòu)買(mǎi)的豪宅與慈善基金扯到一起的人,那只能說(shuō)明自己愚昧。作為中國(guó)的網(wǎng)友,有些時(shí)候根本讓人看不出是在表達(dá)意見(jiàn),而是一種喪失了教養(yǎng)的冒犯,所謂網(wǎng)友態(tài)度其實(shí)只是蒙面、分裂之后的一種宣泄。