田　立

年初就有專家預測：中國的GDP總額將在年內(nèi)超過日本。隨著二季度各國數(shù)據(jù)即將出爐，加之權(quán)威機構(gòu)的預測，這個目標看來真的就在眼前了。然而好事還沒完呢，更令人鼓舞的是，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者克魯格曼不久前訪華時，甚至算出了中國GDP超越美國的時間表，要知道美國和日本可是當今世界的頭兩強，能夠“趕美超日”可是件了不起的事，按理說我們應該舉國歡慶才是。但意外的是，國人對此卻很不以為然。

對GDP趕美超日不以為然的人普遍的觀點是：第一，中國的GDP總量雖然很大，但人均額不值一提；第二，中國的GDP中居民消費所占比例過小，不足以反映經(jīng)濟增長給人民生活帶來的好處；第三，中國的GDP是靠人為壓低資源價格推升起來的，GDP的增長不但使我們付出了沉重的代價，也使我們的產(chǎn)出效率大大降低。故此，這些人斷定GDP趕美超日并無實質(zhì)意義。要我說，倒不必如此悲觀，好事就是好事，沒必要因某些指標而妄自菲薄。

首先，不可以輕易否定過去30年中GDP快速增長對中國經(jīng)濟和百姓生活的意義。至于GDP沒有充分反映到百姓福祉中，這就看你怎么看了，從消費占比來看，百姓生活水平的提高速度的確沒有GDP漲得快，但是你是否注意到，在我們這樣一個人口如此眾多的國度里，首先要解決的不是個別群體生活的絕對水平，而是整個社會的平均水平，如果考慮到這個因素的話，那你就會注意到，有人賺大錢不是最重要的，人人有工作才最重要。盡管居民消費占GDP的比重不大，但占絕對優(yōu)勢的對外貿(mào)易卻給無數(shù)國人創(chuàng)造了飯碗，這樣的功績，你能輕易抹殺嗎?

當然，我們也不可以因為GDP的“豐功偉績”就把它看得過重，更不可以把GDP的趕美超日看成是成為經(jīng)濟強國的標志。這種想法錯在把一個復雜的綜合體系看成了某一狹隘變量的函數(shù)，就像過去我們一度將鋼鐵產(chǎn)量視為強國標志是犯了狹隘的錯誤一樣，今天拿GDP衡量一個國家的經(jīng)濟實力同樣沒有考慮到綜合實力的復雜性。

實際上，綜合實力之所以無法用單一變量來描述，是由于這個宏觀經(jīng)濟綜合實力的載體——國家經(jīng)濟體系——是沒法交易的。這種情況在微觀層面上似乎很好解決，比如要考察一個企業(yè)的綜合實力，你可以通過它的總市值來做一個大致的判斷，原因就是總市值代表了市場對一個企業(yè)的全面預期和判斷。

假設經(jīng)濟體的價值也是可以交易的話，那么這個價值的背后就一定有一個資本化率。于是，經(jīng)濟體價值的變化就與這個資本化率有著密切的關系了：當生產(chǎn)效率高于該資本化率時，經(jīng)濟體的價值是上升的；反之，如果產(chǎn)出效率低于資本化率時，經(jīng)濟體的價值就是低下的。這么分析的話，我們就會明白為什么GDP總量不是經(jīng)濟實力綜合反映的原因了：GDP總量大并不代表經(jīng)濟體價值高，因為它不能反映這個經(jīng)濟體的產(chǎn)出效率，而價值恰恰是經(jīng)濟體綜合實力的表現(xiàn)。因此，即使我們現(xiàn)在GDP超過美國也不能說明我們就是第一經(jīng)濟強國了，因為我們的效率太低，價值也遠低于人家，這和是否人均都沒有任何關系，就更不要說其他了。

弄清了這個道理，我們也就知道今后的經(jīng)濟發(fā)展應該選擇什么樣的模式了。誰能說美國和日本的GDP下滑就不是在抵御危機、奮起實現(xiàn)經(jīng)濟復蘇呢?危急關頭之關鍵，在于誰能盡快發(fā)現(xiàn)一個效率高于當前的經(jīng)濟發(fā)展模式，而非低效率水平上的數(shù)值堆砌，這一點我們必須牢記。