墨　泉

新聞是事實的報道。要用事實說話。與事實無關的、多余的話最好不講，講究精煉。

新聞是報道事實的。要客觀、中立、不帶傾向性。教科書上還建議盡量不用形容詞。

可是。今天有些新聞不是這樣，有的冗長哆嗦，說了半天還沒有進入主題，空話廢話連篇；有的充斥著大話、套話、正確的廢話以及豪言壯語：形容詞更是少不了的寫作元素。總之，新聞語言充滿了太多泡沫，亟待擠一擠。

一是空話套話連篇?！靶恪蔽妒?。

有些新聞報道流行一種“文章秀”套路：

——篇章結(jié)構(gòu)上：從國際、國內(nèi)，到本地、本單位，找差距、說措施、表態(tài)度；前面一個宏觀的開頭，后面一個光明的結(jié)尾。

——語式結(jié)構(gòu)上：穿靴戴帽的句式，“在……下，在……下，取得重大成就?！?/p>

——用詞遣句上：經(jīng)驗用連串的對偶句、排比句組成：措施以“一種××、二項××、三條××、四點××”之類的“中藥鋪”式表達。

如此等等。文章無不邏輯嚴謹，語言順暢，看起來的確頭頭是道?？墒强戳税胩鞗]看清新聞事實在哪里，僅有的新聞事實被淹沒在一大堆五顏六色的語言泡沫之中，還得仔細耐煩的尋找?？赵挕⒋笤?、套話以及正確的廢話連篇，有的還有不少假話。此等“秀”味十足的文章，怎么不倒讀者的胃口。

二是虛張聲勢，無限夸張放大。

時下媒體一些新聞報道，熱衷小題大做，為了吸引眼球。將平常小事或小有成績的事情無限夸張放大。正應了湖北一句俗語：“針杪大的事，簸箕大的花”。

這一類的例子也很多，比如：取得了比較好的成績，就成了“奇跡”，實現(xiàn)了“騰飛”：如果科研方面有了重要進展，那更不得了，是“劃時代”的“驚世巨獻”。具有“里程碑”的意義，一下“超越幾百年”：被報道的地區(qū)或單位對報道比較滿意，或者根據(jù)報道策劃組織了一兩次討論，就變成了“引起強烈反響”：某一個地區(qū)發(fā)展比較靠前，就是“驚世之作”、“空前盛世”……用詞無非“超越”、“起飛”、“改寫歷史”之類的壯辭偉藻，行文莫不汪洋恣肆，氣吞山河?？催@樣的新聞，感覺就像超越了社會主義初級階段進入了共產(chǎn)主義社會。說得不客氣，完全是一種自我膨脹、自我吹捧、自我抬轎，客觀效果也就成了自吹自擂、自娛自樂、自欺欺人。

虛張聲勢的另一種表現(xiàn)是小題大做。前不久西班牙一家報紙網(wǎng)站投票選出“全球最美麗的女政治家”，選了30個國家的54人，中國外交部發(fā)言人姜瑜也上了榜，排名第37。名單中，西班牙人最多。5人，美國和墨西哥各4人(一個世界老大，一個說西班牙語)，可見這是一個并沒有多大代表性和權(quán)威性，也沒有多大意義帶幾分自娛自樂色彩的活動而已?？傻搅宋覀冇械拿襟w，儼然成了一條重磅新聞。標題是《姜瑜：全世界最美麗女政治人物》。加上一位“四代之前是中國廣東人”的澳洲人，一位從母親那里繼承了中國血統(tǒng)的新加坡人，報紙上硬湊成“3住龍的傳人”。不僅是小題大做。還有點浮躁、輕狂。

三是溢美之詞泛濫，高帽子滿天飛。

并不是散文的筆法需要寫點景抒點情，而是走向了廣告的做派——夸張、放大、奉承，極盡溢美吹捧之詞，簡單的形容詞已經(jīng)完全不夠分量了。翻開時下的報紙，“著名人物”比比皆是：打開電視一聽，“著名××家”不絕于耳。一個小老板，往往就成了企業(yè)家，稍微大一點的，就是著名企業(yè)家。媒體用在他們頭上的“名”，比他們的“實”要高出一大截。其實，真正著名的人物，只要說出他的姓名，人們就知道他是誰。是不需要媒體亮出“著名”招牌做廣告的。

除了“著名××家”外。就是“大師”了，“經(jīng)營大師”、“策劃大師”、“國學大師”、“禮儀大師”……確實，這些年“大師”這頂帽子的生產(chǎn)規(guī)模是太大了點，以至于泛濫成災。殊不知，自從某幾個“大師門”事件一出，“大師”一詞的社會評價有點變味。有時接近一種調(diào)侃和諷刺。

還有“中國第一人”一詞也有濫封濫用之勢。寫了幾篇文章，做了幾次演講，被人家拉去開了幾次會，就被一些媒體戴上“中國×第一人”、“×軍師”的桂冠。實際較真一下，這些媒體封的“第一人”，有的在業(yè)內(nèi)的評價并不能服眾，不過一家之言而已。

濫戴的桂冠還有“美女”?！懊琅偛谩?、“美女企業(yè)家”、“美女教授”……把一些嚴肅的有關職業(yè)女性的報道，硬是描畫成一種娛樂新聞的面孔，態(tài)度輕佻，甚至一些嚴肅的媒體也這樣稱呼。

對于“大師”之類高帽子，有些人熱衷、眼饞，有些人則不一定，如季羨林，就反對別人稱他為“大師”。是一些媒體為了提高自己的聲價或為了炒作一廂情愿贈送的——在抬高別人的同時抬高自己。

在娛樂圈，這類高帽子更是普遍。本來是一個普通歌手，前面非要加上“著名”不可。如果確是有點名氣，則變成了“歌唱家”。少數(shù)沾得上歌唱家邊的。則又升格為“著名歌唱家”了。演了一兩部電影的老藝人，儼然“著名老藝術(shù)家”了。至于“帝”“后”之類的封號，則是家常便飯，今天張三稱帝，明天李四封后，如此等等。當然，既是娛樂新聞，人們也就以娛樂的標準姑妄瞧之聽之，也許未可厚非。但是對于嚴肅媒體而言，這類娛樂化的恭維帽子，還是少一點為好。

新聞語言的泡沫多了，既違背了實事求是的新聞基本原則，又容易給人一種虛幻的感覺，真的以為我們進入了一個大師輩出的人才盛世，而不能客觀地看到我們的一流人才與世界一流人才的差距，我們的原創(chuàng)成果并不多，還需要做扎扎實實的工作。

真正的新聞，是用事實、用數(shù)據(jù)說話。

最好的新聞語言，應該淳樸、本色。