李　群

摘要：抗戰(zhàn)期間，《大公報(bào)》是享譽(yù)世界的中文報(bào)紙，它的言論對(duì)國(guó)內(nèi)輿論有著重要的影響，是國(guó)共兩黨都極其重視的輿論陣地。《中蘇友好同盟條約》的簽訂以及《雅爾塔協(xié)定》的公布嚴(yán)重?fù)p傷了《大公報(bào)》的民族感情，《大公報(bào)》對(duì)蘇聯(lián)從不滿到抨擊，并且否認(rèn)共產(chǎn)黨對(duì)東北主權(quán)的接收。這其中既有愛(ài)國(guó)主義熱情同時(shí)也欠理性的分析，還帶有明顯的階級(jí)偏見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：大公報(bào)；蘇聯(lián)；中蘇友好同盟條約；中國(guó)東北

中圖分類(lèi)號(hào)：K266文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008—0961(2009)03—0071—03

1945年8月，蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，給盤(pán)踞在東北的日本關(guān)東軍以致命的打擊，大大加速了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的進(jìn)程。對(duì)此，《大公報(bào)》曾經(jīng)發(fā)表了許多對(duì)蘇感激和友好的文章。然而時(shí)隔不久，隨著《中蘇友好同盟條約》的簽訂和《雅爾塔協(xié)定》的公布，《大公報(bào)》的對(duì)蘇態(tài)度急轉(zhuǎn)直下，從感激到不滿，到抨擊。

一、從不滿《中蘇友好同盟條約》到抨擊《雅爾塔協(xié)定》

《中蘇友好同盟條約》是國(guó)民政府與蘇聯(lián)政府于1945年8月14日在莫斯科簽訂的。該條約以中蘇共同對(duì)日作戰(zhàn)至完全勝利、防止日本再度侵略為目的，有效期為30年。在國(guó)民政府與蘇聯(lián)的談判中雙方展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論，在美國(guó)大使哈里曼的斡旋下，雙方最終達(dá)成妥協(xié)。關(guān)于中東鐵路和南滿鐵路，雙方承認(rèn)兩條鐵路為中蘇共有財(cái)產(chǎn)。在鐵路經(jīng)營(yíng)權(quán)方面，兩條鐵路合稱(chēng)中國(guó)長(zhǎng)春鐵路，成立中蘇合營(yíng)的公司，其理事長(zhǎng)為中國(guó)人，副理事長(zhǎng)為蘇聯(lián)人；監(jiān)事長(zhǎng)和鐵路局長(zhǎng)為蘇聯(lián)人，副監(jiān)事長(zhǎng)和副局長(zhǎng)為中國(guó)人。中方負(fù)護(hù)路之責(zé)，30年后中長(zhǎng)鐵路無(wú)償移交給中國(guó)。雙方協(xié)議旅順海軍基地由中蘇共同使用，該海軍基地之防護(hù)，由中國(guó)政府委托蘇聯(lián)政府辦理。為保障蘇聯(lián)通過(guò)大連出口其貨物的利益，中國(guó)宣布大連為自由港，并將該自由港指定碼頭及倉(cāng)庫(kù)租與蘇聯(lián)。在《中蘇友好同盟條約》的附件里，對(duì)以上內(nèi)容做了具體的規(guī)定。

8月27日，《大公報(bào)》要聞版以頭條位置在《中蘇盟好條約公布》的標(biāo)題下，刊登了這個(gè)條約，并發(fā)表題為《中蘇友好同盟條約》的社評(píng)。一方面肯定“這個(gè)條約，決定了今后三十年的遠(yuǎn)東大勢(shì)，所以其意義異常重大”。另一方面又說(shuō)，這是中國(guó)付出的“一種代價(jià)”。所謂“一種代價(jià)”，是指關(guān)于東北“兩路”、“兩港”的條款。在具體談到這些條款時(shí)，社評(píng)說(shuō)：“這是我們對(duì)蘇聯(lián)的給與。從收回東北的觀點(diǎn)上說(shuō)，不能說(shuō)是完滿無(wú)缺。歷史真是開(kāi)不得頭?！辈⒆匪莸嚼铠櫿屡c帝俄簽訂的《中俄密約》。社評(píng)對(duì)整個(gè)條約的看法是：“并不完全如我們所希望的，也并不壞于我們所預(yù)料的。”這篇社評(píng)是主編王蕓生寫(xiě)的，看得出，他下筆時(shí)，心情是十分矛盾的，既認(rèn)識(shí)到了這個(gè)條約對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)建國(guó)的重要性，又感到“兩路”、“兩港”的條款太不合理，感到蘇聯(lián)這個(gè)朋友有點(diǎn)趁人之危。

接著是《雅爾塔協(xié)定》的公布?！堆艩査f(xié)定》是蘇、英、美三國(guó)首腦斯大林、丘吉爾、羅斯福于1945年2月4日在雅爾塔會(huì)議上簽訂的。主要內(nèi)容有：

1外蒙古(蒙古人民共和國(guó))的現(xiàn)狀須予維持。

2由日本1904年背信棄義進(jìn)攻所破壞的俄國(guó)以前權(quán)益須予恢復(fù)，即：

甲、庫(kù)頁(yè)島及鄰近島嶼須交還蘇聯(lián)；

乙、大連商港須國(guó)際化，蘇聯(lián)在該港的優(yōu)越權(quán)益須予保證，蘇聯(lián)之租用旅順港為海軍基地須予恢復(fù)；

丙、對(duì)擔(dān)任通往大連之出路的中東鐵路和南滿鐵路應(yīng)設(shè)立一蘇中合辦的公司以共同經(jīng)營(yíng)之；經(jīng)諒解，蘇聯(lián)的優(yōu)越權(quán)益須予保證，而中國(guó)須保持在滿洲的全部主權(quán)。

3千島群島須交予蘇聯(lián)。

《雅爾塔協(xié)定》的這些決定，帶有明顯的強(qiáng)權(quán)政治和大國(guó)主義色彩?！堆艩査f(xié)定》是美蘇背著中國(guó)搞劃分勢(shì)力范圍的秘密交易，是有損中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)和民族尊嚴(yán)的錯(cuò)誤決定，也是嚴(yán)重違反反法西斯同盟的宗旨和國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則的?！堆艩査f(xié)定》在沒(méi)有中國(guó)參加的情況下，由別國(guó)討論決定有損于中國(guó)主權(quán)的一些重大問(wèn)題，而且長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)保密，尤其是與《雅爾塔協(xié)定》一脈相承的《中蘇友好同盟條約》的簽訂，逼迫中國(guó)政府承認(rèn)別人早已規(guī)定好了的蘇聯(lián)在中國(guó)東北的權(quán)益，簡(jiǎn)直欺人太甚。此協(xié)議公布之后，《大公報(bào)》頗為氣憤。1946年2月12日，《大公報(bào)》在刊登《雅爾塔協(xié)定》時(shí)，加了這樣的標(biāo)題：《雅爾塔會(huì)議一周年。三國(guó)秘密協(xié)定公布。內(nèi)為蘇對(duì)日宣戰(zhàn)條件：保存外蒙獨(dú)立、千島群島讓蘇、恢復(fù)蘇在日俄戰(zhàn)中所失權(quán)利》，并發(fā)表題為《讀雅爾塔秘密協(xié)定有感》的社評(píng)。社評(píng)在談到關(guān)于東北兩路兩港的安排時(shí)說(shuō)：“未經(jīng)征得中國(guó)同意而三巨頭就如此決定了，不啻代為主持，這可見(jiàn)中國(guó)是處于受支配被處分的地位?！辈粷M之情溢于言表。

二、要求蘇軍撤出東北

中國(guó)東北光復(fù)后，蘇聯(lián)根據(jù)《中蘇友好同盟條約》，把沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、哈爾濱三大城市和中長(zhǎng)鐵路干線交給了國(guó)民黨政府。但蘇聯(lián)并未完全受條約的束縛。蘇軍曾允許中共軍隊(duì)(不以八路軍名義)進(jìn)入東北，中共可在東北鄉(xiāng)村開(kāi)展工作。蘇軍還曾將錦州以南至山海關(guān)地區(qū)交中共軍隊(duì)接管，并將它所繳獲的部分日軍倉(cāng)庫(kù)移交給中共軍隊(duì)。蘇聯(lián)采取這些有限度地支持中共的做法，主觀上是為了在同美蔣爭(zhēng)奪東北控制權(quán)的斗爭(zhēng)中取得更有利的地位，客觀上有助于中共先于國(guó)民黨進(jìn)入東北并得到較快發(fā)展。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)《中蘇友好同盟條約》及當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)對(duì)華政策是有保留的，但從大局出發(fā)和照顧中蘇團(tuán)結(jié)，表示諒解和審慎的支持。到1946年春，中共已在東北組建了一支近三十萬(wàn)人的東北民主聯(lián)軍，分布于蘇軍已撤或未駐防的廣大地區(qū)。當(dāng)時(shí)的東北尚無(wú)國(guó)民黨軍的一兵一卒。但是，蔣介石在美國(guó)的支持下，決心把東北從民主聯(lián)軍和暫緩撤離的蘇聯(lián)紅軍手中“接收”過(guò)來(lái)。于是國(guó)民黨政府一方面要求蘇聯(lián)立即撤兵，一方面指責(zé)共產(chǎn)黨“搶占”了東北?！皷|北問(wèn)題”成了一個(gè)既有外交、又有內(nèi)政的復(fù)雜問(wèn)題。

1946年2月18日、22日《大公報(bào)》連發(fā)王蕓生寫(xiě)的兩篇社評(píng)。2月18日社評(píng)《東北的陰云》，認(rèn)為這片“陰云”是下列事實(shí)交織成的：(一)在東北的蘇軍逾期未撤退；(二)國(guó)民政府接收東北的工作，已進(jìn)行五個(gè)多月，只接收了少數(shù)幾個(gè)城市；(三)盛傳蘇聯(lián)對(duì)東北經(jīng)濟(jì)有新要求；(四)張莘夫(經(jīng)濟(jì)部專(zhuān)員)從撫順至沈陽(yáng)的火車(chē)上被拖下殺害；(五)又傳有建立所謂“東蒙古人民共和國(guó)”的醞釀；(六)《雅爾塔協(xié)定》的發(fā)表；(七)中共中央發(fā)言人發(fā)表談話，要求國(guó)民政府承認(rèn)東北民主聯(lián)軍和各縣自治政權(quán)。社評(píng)將外交和內(nèi)政扯到一起說(shuō)。要求蘇軍撤離，“中國(guó)與日本戰(zhàn)，賭國(guó)運(yùn)，拼存亡，為了什么?是為了日寇占了我們的東北，是為了我們要保全東北，蘇聯(lián)今日參戰(zhàn)，日本明日投降，蘇聯(lián)大軍源源進(jìn)入東北，到今天時(shí)間已有半年，東北是中國(guó)的領(lǐng)土，應(yīng)該由中國(guó)收回，我們所付的代價(jià)都已照辦，但蘇軍延遲不撤，中國(guó)政府不得順利接收東北，是何緣故?”最后說(shuō)，我們謹(jǐn)以中國(guó)人民的立場(chǎng)，聲明一個(gè)界限，就是：“我們要對(duì)內(nèi)

爭(zhēng)民主，對(duì)外保獨(dú)立。若國(guó)家的獨(dú)立不存或有損，尚何民主可言?”最后幾句話包含了一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，認(rèn)為只有國(guó)民政府接收了東北，才算是“對(duì)外保獨(dú)立”，中共管理東北，就不算，資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)導(dǎo)致王蕓生在這種常識(shí)性問(wèn)題上出了差錯(cuò)。

這場(chǎng)關(guān)于“東北問(wèn)題”的反蘇大批判，從外部來(lái)看，正中了杜魯門(mén)的下懷，自覺(jué)不自覺(jué)地加入了美國(guó)對(duì)蘇“冷戰(zhàn)”的行列；從內(nèi)部來(lái)看，則完全適應(yīng)了蔣介石搶占東北的需要。1946年2月22日，重慶國(guó)民黨特務(wù)借“東北問(wèn)題”和“張莘夫事件”煽動(dòng)不明真相的學(xué)生舉行反蘇游行。隊(duì)伍從沙坪壩出發(fā)，一路呼喊“請(qǐng)?zhí)K軍依約撤出東北”等口號(hào)。隊(duì)伍行至民生路時(shí)，混雜在游行隊(duì)伍里的特務(wù)分子趁機(jī)搗毀了重慶《新華日?qǐng)?bào)》營(yíng)業(yè)部，打傷工作人員四人。24日，《大公報(bào)》在第2版報(bào)道了“新華日?qǐng)?bào)營(yíng)業(yè)部被搗毀”的消息和周恩來(lái)在記者招待會(huì)上的講話，并發(fā)表題為《熱情與理智》的社評(píng)：“近來(lái)國(guó)人的視線集中在東北問(wèn)題，愛(ài)國(guó)的熱情徒然昂揚(yáng)，這絕對(duì)是好現(xiàn)象。但有一點(diǎn)，大家必須注意，就是熱情必須與理智平衡，不可以興奮的熱情遮蓋了應(yīng)有的理智。譬如日前重慶學(xué)生游行，是愛(ài)國(guó)熱情的表現(xiàn)，但有搗毀新華日?qǐng)?bào)營(yíng)業(yè)部的事，便大大地不應(yīng)該。游行的學(xué)生無(wú)此行為，是很理智的；卻另有群眾出此暴舉，那便偏不理智了。假使其中竟有策動(dòng)者，那非但不理智，而且近于陰險(xiǎn)了。”并說(shuō)：“在大眾熱情高漲之中，也會(huì)助長(zhǎng)頑固分子的氣焰，發(fā)生夾帶的流弊?！钡巧缭u(píng)作者尚未感覺(jué)到，他自己和《大公報(bào)》由于缺乏理智，其“維護(hù)國(guó)權(quán)”的愛(ài)國(guó)熱情助長(zhǎng)了頑固分子的氣焰。

從不滿《中蘇友好同盟條約》的條款，到抨擊《雅爾塔協(xié)定》，到在“東北問(wèn)題”上警告蘇聯(lián)“撤出東北”，實(shí)事求是地看《大公報(bào)》這一連串的舉動(dòng)，其中有愛(ài)國(guó)主義熱情，也有資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)。不可否認(rèn)，蘇聯(lián)在雅爾塔會(huì)議上表現(xiàn)出嚴(yán)重的損人利己行為，民族實(shí)利遠(yuǎn)多于國(guó)際主義；在簽訂中蘇友好盟約問(wèn)題上，更欠光明正大。對(duì)于這個(gè)“近鄰”、“友邦”、“朋友”的如此做法，愛(ài)國(guó)的中國(guó)人都會(huì)氣憤，何況在民族利益上十分敏感的《大公報(bào)》。然而，在“東北問(wèn)題”上，《大公報(bào)》沖動(dòng)的感情壓制了理智，加上嚴(yán)重的資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)，基本上完全站在國(guó)民黨的立場(chǎng)上講話，甚至錯(cuò)誤地認(rèn)為共產(chǎn)黨行使東北主權(quán)就不是領(lǐng)土回歸、主權(quán)獨(dú)立。由此，也可以看出，當(dāng)時(shí)輿論界中的一些民間的獨(dú)立媒體，還是以國(guó)民黨政府作為正統(tǒng)，對(duì)共產(chǎn)黨持有偏見(jiàn)。

責(zé)任編輯王超