黃建海

有人曾向我問起：“在這個(gè)世界上，哪種職業(yè)最具有耐性、韌性和定力?”我毫不猶豫地回答：“世界上有很多種職業(yè)都需要耐性、韌性和定力，而科研是最具代表性的。惟有非同一般的定力，才可能攀登科學(xué)研究的高峰。但是這種科學(xué)定力卻不是自然得來的，而是后天修煉而來的?！?/p>

據(jù)早前《科學(xué)網(wǎng)》消息，中國工程院院長徐匡迪在接受鳳凰衛(wèi)視專訪時(shí)指出，院士要用一種平常的心、科學(xué)的心來對(duì)待所謂的事情。要愿意坐冷板凳，不要熱衷于各種各樣的社交活動(dòng)。

筆者不曾調(diào)查過此類問題，但近些年來由于院士的社會(huì)效應(yīng)和市場效應(yīng)的急劇放大，在各種功利的誘惑下，院士想要一門心思坐冷板凳未必有先前那么容易。相反愛湊熱鬧、喜歡追逐名利在科技界漸成風(fēng)氣。因?yàn)樯鐣?huì)上不時(shí)有企業(yè)拿出重金禮請(qǐng)?jiān)菏孔龃匀?；也有地方政府或者高校競相出臺(tái)優(yōu)惠政策，把院士當(dāng)花瓶一樣供奉；還有各種大型項(xiàng)目、工程，各種評(píng)獎(jiǎng)、慶典都有院士在嘉賓名列。這種看似院士熱的背后，卻使院士在公眾心中的形象大打折扣。

顯然，要把這種現(xiàn)象簡單怪罪于院士是不合理的，因?yàn)樵斐蛇@一現(xiàn)象的主要原因是外界社會(huì)各種因素所造成的。但是，這并非說在外界環(huán)境的干擾面前，院士個(gè)人主觀的努力就一概無效。相反依據(jù)辯證法內(nèi)因決定外因的觀點(diǎn)，筆者確信通過院士本人的道德覺醒仍然能夠在最大程度上扼制這一態(tài)勢的發(fā)展。

科學(xué)與政治不同，科學(xué)家與歌星大腕也不同?？茖W(xué)不是用來作秀的，科學(xué)家也不是用來當(dāng)花瓶使的。科學(xué)講究的是實(shí)事求是、腳踏實(shí)地、持之以恒，科學(xué)的作風(fēng)是坐冷板凳而非湊熱鬧、貪圖名利?？梢哉f甘愿坐冷板凳，耐得住寂寞就是一種科學(xué)定力。搞科研貴在專一，貴在有定力。韋伯說，19世紀(jì)以來，一切知識(shí)上的進(jìn)步都是由專業(yè)人士推動(dòng)的。筆者的補(bǔ)充是，那些對(duì)知識(shí)積累有所貢獻(xiàn)的專家，多具有執(zhí)著的追求和獻(xiàn)身科學(xué)的精神。他們不是把科研當(dāng)作單純的謀生手段，而是賦予科研以一種內(nèi)在的神圣性。

甘愿坐冷板凳，耐得住寂寞，在整個(gè)人類科學(xué)史上許多科學(xué)家都秉持這一價(jià)值觀并身體力行。如果做不到這一點(diǎn)，要想在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域有所建樹幾乎是不可能的。科學(xué)家一定是要遠(yuǎn)離名利場的。

滄海橫流，方顯英雄本色。令人欣慰的是，當(dāng)下，依舊有這樣的科研工作者，他們定力十足，不媚權(quán)，不媚錢，不媚俗，在滾滾紅塵中特立獨(dú)行，“雖千萬人吾往矣”，毅然決然地?cái)[脫魯迅先生所說的“三重奴隸”困境。正像徐匡迪院長所舉例的錢學(xué)森、袁隆平等，他們都堪稱楷模。中國科學(xué)院院士楊雄里回憶起自己的老師張香桐院士時(shí)說：“先生的成功，起決定作用的無疑是其矢志不渝、永不言敗的精神，以及一步一個(gè)腳印的踏實(shí)的行事風(fēng)格?！边@樣的人格與那種浮躁的、急功近利的行為形成了鮮明對(duì)比。正如楊雄里院士所總結(jié)的那樣：“在許多意義上，這些前輩們是一群科學(xué)上的殉道者，他們貢獻(xiàn)于社會(huì)許多，但從未企求，也并未得到應(yīng)有的回報(bào)?！?/p>

科學(xué)家之所以受人敬重，不僅因?yàn)樗麄冇谐龀Ｈ说闹腔?，更因?yàn)樗麄冇谐瑥?qiáng)的科研定力。如此看來，科研靠的是定力。而科研定力的取得，必須借助于頑強(qiáng)的意志力，自覺抵御各種誘惑，加上興趣、好奇、想象等積極情感力量的支撐，科研事業(yè)不僅是寂寞難耐的，同時(shí)也是情趣盎然的。