●本報駐香港、英國特約記者 陳璞 紀雙城●本報記者 張培

一段時間以來，上海與香港的高官、學者，甚至遠道而來的倫敦金融城市長，屢屢被問及一個尖銳的問題——“上海會威脅到香港嗎？”數(shù)月前中央宣布上海將建國際金融中心，讓這一波的“滬港之爭”有了新理由。而發(fā)生在這兩座同有“東方之珠”之稱的城市間的競爭，卻已持續(xù)了百年。100年前，它們都曾想成為遠東的經(jīng)濟中心。翻看《紐約時報》，甚至能找到90年前該報有關滬港誰是金融中心的分析文章。60年前，滬港的角色因國家的命運而發(fā)生逆轉(zhuǎn)，60年后，它們又要為中國這個超大經(jīng)濟體的發(fā)展而承擔重要的使命。一位香港學者對《環(huán)球時報》說：“現(xiàn)在香港每天有五六十個航班飛往上海，甚至比香港的一些公共汽車班次還頻繁。滬港有如此緊密的聯(lián)系，我不相信它們之間會上演誰取代誰的對決?！?/p>

擔憂“紐倫港”變“紐倫?！?/p>

7月7日，香港特區(qū)行政長官曾蔭權出席立法會答問大會時表示，香港與上?？梢怨餐l(fā)展，不會出現(xiàn)此消彼長，中央也會一如既往支持香港作為金融中心的地位。這已經(jīng)不是他第一次就此問題表態(tài)了。幾個月來，像曾蔭權一樣做出類似表態(tài)的還有從香港證監(jiān)會主席到政務司長的多位香港高層人士。但“香港是否會被上海所取代”，依然是香港爭論最多的話題。顯然，這碰觸到了香港人最敏感的神經(jīng)。

“紐倫港”是一個讓香港人非常驕傲的說法。去年初，美國《時代》雜志在其封面故事《三城記》中首創(chuàng)了這個英文名詞——Nylonkong（紐約、倫敦、香港的聯(lián)合體），稱它是全球化時代的成功代號。但如今，香港媒體上卻常見對“紐倫港”或?qū)⒆兂伞凹~倫海”（即紐約、倫敦、上海）的擔憂。4月中旬，《信報》刊登香港著名經(jīng)濟學家張五常的文章，他斷言，只要解除外匯管制，不出兩年，上海就會成為一個重要的國際金融中心，“而國際金融中心大斗法中，（上海）陸家嘴要斗的是華爾街，不是香港中環(huán)”。時隔不久，《香港商報》在頭版頭條報道稱，瑞士信貸董事總經(jīng)理陶冬預言，香港5年后將難敵上海，“香港今天是中國的紐約，以后也許會成為中國的佛羅里達”。還有一家香港財經(jīng)報紙發(fā)表社論，猜測中央決定將上海建成國際金融中心,是因為擔心香港普選后政治上可能失控，所以才需要在上海另起爐灶。

“滬港之爭”還被一些西方知名媒體炒成了國際性話題?！皝喼抻袀餮苑Q‘香港將盛極而衰”，美國《新聞周刊》6月5日的文章這樣寫道。該文稱，中國4月宣布在2020年前將上海打造成國際金融中心，同月中國總理還警告香港“不進則退”，讓許多香港人感到擔憂。文章猜測說，金融危機后，整個世界都在學習北京的國家管理模式，中國可能會有足夠的膽量撇開香港這個英式自由市場資本主義的堡壘。《華爾街日報》稱，上海要成為國際金融中心的雄心引發(fā)了香港一些民眾的不安，多年來，香港一直是外國投資者進入中國的大門，而這一地位也讓香港獲益良多。《金融時報》甚至打出這樣的問號：“不知道上海的迅速發(fā)展會不會成為香港的噩夢？”

上海的雄心“可能需要一代人的努力才能實現(xiàn)”

不少人并不認同這樣的擔憂。上月，倫敦金融城市長陸毅安在香港的記者會上說，近來他也經(jīng)常被問及上海崛起是否會威脅香港的問題，他的答案非?？隙ǎ骸安粫?。“現(xiàn)在上海和香港還不在一個檔次上，上海還稱不上是國際金融中心”——6月18日，上海市委書記俞正聲回應香港傳媒訪滬團提問時的這番表態(tài)，迅即成為香港各大報紙的要聞。而香港總商會高層訪北京時，國務委員劉延東向他們表示，上海要達到香港的水平仍需相當長的時間。事后，香港《星島日報》的文章標題就是：“劉延東為‘滬港戰(zhàn)派定心丸”。

滬港之間差距到底有多大？很多媒體和專家進行了詳盡的對比。今年3月，倫敦金融城公布《全球金融中心指數(shù)》，其中香港排名第4，上海第35名。該報告的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，世界上的國際金融中心城市，l0%以上的人口從事金融業(yè)，上海的這一數(shù)字是1%，香港為5%；而在資產(chǎn)管理、銀行業(yè)、政府服務與監(jiān)管、保險業(yè)和專業(yè)服務五項行業(yè)指標上，香港前三項排名均在世界前5位，而上海還沒有一個指標排名進入前10。此外，在日外匯交易額達100億美元這個國際金融中心的起步標準上，上海也尚未達標，其外匯市場2007年的平均日交易額為80多億美元。一位金融業(yè)人士告訴《環(huán)球時報》記者，國際上對全球金融中心的考量，還會著眼于一些看似微不足道的細節(jié)，比如能否提供高檔住房、有沒有懂英語的牙醫(yī)，都是不容忽視的。

上海也在一些方面加速趕超香港。2007年一季度，上海港吞吐量首超香港，成為世界第二大港。另有統(tǒng)計數(shù)字顯示，去年有663家外國商業(yè)機構(gòu)在上海成立辦事處，較前年增長12%；反觀香港，外資駐港總部的數(shù)目去年卻減少近一成。此外，上海的薪酬水平低，寫字樓租金便宜，經(jīng)營成本遠低于香港，也被認為是上海相對于香港的比較優(yōu)勢。對于上海建國際金融中心，美國《紐約時報》認為，這對國家、地方來說，都可實現(xiàn)利益最大化，但人民幣資本不能自由流通、中國法律體系對外不能銜接、國家政治和政策對金融市場的干預度以及信息的不對稱等因素，將使上海在5到10年內(nèi)成不了國際金融中心。英國《金融時報》則稱，上海的這一雄心，“可能需要一代人的努力才能實現(xiàn)”。但該報也認為，滬港也有可能在未來10年形成強大的聯(lián)合體，將一個龐大的本土市場與一個沒有資本管制、以西方治理和法律標準為基礎的交易所融合在一起。美國耶魯大學教授杰弗里·加滕不久前還提出了“上港”（Shangkong）的概念，認為港滬組合足可挑戰(zhàn)紐約、倫敦，使世界金融重心東移。

“滬港之爭”已持續(xù)百年

對“滬港之爭”的討論其實已持續(xù)了近百年。記者在《紐約時報》網(wǎng)絡版上查到，早在1922年，該報就以“香港、上海誰是金融中心城市”為題進行過分析。當時《紐約時報》給出的答案是——上海，該報評價道：“在中國的版圖上，你已經(jīng)看到上海與其他城市有著多大的不同。這里不斷匯聚著來自世界各地的資金與商機。上海已經(jīng)是東方發(fā)展最好的城市。如果中國的時局能夠保持穩(wěn)定，上海一定會在廣闊的空間中快速發(fā)展。”但此后，上海與香港的角色發(fā)生了互換，而在它們之間上演的“滬港雙城記”至今被媒體和文人、學者津津樂道。

國際知名文化研究學者李歐梵在《上海摩登》一書中寫道，香港長期以來一直以老上海為藍本。二戰(zhàn)時淪陷前的香港商界、文化領域及城市景觀上，常常會標注帶有“上?！弊謽拥姆a，比如飯店會聲稱自己出身上海，真真假假的“上海裁縫”紛紛開業(yè)等。而上世紀50年代，香港在經(jīng)歷了明顯的“上?；焙螅?0年代“代替而且超越了上海”。從小在滬港兩地長大的女作家程乃珊曾考證說，舊中國許多企業(yè)家開辦公司時，都喜歡在香港和上海同時開設辦事處或分支機構(gòu)，比如匯豐銀行，英文名字直譯就是“香港上海銀行公司”。

領先了數(shù)十年的香港，對于緊追不舍的上海也并非第一次產(chǎn)生危機感。1997年，香港經(jīng)濟在巔峰時刻遭遇亞洲金融風暴，接著又有2001年美國“9·11”事件余波來襲，而同年10月上海卻借舉辦亞太經(jīng)合組織領導人非正式會議的機會，在國際舞臺亮相。此后，上海的經(jīng)濟繼續(xù)保持兩位數(shù)增長，香港的經(jīng)濟則接近零增長。那段時期，香港曾彌漫被上海超越的焦慮?！睹鲌蟆?999年底就曾感嘆，以前上海是龜，我們是兔；現(xiàn)在……我們兔作龜步，上海龜如兔跳。香港媒體上還屢有“香港將活在新上海的陰影下”的說法，以及“５０年一輪回，是時候該上海取代香港了”的宿命論。這兩年，香港更是明顯感到了上海發(fā)展的來勢兇猛。迪斯尼主題公園的暗戰(zhàn)被熱炒數(shù)年；上海透露興建信息港的計劃，被認為與香港數(shù)碼港的性質(zhì)相同。此番上海在全球金融危機背景下尋求建立國際金融中心，在一些香港人心中投射的波瀾可想而知。

對于常有人擔心香港被“邊緣化”，也有媒體不斷提醒，香港應該放平心態(tài)，放遠眼光。評論人曹景行曾在BBC上撰文稱，當中國還是大清王朝時，英國把香港納入了世界資本主義體系；當中國還處在冷戰(zhàn)和“文革”的閉關之中，香港搭上了全球經(jīng)濟起飛的快車；當中國對外打開國門時，香港又正好站在了大門口，“但這些都是過去的事情?，F(xiàn)在的香港人逐漸失去了祖輩和父輩剛到香港時的那種冒險、打拼精神”。創(chuàng)造“紐倫港”一詞時，《時代》也特別提到，香港依托內(nèi)地變得富裕，但這是一座只有690萬人口的城市，中國最大的城市上海有1800萬人口，內(nèi)地還有許多其他新興的城市都渴望在世界舞臺嶄露頭角，香港必須繼續(xù)加大自己的籌碼，以便保持對迅速發(fā)展的中國經(jīng)濟的重要性。對于此次有人擔心上海將取代香港金融中心位置，《文匯報》刊登香港學者的文章，呼吁把眼光放遠，不要把上海視為競爭對象?！洞蠊珗蟆穭t引述香港中文大學校長劉遵義的話說，“雙贏遠勝獨吞，有錢一起掙不是更好嗎？”

超大經(jīng)濟體不該只有一個金融中心

一個超大經(jīng)濟體完全可以擁有兩個國際金融中心，這是國際金融界的共識。美國除了紐約這個世界上最大的金融中心，至少還有6座重要的金融城市：華盛頓是聯(lián)邦金融決策和管理中心，芝加哥是期貨交易中心，還有波士頓、休斯敦、洛杉磯以及舊金山。在英國，除了倫敦，愛丁堡是歐洲第五大金融中心，利茲的國內(nèi)金融中心地位也僅次于倫敦。在中國，也不只上海有志于打造金融中心。英國《經(jīng)濟學家》說，中國政府正在努力將與北京相鄰的天津打造成另一個商務及金融中心，而北京自身也將加入對亞洲最有影響力金融中心的角逐。

談到滬港金融中心之爭，香港資深媒體人紀碩鳴對《環(huán)球時報》記者說：“首先，上海發(fā)展國際金融中心是北京下了決心的，也是一定會推動成功的，這一點香港人必須認清；其次，未來中國經(jīng)濟的發(fā)展，一個金融中心肯定不夠，需要兩個甚至三個金融中心，滬港各有分工，而且上海與香港還有很大差距，港人不用太過憂心?！?/p>

倫敦大學經(jīng)濟學者提姆·佩吉對《環(huán)球時報》記者表示，滬港金融中心之爭其實沒有多少價值，相反并存共榮才會實現(xiàn)價值最大化。佩吉認為，中國如此龐大的國家，僅靠一個金融中心城市來支撐是絕對不可能的，而中國領導人提出的“一國兩制”正好平衡了國內(nèi)外投資者對中國市場的投資偏好，既可以選擇上海來進入內(nèi)地市場，也可以立足香港建立發(fā)散性的國際投資。作為國際經(jīng)濟學專家，佩吉認為，香港和上海在中國經(jīng)濟發(fā)展中承擔著不同的使命，彼此各具優(yōu)勢，且無法真正“追趕上對方”。▲