本報(bào)駐德國(guó)特約記者 青 木 朱語(yǔ)童

“慕尼黑是在中國(guó)以外，維吾爾族居民人數(shù)最多的城市?！钡聡?guó)《明鏡》在烏魯木齊“7·5”事件發(fā)生后，曾在為“疆獨(dú)”（“東突”）分子的暴行辯護(hù)時(shí)頗有些驕傲地說了這樣一句話。實(shí)際上，維吾爾人西去德國(guó)的歷史至少已有百年，但如今在慕尼黑只有500人左右，在整個(gè)德國(guó)也不過700人，遠(yuǎn)不及在德國(guó)的200萬(wàn)土耳其裔?？傻聡?guó)的一些政治勢(shì)力就是看準(zhǔn)了這幾百人的“利用價(jià)值”，對(duì)總部設(shè)在慕尼黑的“世維會(huì)”百般縱容。“疆獨(dú)”分子逐漸囂張，不僅“遙控”遠(yuǎn)在中國(guó)的暴力事件，還襲擊中國(guó)駐德國(guó)的外交機(jī)構(gòu)，攻擊中國(guó)游客。對(duì)此，德國(guó)科學(xué)與政治基金會(huì)著名中國(guó)問題專家瓦克爾在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“世維會(huì)”問題已經(jīng)傷害了中德關(guān)系。旅居德國(guó)的華人也希望中國(guó)能夠?qū)δ切┛v容“疆獨(dú)”的德國(guó)政客和媒體更嚴(yán)厲一些。

“東突”分子曾為西德立過功

要說德國(guó)與“東突”分子的淵源，還得從上世紀(jì)初說起。第一次世界大戰(zhàn)前，奧斯曼土耳其帝國(guó)向新疆派了大批教師和宗教人士，喀什、伊犁等地的一些上層維吾爾族家庭紛紛把子弟送到土耳其和德國(guó)留學(xué)。1933年11月12日，在土耳其、德國(guó)和英國(guó)等方面的支持下，新疆的沙比提大毛拉在喀什宣布成立“東突厥斯坦伊斯蘭共和國(guó)”?！皷|突國(guó)”鬧劇86天后結(jié)束，一些“東突”分子逃到了土耳其。二戰(zhàn)后，德國(guó)因?yàn)榍鄩涯昴凶铀纻蟀?，需要大量的勞?dòng)力。1961年10月31日，西德政府與土耳其政府簽署“德國(guó)勞務(wù)市場(chǎng)向土耳其招聘勞動(dòng)力協(xié)議”。經(jīng)過德國(guó)勞工局嚴(yán)挑細(xì)選，6800名土耳其工人乘“專列”到達(dá)了慕尼黑，有的后來被分配到其他德國(guó)城市。在這些勞工中，就有一些是當(dāng)年逃往土耳其的維吾爾人。協(xié)議規(guī)定，被招土籍工人在德國(guó)工作滿2年必須返回家鄉(xiāng)土耳其，然而協(xié)議如同一紙空文，盡管這些外來勞工的薪水少得可憐，但返回者寥寥。迄今為止，德國(guó)大約有200萬(wàn)土耳其裔。

1971年，“疆獨(dú)”分子艾沙·阿力普提肯的兒子——艾爾肯·阿力普提肯開始定居慕尼黑，并為美國(guó)的廣播機(jī)構(gòu)——?dú)W洲自由廣播電臺(tái)的總裁做顧問，該電臺(tái)有維吾爾語(yǔ)頻道。在冷戰(zhàn)時(shí)期，歐洲自由廣播電臺(tái)為分裂東歐社會(huì)主義國(guó)家和東西德的最終統(tǒng)一做出了“貢獻(xiàn)”，因此艾爾肯·阿力普提肯等維吾爾人也算是“有功之人”。也許是德國(guó)為了“報(bào)答”二戰(zhàn)后參與的建設(shè)和冷戰(zhàn)中的“貢獻(xiàn)”，給了在德國(guó)的維吾爾人不少便利。之后，又有另一部分從中國(guó)跑出的“疆獨(dú)”分子流竄到了德國(guó)，以慕尼黑為大本營(yíng)。漸漸地，慕尼黑擁有了歐洲最大的維吾爾族人社團(tuán)。1996年11月，一些海外維族人在慕尼黑召開了第一屆“世界維吾爾青年代表大會(huì)”。2004年4月16日至19日，“世界維吾爾代表大會(huì)”在慕尼黑市正式成立。艾爾肯·阿力普提肯被選為“世維會(huì)”首任主席?！笆谰S會(huì)”所屬的“歐洲東突厥斯坦聯(lián)盟”和“東突厥斯坦新聞信息中心”也設(shè)在慕尼黑等城市。慕尼黑成了名副其實(shí)的“東突政治中心”。2006年11月，熱比婭在“世維會(huì)”大本營(yíng)慕尼黑被選為“主席”，并第一次訪問了柏林。此后，隨著熱比婭在德國(guó)的活動(dòng)越來越多，德國(guó)媒體開始大肆介紹她的生平與“事跡”，并有德國(guó)反華作家?guī)推涑霭娴挛陌娴淖詡鳌?/p>

華人對(duì)德國(guó)媒體感到失望

位于德國(guó)南部的慕尼黑排在柏林和漢堡之后，是德國(guó)第三大城市，并且是巴伐利亞州的首府。慕尼黑人口約為134萬(wàn)，但其中有30萬(wàn)人非德國(guó)國(guó)籍，其中規(guī)模最大的是土耳其人和巴爾干人團(tuán)體，分別超過4萬(wàn)和3萬(wàn)，此外多為來自歐盟國(guó)家的僑民。相比之下，當(dāng)?shù)氐木S吾爾人只有500人左右，在數(shù)量上屬于極少數(shù)。

在慕尼黑工作的華人告訴記者，由于在當(dāng)?shù)鼐幼〉木S吾爾人與土耳其人在相貌上相似，所以大家平時(shí)也不會(huì)主動(dòng)區(qū)分誰(shuí)是維吾爾人。由于“世維會(huì)”總部就在慕尼黑中心火車站旁，因此很多生活在慕尼黑或是去過那里的中國(guó)人會(huì)不經(jīng)意地到過它所在的街區(qū)，并在“世維會(huì)”總部所屬建筑旁的中國(guó)用品商店買過東西?！?·5”事件后，很多華人知道了“世維會(huì)”總部的位置，表示寧愿繞遠(yuǎn)去別的地方，也不在那里買東西了。

由德國(guó)華人開辦的開元網(wǎng)網(wǎng)站最近發(fā)表聲明說，7月14日，慕尼黑刑事調(diào)查局的兩位警官來到該網(wǎng)在慕尼黑總部的辦公室，要求協(xié)助調(diào)查“開元論壇”上幾個(gè)用戶的IP地址。理由是，“世維會(huì)”的人報(bào)警說，中國(guó)留學(xué)生對(duì)他們的人身安全構(gòu)成威脅。沒想到，慕尼黑警察竟然對(duì)“世維會(huì)”的一面之詞信以為真。家住慕尼黑的張女士說，在慕尼黑，有時(shí)感覺中國(guó)人更像是恐怖分子，“世維會(huì)”卻被保護(hù)得很好。

更令德國(guó)華人不滿的是，烏魯木齊“7·5”暴力犯罪事件發(fā)生后，德國(guó)大多數(shù)媒體與去年報(bào)道拉薩“3·14”事件時(shí)“選擇性失明”的做法一樣，再次顛倒黑白。德國(guó)《明鏡》周刊、《法蘭克福匯報(bào)》等主流媒體還說中國(guó)政府對(duì)民眾進(jìn)行洗腦，并用了“Propaganda”這樣的納粹含義很重的字眼。在德國(guó)，這個(gè)詞曾用于希特勒統(tǒng)治時(shí)期，指的是希特勒灌輸反猶思想，進(jìn)行軍國(guó)主義宣傳的活動(dòng)。《明鏡》周刊還把兩位漢族女性遭襲擊后在鏡頭前血流滿面地哭訴說成是“街頭演出”。

5位華人和中國(guó)留學(xué)生在“世維會(huì)”7月8日組織的新聞發(fā)布會(huì)上，有理有據(jù)地在西方媒體面前揭露“疆獨(dú)”分子的真相，遺憾的是參加會(huì)議的《德國(guó)晚報(bào)》在介紹留學(xué)生提問時(shí)卻這樣寫道：“中國(guó)人打斷了‘世維會(huì)的發(fā)布會(huì)。這些制造麻煩的家伙是中國(guó)領(lǐng)事館派來的嗎?”該報(bào)還把在事實(shí)面前漏洞百出而十分尷尬的“世維會(huì)”發(fā)言人塑造成“語(yǔ)調(diào)冷靜、十分克制”的人。對(duì)德國(guó)媒體深感失望的一位華人說：“即使再次發(fā)生‘疆獨(dú)分子襲擊中國(guó)游客的事件，德國(guó)媒體也會(huì)說遭受襲擊的人是中國(guó)領(lǐng)事館派來抹黑‘疆獨(dú)分子的?！?/p>

德國(guó)綠黨扮演“反華急先鋒”

還有旅居德國(guó)的華人表示，中國(guó)應(yīng)該對(duì)德國(guó)更“嚴(yán)厲”些，德國(guó)總理默克爾會(huì)見達(dá)賴被狠批后，對(duì)“藏獨(dú)”就收斂和小心多了，她的政黨基民盟這次也沒有大張旗鼓支持“疆獨(dú)”。

在德國(guó)，公開支持熱比婭和“世維會(huì)”的是德國(guó)綠黨。熱比婭在德國(guó)的演講，他們常常是組織者和捧場(chǎng)者。“7·5”事件后，德國(guó)綠黨主席羅特立即在柏林表示，中國(guó)政府以恐怖主義和分裂主義為名，試圖掩蓋嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為。而與羅特共同擔(dān)任綠黨主席的就是被維吾爾人稱為“兄弟”的土耳其裔德國(guó)人奧茲德米爾。

德國(guó)綠黨除了對(duì)“疆獨(dú)”分子的言行進(jìn)行縱容外，去年還以人權(quán)問題為借口抵制過北京奧運(yùn)會(huì)。法國(guó)綠黨和捷克綠黨的一些成員也是“藏獨(dú)”的支持者。中國(guó)社科院歐洲研究所學(xué)者劉作奎告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，一般而言，綠黨成員廣泛地活躍在歐洲各種人權(quán)和環(huán)境組織當(dāng)中，利用各種媒體平臺(tái)擴(kuò)大自己的影響力。由于綠黨頑固追求所謂的“普世人權(quán)”，因此很多人認(rèn)為它貌似公正，實(shí)則單向思維，尋求“極端”來吸引人，在政治上為自己加分。劉作奎說，在“疆獨(dú)”和“藏獨(dú)”方面，德法等國(guó)的綠黨成員先入為主地認(rèn)為是中國(guó)政府在壓迫和剝削少數(shù)民族，造成種族歧視和不平等，因此扮演了“反華急先鋒”的角色。綠黨不斷給中國(guó)挑刺，一方面可以讓中國(guó)更被動(dòng)，一方面通過這種“議程設(shè)置”擴(kuò)大自己的影響。但曝光率高、口號(hào)響亮并不意味著其政治分量就大，其實(shí)在很多歐洲國(guó)家，綠黨只是一個(gè)小黨，或者是一個(gè)邊緣黨。綠黨黨團(tuán)在歐洲議會(huì)黨團(tuán)當(dāng)中有一定影響，會(huì)在一定程度上影響歐盟決策，但不是決定性的。

除了綠黨外，聯(lián)合執(zhí)政的德國(guó)社民黨的一些人也對(duì)“東突”分子進(jìn)行縱容。如社民黨議會(huì)黨團(tuán)副主席科爾波表示，“中國(guó)有關(guān)部門對(duì)示威者采取的嚴(yán)重暴力行為超越了所能允許的界限?！?月8日，慕尼黑所在的巴伐利亞州的德國(guó)社民黨的一位州議員還到“世維會(huì)”總部出席“疆獨(dú)”的新聞發(fā)布會(huì)，給他們捧場(chǎng)。在德國(guó)，除了一些政黨人士和媒體縱容“世維會(huì)”外，如反社會(huì)主義的“德國(guó)支持被威脅民眾協(xié)會(huì)”以及一些土耳其人的組織也對(duì)“世維會(huì)”暗中支持。

德國(guó)并不想“惹怒中國(guó)”

德國(guó)總有一些人在“東突”問題上一直和中國(guó)唱反調(diào)。德國(guó)是美國(guó)宣布關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄后，第一個(gè)有人公開表示收留“東突”囚犯的歐洲國(guó)家。不過，在對(duì)待“東突”和“世維會(huì)”的問題上，德國(guó)各界意見并不統(tǒng)一。德國(guó)巴伐利亞州內(nèi)政部長(zhǎng)赫爾曼明確表示，反對(duì)德國(guó)接收這批“東突”囚犯?！坝H近美國(guó)”的德國(guó)外長(zhǎng)施泰因邁爾后來的態(tài)度也發(fā)生較大轉(zhuǎn)變，對(duì)此，德國(guó)《明鏡》周刊透露說，這是因?yàn)槭┨┮蜻~爾擔(dān)心會(huì)“惹怒中國(guó)”。德國(guó)著名漢學(xué)家、作家史諦曼先生11日在《柏林報(bào)》上撰文說，“三股勢(shì)力”的威脅不是憑空而來。因此，打擊“三股勢(shì)力”，維護(hù)中國(guó)的統(tǒng)一穩(wěn)定，不僅是中國(guó)的利益所在，也是包括德國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的利益所在。這也是很多德國(guó)有識(shí)之士對(duì)新疆騷亂的看法。

中歐論壇創(chuàng)始人戴維·戈塞特近日在“香港時(shí)報(bào)在線”撰文談到“7·5”事件再次擴(kuò)大中國(guó)與西方的認(rèn)知鴻溝時(shí)說，在通向理解與合作的道路上橫亙著一道巨大的障礙，一條由猜疑、無(wú)知和恐懼組成的無(wú)形的“長(zhǎng)城”正將西方與中國(guó)阻隔開來。雖然這條“長(zhǎng)城”沒有確切的地理位置，也不如“鐵幕”或“柏林墻”那樣引人注目，但必須要摧毀它。他認(rèn)為，從某種程度上說，中國(guó)的困難也是世界的難題，反之亦然。

德國(guó)某些勢(shì)力對(duì)“世維會(huì)”的縱容也引起了一些德國(guó)人的不滿。一位名叫 Cancim的德國(guó)網(wǎng)民在看了中國(guó)游客遇襲的報(bào)道后說：“這恰恰驗(yàn)證發(fā)生在中國(guó)的事實(shí)。如果（中國(guó)）真有所謂的民族清洗事件，你以為歐美只是在這里干巴巴地喊幾聲嗎？”一位名叫Mucbkksfo的德國(guó)網(wǎng)民在“ZEIT”網(wǎng)站留言說：“我認(rèn)為德國(guó)警察應(yīng)該向在德國(guó)的土耳其人和維吾爾人貫徹法制國(guó)家的理念，并且向在巴伐利亞州的中國(guó)外交人員和普通民眾提供保護(hù)?！薄?/p>