●本報駐日本特約記者 孫秀萍 薩蘇 ●本報記者 邱永崢 劉揚 張培

日本對中國海上力量的疑慮17日很不客氣地再次表達(dá)出來。官方當(dāng)天發(fā)表的日本2009年度防衛(wèi)白皮書表示，日本對中國增加潛艇、戰(zhàn)艦以及發(fā)展航空母艦的動向表示警惕。中國艦艇在日本近海的“頻繁活動”，通過津輕海峽進入太平洋的舉動都令日本擔(dān)憂。看來中國在很多日本人的眼里仍然是“海上二等公民”，中國最讓日本放心的做法就是老老實實地做好陸地大國，別到海洋上給日本搗亂。近年來美日澳等國的防衛(wèi)白皮書輪番批評中國，雖然不能把中國怎么樣，但也在世界媒體上招來大量閑言碎語?！斑@其中日本對中國在安全方面的抱怨涉及面最廣，最情緒化，有時甚至顯得婆婆媽媽的。一個可能的原因或許是中日歷史恩怨太深了?！敝袊鴩H問題專家高洪對環(huán)球時報說。但無論中國還是日本的觀察家，幾乎沒人相信日本的評論會對中國的行為發(fā)生作用。“中國的海上發(fā)展路線圖不需要日本防衛(wèi)省來制定。”著名學(xué)者彭光謙對環(huán)球時報說。

日本緊盯中國海軍動向

日本內(nèi)閣會議17日批準(zhǔn)了2009年的防衛(wèi)白皮書。白皮書的內(nèi)容很多，其中朝鮮被列為日本的首要安全威脅，但大多數(shù)媒體卻把焦點放在白皮書中關(guān)于中國的部分。法新社報道的標(biāo)題是“日本警惕中國海軍”。

《日本經(jīng)濟新聞》在標(biāo)題中寫道，“日本的防衛(wèi)白皮書：警戒中國海軍力量的增強，注視對航母的關(guān)心”。除了航母，日本的防衛(wèi)白皮書還說，中國近年來致力于獲得應(yīng)對臺灣問題之外任務(wù)的軍事能力，并致力于構(gòu)筑更加遙遠(yuǎn)的海域作戰(zhàn)能力。

日本《每日新聞》發(fā)表社論稱，對“不斷進行軍備擴張的中國”來說，可以從這次白皮書中看到連續(xù)7年防衛(wèi)預(yù)算減少的防衛(wèi)省、自衛(wèi)隊的危機感。

香港《東方日報》評論說：“日本的防衛(wèi)白皮書花了很大篇幅描述中國軍力發(fā)展，著重指出中國軍費連續(xù)多年以兩位數(shù)增長，而日本軍費則連續(xù)7年下降；另外，白皮書對中國發(fā)展現(xiàn)代化的?？哲娨舱Z多不滿，強調(diào)要提高警惕。按照這一看法，解放軍戰(zhàn)斗力超級強悍，已成為東亞的不穩(wěn)定因素，日本如果不趕快發(fā)展，很快就會被中國亡國?！痹撛u論認(rèn)為：“日本防衛(wèi)白皮書的論調(diào)，無疑是為了塑造敵人，為日本擴充軍備鳴鑼開道。”

在白皮書出臺前后，大量有關(guān)中國海軍動向的舊賬被翻了出來。15日，《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道了中國海軍在沖之鳥礁石附近的軍事演習(xí)，并稱日本派P-3C反潛機和護衛(wèi)艦進行了監(jiān)視。16日，《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登社論稱，最近中國為確保在南海與東海的海洋權(quán)益，海軍動作不斷，“鮮明地顯示出迄今為止未曾有過的強硬姿勢”。18日，《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道稱，中國戰(zhàn)艦過去從未穿越西南群島海域進入太平洋，但去年10月中國戰(zhàn)艦穿越日本北海道和本州島之間的津輕海峽，進入太平洋后南下，再經(jīng)過西南群島回到中國，這“很可能是中國方面的一次示威活動”。

對于日本的防衛(wèi)白皮書及媒體對中國海軍的炒作，中國社會科學(xué)院日本所研究員高洪認(rèn)為，日本戰(zhàn)略派和防衛(wèi)族對中國的擔(dān)心由來已久，日本政府也對戰(zhàn)略防衛(wèi)重點做出調(diào)整。因此，日本民眾層面對此會產(chǎn)生不適應(yīng)，軍事層面則將中國作為假想敵。

清華大學(xué)國際問題研究所劉江永教授認(rèn)為，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，日本在精神上的分裂變得更加嚴(yán)重。他說，在中日關(guān)系中，中國經(jīng)濟發(fā)展是日本的機遇而不是威脅已經(jīng)成為朝野共識，但中國實力的增強也給日本帶來不安和擔(dān)憂。

日本為中國進出島鏈煩躁不安

在日本有關(guān)中國海軍活動頻繁的報道中，不少都提到了太平洋第一島鏈和第二島鏈。據(jù)介紹，所謂島鏈，是由美國前國務(wù)卿杜勒斯在1951年首次明確提出的一個特定概念，指的是對中國等“紅色國家”進行圍堵的兩條鏈形島嶼帶。第一島鏈?zhǔn)前ㄈ毡救簫u、琉球群島，中接臺灣島，南至菲律賓群島，大巽他群島；第二島鏈起點也是日本群島，經(jīng)小笠原諸島、火山列島、北馬里亞納群島、雅浦群島、帕勞群島，延至哈馬黑拉群島。隨著蘇聯(lián)解體，兩條島鏈不再具有意識形態(tài)的意義，