中國民間對(duì)西方的情緒惡化到了近年來的最低點(diǎn)。大多數(shù)老百姓沒有料到，中國政府依法處理“7·5”烏魯木齊事件，一些西方主流報(bào)紙卻相當(dāng)一致地，相繼以社論、不署名評(píng)論的形式，將“暴力事件”稱為“和平示威”，將中國政府的做法視為“鎮(zhèn)壓”，試圖掀起又一輪反華熱浪。

用學(xué)者周世儉的話來說，這種做法讓中國人想起了當(dāng)年侵華的八國聯(lián)軍。這番話當(dāng)然是氣憤之言，但它反映了中國人對(duì)西方媒體和西方的反感情緒在激增。

1900年，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》曾這樣形容八國聯(lián)軍，“向北京進(jìn)攻就是一次洗劫的西方狂歡”。如果說，當(dāng)年西方列強(qiáng)對(duì)中國是一次武裝洗劫的話，那么，這一次西方媒體是用歪曲事實(shí)的報(bào)道和評(píng)論，對(duì)中國進(jìn)行一次精神攻擊。

不可否認(rèn)，此次在對(duì)事件的報(bào)道方面，西方媒體的視角變得更加多樣化了，但是，一些西方媒體的報(bào)道，特別是能夠代表西方媒體、輿論立場(chǎng)的社論和評(píng)論，卻依然呈現(xiàn)出頑固的反華特征。

閱讀那些評(píng)論，中國人會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)，西方媒體的評(píng)論員們?cè)趯?duì)事件的解讀上，竟是那樣的異口同聲，連想都不用去想，就一股腦地把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國政府，對(duì)準(zhǔn)了中國的政治體制。他們像幾十年前一樣，不停地重彈著老調(diào)。人們不禁懷疑，在這樣的立場(chǎng)之上，又何來對(duì)中國實(shí)事求是的報(bào)道呢？

西方媒體諷刺、丑化、辱罵和敵視中國的言論以及不尊重中國事實(shí)的報(bào)道，讓越來越多的中國人對(duì)西方媒體有了更清醒的認(rèn)識(shí)，也打破了一些人對(duì)西方媒體的迷信，使不少中國老百姓產(chǎn)生了厭惡西方媒體，甚至厭惡西方的情緒。

中國人并不想總讓自己徘徊在百年屈辱之中，這些年來，中國人一直在努力地向前看，并學(xué)會(huì)了用這種向前看的心態(tài)來觀察中國與西方的關(guān)系，理解西方對(duì)中國的態(tài)度。這一次，當(dāng)然遠(yuǎn)不止這一次，是西方媒體的表演勾起了中國人對(duì)歷史的回憶。事實(shí)再一次表明，某些西方媒體及它們的評(píng)論員們，在靈魂深處，仍然多多少少地帶有和他們老祖宗同樣的對(duì)華心態(tài)。

法國漢學(xué)家魏柳南在新著《中國的威脅？》概括說，西方列強(qiáng)的入侵是促使中國產(chǎn)生排外思想的原因。同樣道理，當(dāng)前西方媒體對(duì)華敵視、不尊重事實(shí)的言行，也必將激發(fā)中國新一輪的愛國熱情。當(dāng)然，也會(huì)不可避免地刺激中國民間仇視西方的情緒。一旦中國民間被刺激形成某些仇視情緒，那勢(shì)必會(huì)傷害中國與西方的關(guān)系。

近年來，一些西方政府已經(jīng)開始重新反思對(duì)華態(tài)度，在許多關(guān)鍵場(chǎng)合都表現(xiàn)出了一種謹(jǐn)慎的態(tài)度，那么，現(xiàn)在到了整個(gè)西方社會(huì)整體改變對(duì)華觀念的時(shí)候了。那些一直敵視中國的西方媒體、民間組織、社會(huì)名流應(yīng)當(dāng)好好反思一下自己的言行?！?/p>