方　言

為美國經(jīng)濟(jì)吹警哨的人

方言

克魯格曼說：一個富者愈富的社會就像比爾·蓋茨走進(jìn)酒吧，酒吧里的人均財富值立即劇增，但其它顧客并沒因此變得更有錢。事實上，按通貨膨脹調(diào)整后的美國工資，在1973年要比在今天高12％，普通美國人未能收獲生產(chǎn)率提高的果實。

克魯格曼被《紐約時報》譽(yù)為一個愿意吹警哨的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家。那么，克魯格曼是誰?

2008年10月，克魯格曼被瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎委員授予經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。身為克林斯頓大學(xué)教授的保羅·克魯格曼。是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主薩繆爾森的愛將，他擅長商貿(mào)模型分析，他在學(xué)術(shù)上的成就主要集中在發(fā)展了“新貿(mào)易理論”，也是蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)擠地理學(xué)者的代表。在過去十余年間，他出版了近二十本著作，發(fā)表文章數(shù)百篇。但他更是一個充滿熱情和感染力的演講者，一個偉大的批評家。

克魯格曼從來就不是一個關(guān)起門做研究的學(xué)者。對于近期美國經(jīng)濟(jì)觸底反彈的趨勢，克魯格曼認(rèn)為“雖然經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比預(yù)想的要好，但這只能表明經(jīng)濟(jì)的急劇惡化得到了緩解，不能算是復(fù)蘇的征兆?！痹诎熏F(xiàn)在的美國和上世紀(jì)90年代的日本進(jìn)行對比時，克魯格曼認(rèn)為“看看現(xiàn)在美國被急劇上升的失業(yè)率困擾的現(xiàn)狀，日本‘失落的十年還算好的。我們比日本還差?！?/p>

早在18年前他就因美日經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭研究獲得了克拉克經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，這項獎只頒給四十歲以下的學(xué)者，而獲得這個獎項的很多學(xué)者后來都獲得了諾貝爾獎，因此當(dāng)時就有人預(yù)測克魯格曼遲早會獲得諾貝爾獎。

有人認(rèn)為保羅·克魯格曼這次勝出，爆了一個不算是“冷門”的冷門，但是“冷門”也總是垂青那些有準(zhǔn)備的人。如果非要說這次華爾街金融海嘯摧垮了一些金融巨頭，那么這次金融危機(jī)就成就了克魯格曼。因為諾貝爾獎往往是很關(guān)注現(xiàn)實世界的——金融危機(jī)就是最現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)世界。

1997年，東南亞地區(qū)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界一片贊嘆聲飛速發(fā)展，沒有人不看好東南亞前景，但突如其來的金融風(fēng)暴讓轟然倒塌的東南亞繁榮永遠(yuǎn)銘記了“1997金融風(fēng)暴”。這時，大家又記起克魯格曼曾批評由熱錢帶動的東亞奇跡是虛火，曾準(zhǔn)確預(yù)言了亞洲金融危機(jī)。自此他名聲大噪，在出了幾本深入淺出兼好看的經(jīng)濟(jì)讀本之后，克魯格曼還在《紐約時報》撰寫專欄，影響公共政策，如證明歐洲發(fā)達(dá)國家的公共醫(yī)療，不單對全民的健康保障勝過美國私營的醫(yī)療體系，而且成本與經(jīng)濟(jì)效益都比美國好。當(dāng)然，克魯格曼更是小布什的嚴(yán)厲批評者。

現(xiàn)在，克魯格曼再次吹起了警哨。他在新書《美國怎么了?一個自由主義者的良知》里戳破保守派賣的假貨，批評了新保守派利用社會文化、種族等讓選民“分心”的偏見，延續(xù)美國社會的對立，擴(kuò)大貧富差距，終結(jié)了美國二戰(zhàn)后維持了三十年的中產(chǎn)階級社會。有意思的是，克魯格曼立足于堅實的經(jīng)濟(jì)分析和數(shù)據(jù)，卻能跳脫經(jīng)濟(jì)學(xué)家視野的窠臼，得出政府政策可以有效帶動經(jīng)濟(jì)分配的結(jié)論。他描述了羅斯福新政如何構(gòu)成二戰(zhàn)后民主共和兩黨的經(jīng)濟(jì)共識，筑建了相對均富的社會，而終于功虧一簣是的在里根到小布什手里被逐步解構(gòu)。這個以政治來解釋經(jīng)濟(jì)的思路，加上書中為壯志未酬的美國自由派檢視過去規(guī)范未來，令克魯格曼這本新書有可能成為他近年最重要的著作。

究竟是經(jīng)濟(jì)影響政治，還是政治影響經(jīng)濟(jì)?對于飽受“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”熏陶的中國讀者來說，克魯格曼給我們展示了政治如何影響社會經(jīng)濟(jì)的“美國案例”。至少在社會分配這個問題上，克魯格曼認(rèn)為“因果關(guān)系”應(yīng)該是相反的。如果極端的不平等與嚴(yán)峻利益沖突應(yīng)該“不過是初級工業(yè)化國家特有的不成熟的短暫階段”，那么我們誠摯地希望，我們的政治能夠引導(dǎo)中國走上共同富裕的和諧文明的道路。但是克氏在三年前認(rèn)為中國比日本可怕，當(dāng)他分析起中國企業(yè)的跨國并購時，總是帶有無法掩飾的民族情緒，“中國正在爭取獲得對美國公司的控制。那些志在必得的中國人必將獲得權(quán)柄，在過去的太長的時間里，美國已經(jīng)成為了一個依賴進(jìn)口大于出口的國家，而且，美國—直都在依靠外債生存。中國遲早會停止購買美國的國債，到時候也許會對美元造成巨大的沖擊?！比缃瘢?dāng)世界舉目期盼中國能將世界經(jīng)濟(jì)帶出泥潭之時，他認(rèn)為中國的貿(mào)易規(guī)模還太小，甚至超不過歐洲和日本，不足以作領(lǐng)頭羊。

中國讀者讀之可調(diào)整以往對當(dāng)代美國的認(rèn)知，而反對新自由主義的自由派及各派人士都可從其中得到對中國發(fā)展的啟示。