本報(bào)駐德國(guó)特約記者 青 木 本報(bào)記者 劉 揚(yáng)

繼2007年8月侮辱在德華人是“黃色間諜”、稱中國(guó)為“騙子人民共和國(guó)”后，德國(guó)《明鏡》周刊13日在其最新一期雜志上又爆料稱，有20到50名中國(guó)間諜在德國(guó)活動(dòng)，其中包括一名 “多年來(lái)在德搞間諜活動(dòng)”的中國(guó)外交官。這篇報(bào)道刊登后立即被BBC、法新社等西方媒體轉(zhuǎn)載。中國(guó)人民大學(xué)金燦榮教授14日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，德國(guó)媒體和政府一向有炒作“中國(guó)間諜”的傳統(tǒng)，此前炒作的“黃色間諜”就曾給兩國(guó)關(guān)系造成不良影響，遭到華人強(qiáng)烈抗議。還有專家認(rèn)為，德國(guó)媒體在中國(guó)新疆發(fā)生“7·5”打砸搶燒事件后立即拋出“間諜論”，不排除背后有“世維會(huì)”等境外“疆獨(dú)”勢(shì)力的推動(dòng)。BBC在報(bào)道中也懷疑地稱，“這一所謂的‘間諜案發(fā)生在幾年前，《明鏡》周刊現(xiàn)在予以報(bào)道，時(shí)機(jī)上值得玩味”。

《明鏡》周刊以“德國(guó)政府和德國(guó)聯(lián)邦檢察院阻斷中國(guó)間諜活動(dòng)”為題報(bào)道稱，德國(guó)外交部決定拒絕給予一名中國(guó)外交官入境簽證。原因是德國(guó)聯(lián)邦憲法保護(hù)局所掌握的情報(bào)顯示，這位外交官此前在德國(guó)工作時(shí)多次參與間諜活動(dòng)，主要任務(wù)是搜集慕尼黑的“疆獨(dú)”、“藏獨(dú)”、“臺(tái)獨(dú)”支持者以及“民運(yùn)”人士的情報(bào)。《明鏡》周刊寫道，“該中國(guó)外交官在發(fā)現(xiàn)情況不妙后于2007年離開(kāi)德國(guó)，回到北京……但現(xiàn)在，中國(guó)方面又決定派遣此人重返德國(guó)”，“德方最近曾暗示北京，這名外交官不會(huì)在德國(guó)受歡迎”。

《明鏡》周刊認(rèn)為，這一外交糾紛顯示出“德國(guó)對(duì)北京所采取的政策的看法開(kāi)始出現(xiàn)轉(zhuǎn)變”，“在德中雙邊關(guān)系上，已出現(xiàn)不信任”。報(bào)道稱，中國(guó)間諜活動(dòng)在德加劇已經(jīng)引起德國(guó)司法當(dāng)局警覺(jué)，德方開(kāi)始有系統(tǒng)地監(jiān)控中國(guó)間諜。德國(guó)聯(lián)邦憲法保護(hù)局局長(zhǎng)弗羅姆還建立了一個(gè)專門對(duì)付中國(guó)間諜的部門?！睹麋R》周刊寫道：“對(duì)德國(guó)反間諜機(jī)構(gòu)而言，中國(guó)已與俄羅斯一樣，被視為對(duì)手?！?/p>

德國(guó)新聞24頻道13日援引《明鏡》周刊的報(bào)道，并進(jìn)一步將“中國(guó)間諜”擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。其報(bào)道稱，德國(guó)當(dāng)局已經(jīng)對(duì)德企中有中國(guó)科研人員參與的竊密事件展開(kāi)調(diào)查。其中一個(gè)案件是：德國(guó)南部一所大學(xué)的一名工作人員，經(jīng)常在周末盜竊涂層技術(shù)資料，并將這些資料發(fā)往中國(guó)。德國(guó)新聞24頻道稱，德國(guó)情報(bào)部門估計(jì)，在德國(guó)共有20到50名“中國(guó)間諜”在秘密活動(dòng)。

《明鏡》周刊的報(bào)道迅速引起歐洲各大媒體關(guān)注，BBC、法新社、奧地利《皇冠報(bào)》等主流媒體都進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。奧地利《皇冠報(bào)》轉(zhuǎn)載時(shí)，還加上了一張中國(guó)科學(xué)家正在“竊聽(tīng)”的照片。然而，BBC網(wǎng)站在報(bào)道中表示，對(duì)《明鏡》周刊的這一報(bào)道“無(wú)法核實(shí)”，“本網(wǎng)駐德國(guó)特約記者史明說(shuō)，這一所謂的間諜案發(fā)生在幾年前，《明鏡》現(xiàn)在予以報(bào)道，時(shí)機(jī)上值得玩味”。

中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，這次事件是《明鏡》炒作中國(guó)間諜的“新版本”。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院金燦榮教授表示，在中國(guó)發(fā)生“7·5”打砸搶燒事件的背景下，不排除德國(guó)政府不顧事實(shí)明了，做出偏袒“疆獨(dú)”的行為。這有意識(shí)形態(tài)的原因，也有包括德國(guó)在內(nèi)的老牌歐洲國(guó)家對(duì)于中國(guó)的強(qiáng)大適應(yīng)起來(lái)比較困難、總要借一些機(jī)會(huì)找心理平衡的原因。德國(guó)政府在做“監(jiān)控中國(guó)間諜”決定的時(shí)候有可能參考了“疆獨(dú)”等反華勢(shì)力提供的所謂依據(jù)，但它還會(huì)考慮自身的獨(dú)立性，不會(huì)做得太明顯。金燦榮認(rèn)為，德國(guó)媒體和政府是有炒作“中國(guó)間諜”的傳統(tǒng)的。“黃禍論”最早就是德皇威廉二世炮制出來(lái)的，之后蔓延到其他西方國(guó)家，成為西方的整體認(rèn)知。此前，《明鏡》周刊就不負(fù)責(zé)任地炒作過(guò)“黃色間諜”，給中德關(guān)系造成很不好的影響。

德國(guó)國(guó)內(nèi)也有很多人不欣賞德媒對(duì)“中國(guó)間諜”的不實(shí)炒作?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾在一周前采訪德國(guó)外交部東亞司官員克勞斯·費(fèi)澤，他認(rèn)為《明鏡》周刊的一些報(bào)道是為了“吸引眼球”。德國(guó)聯(lián)邦環(huán)境署官員安德烈亞斯·布爾格在今年的“中德媒體對(duì)話會(huì)”上也曾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，所謂中國(guó)間諜“是沒(méi)有的事”。德國(guó)華人學(xué)者胡清認(rèn)為，《明鏡》周刊近來(lái)對(duì)在德華人的“捕風(fēng)捉影”是德國(guó)法律縱容造成的，其背景是金融危機(jī)下的“中國(guó)威脅論”和一些德國(guó)機(jī)構(gòu)的“私人目的”?！?/p>