本報(bào)記者 雷志華 胡笳

烏魯木齊“7·5”暴力事件發(fā)生后第三天，幕后黑手“世維會”在其位于德國慕尼黑的老巢舉行了所謂的新聞發(fā)布會。本來他們打算利用這個(gè)機(jī)會向西方媒體揭示所謂的“7·5”事件真相，鼓噪中國政府是如何鎮(zhèn)壓“和平示威”的，不過會議現(xiàn)場的幾位華人、留學(xué)生以確鑿的證據(jù)拆了他們的臺。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者與當(dāng)天參與了新聞發(fā)布會的當(dāng)?shù)厝A人H先生取得聯(lián)系（鑒于慕尼黑是“疆獨(dú)”分子的大本營，為了保護(hù)H先生以及其他幾位與會華人的人身安全，本文均用化名），H先生講述了自己和同伴與“疆獨(dú)”分子面對面斗爭的經(jīng)歷。

據(jù)H先生介紹，慕尼黑當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月8日上午11時(shí)，他和4名華人朋友趕到時(shí)，“世維會”發(fā)布會現(xiàn)場已經(jīng)有幾家媒體架起了設(shè)備，十幾個(gè)人就把小小的會議室擠得滿滿的，晚來的人就只能擠在門口。H先生回憶說，到場的記者大多來自德國媒體，包括《明鏡》周刊、《南德意志報(bào)》、慕尼黑《晚報(bào)》、德國ZDF電視臺、巴伐利亞州電視臺、慕尼黑市電視臺和德國之聲等，還有路透社以及土耳其的一家新聞機(jī)構(gòu)。現(xiàn)場還有一位慕尼黑所在的巴伐利亞州的執(zhí)政黨德國社會民主黨（SPD）的州議員給“疆獨(dú)”分子坐陣打氣。

在H先生看來，發(fā)布會上的“疆獨(dú)”分子的宣傳技巧顯得非常“不專業(yè)”，發(fā)布信息提供不了來源，爆料又拿不出證據(jù)?！笆谰S會”秘書長多里坤·艾沙煞有介事地曝光所謂的“最新傷亡數(shù)字”，當(dāng)被問及具體消息來源時(shí)，多里坤·艾沙均以“聽說”、“網(wǎng)上看到的”等來應(yīng)付。在發(fā)布會上，K先生利用提問的機(jī)會，與同伴們一起出示了“7·5”事件中被暴徒殺害的無辜平民的照片，K先生解釋說：“從這些拍攝于7月5日的照片可以看出，汽車、行人被磚頭、刀具等襲擊，如果死者是被警察射殺的，那應(yīng)該是另一番場面吧?！?/p>

H先生、K先生等5位華人的舉動立刻在現(xiàn)場引起騷動。K先生說：“我所知道的和今天在這聽到的差距很大，我希望了解真相。昨天在慕尼黑針對中國游客的襲擊，以及中國留學(xué)生被不明身份的人群恐嚇的事件，表明了維吾爾族人和漢族人應(yīng)該友好對話，不僅僅在慕尼黑和平相處，也要在新疆共同繁榮?！碑?dāng)時(shí)，會場已經(jīng)大亂，“世維會”秘書長多里坤·艾沙發(fā)現(xiàn)情況不妙，立即宣布活動結(jié)束。不過在場的德國記者們卻對這幾位華人拿出的“證據(jù)”頗感興趣，H先生與同伴們依照事先的安排向記者們散發(fā)照片，并向記者們再次強(qiáng)調(diào)“世維會”所說的完全是一派胡言。

當(dāng)天下午，《南德意志報(bào)》和慕尼黑《晚報(bào)》的網(wǎng)站上就登出了對這場新聞發(fā)布會的報(bào)道，文章提到現(xiàn)場有中國學(xué)生稱“疆獨(dú)”組織的言論是“恐怖主義者的宣傳”，以及有大量漢族無辜者遇害的事實(shí)，這已經(jīng)是德國媒體難得的“客觀”了。

軍事問題專家宋曉軍告訴記者，在這次烏魯木齊“7·5”嚴(yán)重暴力犯罪事件中，很多襲擊是直接致命的，而且針對的是平民百姓，這明顯是一種恐怖行為?！笆谰S會”對這些恐怖行為視而不見，不僅在事前進(jìn)行煽動、鼓勵，當(dāng)我們處理兇手的時(shí)候，世維會又在為他們喊冤。▲