中國(guó)在變，但西方媒體對(duì)中國(guó)的態(tài)度似乎永遠(yuǎn)不變。30年前中國(guó)制定對(duì)外開(kāi)放政策時(shí)，首先把西方作為開(kāi)放對(duì)象。然而西方媒體這些年來(lái)卻拒絕認(rèn)真看一看中國(guó)。當(dāng)新疆發(fā)生“7·5”暴力事件的時(shí)候，西方很多媒體人有的出于糊涂，有的出于惡意，再次站到了中國(guó)主流民意的對(duì)立面。他們似乎從來(lái)不去想一想，13億中國(guó)人民——這個(gè)星球上1/5人口的愿望，比他們那幾個(gè)媒體人的理念天然地更值得尊重。

如果以擯棄張冠李戴的照片和“假冒偽劣”新聞為標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)看這一次西方媒體對(duì)烏魯木齊暴力事件的報(bào)道，應(yīng)當(dāng)說(shuō)它們大部分都是及格的。不少西方媒體將暴力事件的起因歸咎于中國(guó)政府和軍隊(duì)，對(duì)暴徒們殘忍的屠殺行為只字不提。CNN7日在題為“中國(guó)烏魯木齊出現(xiàn)騷亂”的報(bào)道中，大量引用一個(gè)匿名目擊者和“世界維吾爾代表大會(huì)”發(fā)言人的話作為新聞源，以描繪出一幅對(duì)“和平請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)的血腥鎮(zhèn)壓”圖景。

在西方媒體的報(bào)道中，暴亂被寫成“抗議”、“示威”。不只一家西方電視臺(tái)在播放中國(guó)媒體提供的畫面時(shí)，配發(fā)充滿偏見(jiàn)的解說(shuō)詞，聲稱政府正在鎮(zhèn)壓少數(shù)民族，還說(shuō)什么由于向新疆地區(qū)移居大量的漢族，“稀釋”維族的文化，是引起大規(guī)?！翱棺h”的主要原因之一。8日《華爾街日?qǐng)?bào)亞洲版》一篇找不到署名的文章標(biāo)題是"烏魯木齊的起義"，副題竟赫然寫著"北京鎮(zhèn)壓了穆斯林少數(shù)民族"。

這一幕，和去年“3·14”事件之后一些西方媒體的表現(xiàn)如出一轍，反映了它們對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)是多么頑固。

近一年多來(lái)，中國(guó)的信息公開(kāi)有了顯著的變化。新華社在烏魯木齊暴力事件發(fā)生30分鐘后，就迅速對(duì)外發(fā)布了消息；當(dāng)?shù)卣诘诙炀兔鞔_表示，將給前來(lái)采訪的外國(guó)媒體提供方便。一個(gè)更加開(kāi)放的中國(guó)正坦然面對(duì)西方，面對(duì)世界。

但令人遺憾的是，一些西方媒體卻不能適應(yīng)這樣的變化，他們以不變應(yīng)萬(wàn)變?？纯此麄兊膱?bào)道，遣詞造句仍是生搬硬套；讀讀他們的文章，字里行間還是陳詞濫調(diào)。所有動(dòng)亂的原因都與政府有關(guān)，所有的動(dòng)亂都是在挑戰(zhàn)政府的“合法性”。他們帶著一個(gè)固定的模子來(lái)套所有的問(wèn)題。它們?cè)缇陀辛俗约旱慕Y(jié)論，每次需要做的，只不過(guò)是為證明自己的結(jié)論，去尋找點(diǎn)材料罷了。

難怪有網(wǎng)民看到《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站發(fā)表了世維會(huì)頭領(lǐng)熱比婭的文章，在文后發(fā)帖批駁說(shuō)，只要一涉及意識(shí)形態(tài)的差異，西方媒體就立即變成了“宣傳工具”。

西方媒體的做法讓了解真相的中國(guó)人憤怒、心寒；同樣也讓不明真相的西方公眾加深了對(duì)中國(guó)的誤解甚至惡感。

偏執(zhí)比無(wú)知離真理更遠(yuǎn)！西方媒體的偏執(zhí)將讓它們徹底失去中國(guó)民眾的信任?！?/p>