史文璇

摘要:隨著全球相互依存度的提高,國內(nèi)政治與國際政治的互動(dòng)日益明顯。社會(huì)聯(lián)盟理論顛覆了原有的傳統(tǒng)觀念,認(rèn)為國內(nèi)政治有其深刻的國際根源,國際形勢(shì)的變化導(dǎo)致國內(nèi)利益集團(tuán)的分化。在對(duì)華最惠國待遇問題上,通過社會(huì)聯(lián)盟理論的分析可以看出,由于國際政治格局的巨變以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速,美國國內(nèi)收入分配上的差異愈發(fā)明顯,從而導(dǎo)致了不同利益集團(tuán)的形成。利益集團(tuán)的游說活動(dòng)對(duì)于美國對(duì)華貿(mào)易政策的最終形成產(chǎn)生了重要影響。

關(guān)鍵詞:社會(huì)聯(lián)盟;赫克歇爾-俄林模型;PNTR

中圖分類號(hào):D564文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002—2589(2009)14—0026—02

一、社會(huì)聯(lián)盟理論概覽

社會(huì)聯(lián)盟理論成型于上個(gè)世紀(jì)七十年代,國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系對(duì)國內(nèi)各集團(tuán)福利的影響是“社會(huì)聯(lián)盟理論”的分析起點(diǎn)。[1]由于貿(mào)易政策對(duì)于國內(nèi)各集團(tuán)收入分配效應(yīng)不同,就形成了基于共同利益聯(lián)合在一起的各式各樣的利益集團(tuán)。國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析貿(mào)易收入分配效應(yīng)時(shí),有兩種不同的模型,即赫克歇爾-俄林模型(H-O模型)和李嘉圖-維納模型(特殊要素模型)。因此,社會(huì)聯(lián)盟理論基于這兩種模型,就發(fā)展出兩種不同的分析路徑,即以階級(jí)為基礎(chǔ)的路徑和以行業(yè)/部門為基礎(chǔ)的路徑。

雖然兩種路徑分析的基礎(chǔ)不同,但是經(jīng)過學(xué)者的深入研究,發(fā)現(xiàn)了兩種分析路徑匯合的可能。希斯考克斯(MichaelHiscox)通過對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)、全面的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),在要素流動(dòng)程度高的環(huán)境中,容易形成以階級(jí)為基礎(chǔ)的政治聯(lián)盟,因此適用于赫克歇爾-俄林模型;然而,在要素流動(dòng)程度低的環(huán)境中,容易形成以行業(yè)為基礎(chǔ)的政治聯(lián)盟,應(yīng)運(yùn)用李嘉圖-維納模型分析更為恰當(dāng)。

二、社會(huì)聯(lián)盟理論視野下的PNTR

1.PNTR案例回顧

PNTR是“永久性正常貿(mào)易關(guān)系”(PermanentNormal

TradeRelations)的簡(jiǎn)稱,1998年由“最惠國待遇”更名而來。最惠國待遇規(guī)定締約國雙方在貿(mào)易、關(guān)稅、航海、公民法律地位等方面,將現(xiàn)實(shí)或?qū)斫o予任何第三國的優(yōu)惠待遇同樣給予對(duì)方。[2]1980年,中美兩國簽訂了《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》,雙方承諾給予對(duì)方最惠國待遇。雖然中國的最惠國待遇每年都需要由美國總統(tǒng)提出,再經(jīng)由國會(huì)審議,但八十年代美對(duì)華最惠國待遇均順利通過。而到了九十年代,美國國內(nèi)對(duì)于是否該給予中國最惠國待遇的爭(zhēng)論逐漸升溫,愈演愈烈。這其中,利益集團(tuán)扮演了重要角色。他們用盡渾身解數(shù),通過各種各樣的方式進(jìn)行游說活動(dòng),爭(zhēng)取自己的利益。2000年,對(duì)華永久性正常貿(mào)易關(guān)系法(PNTR)得以通過,這標(biāo)志著中美兩國進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來的基礎(chǔ)得以最終確立。本文將運(yùn)用社會(huì)聯(lián)盟理論,對(duì)這項(xiàng)議案的通過加以分析。

2.美國國內(nèi)社會(huì)聯(lián)盟變化的國際根源

社會(huì)聯(lián)盟理論認(rèn)為,國內(nèi)政治結(jié)構(gòu)的變化有其深刻的國際根源。那么,具體到本文探討的PNTR案例,究竟是什么原因使美國國內(nèi)利益集團(tuán)蜂擁而現(xiàn),爭(zhēng)相影響國家對(duì)外決策呢?

首先,國際格局的變化使美國的重心轉(zhuǎn)移。冷戰(zhàn)時(shí)期,利益集團(tuán)的影響并不明顯,因?yàn)楫?dāng)時(shí)美蘇對(duì)峙是對(duì)外政策的決定性因素。這也就是為什么八十年代美國對(duì)華最惠國待遇均得以順利通過的原因。[3]蘇聯(lián)的解體導(dǎo)致國際格局的重大結(jié)構(gòu)性變化,使得美國對(duì)外政策中的重點(diǎn)不再是以軍事安全為核心的國家安全問題,以增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力為主的經(jīng)濟(jì)安全利益開始占據(jù)美國對(duì)外政策中的主導(dǎo)地位。而冷戰(zhàn)后中美共同對(duì)付蘇聯(lián)威脅的戰(zhàn)略需求的消失,對(duì)中美兩國關(guān)系產(chǎn)生了巨大沖擊。一方面,中美兩國在經(jīng)貿(mào)合作、維持國際和平與安全、反對(duì)恐怖主義以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)等方面存在諸多共同利益。另一方面,在人權(quán)問題、臺(tái)灣問題、西藏問題等很多方面,雙方仍存在重大分歧。[4]正是在這樣的沖突與合作可能性并存的環(huán)境下,美國各種利益集團(tuán)的發(fā)言權(quán)在不同領(lǐng)域都得到了加強(qiáng)和提升,這也就為利益集團(tuán)影響美國對(duì)華政策提供了可能。

其次,經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)美國內(nèi)部利益分配造成巨大沖擊。[5]冷戰(zhàn)兩極格局的瓦解,迎來了真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代。九十年代以來,為了應(yīng)付全球范圍內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng),美國國內(nèi)的公司逐漸向生產(chǎn)、經(jīng)營跨國化轉(zhuǎn)型。為了降低生產(chǎn)成本,原本由本國勞工從事的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)紛紛轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家,使得美國國內(nèi)失業(yè)人數(shù)上升,社會(huì)中下階層生活水準(zhǔn)下降。與此同時(shí),信息技術(shù)的高速發(fā)展,極大解放了人力,但也使財(cái)富匯聚到擁有高技術(shù)、高技能的少部分人手中,社會(huì)分配的貧富兩極分化現(xiàn)象日益嚴(yán)重。

具體到中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,隨著中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展以及中美經(jīng)貿(mào)合作的加深,涉華問題引起廣泛關(guān)注,從而為不同利益集團(tuán)介入對(duì)華決策創(chuàng)造了良好的環(huán)境。雖然在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展過程中,兩國的共同利益不斷擴(kuò)大,但是隨著兩國交流領(lǐng)域的拓展和接觸的增多,問題也隨之產(chǎn)生,摩擦也在逐步增多。兩國在貿(mào)易逆差、市場(chǎng)準(zhǔn)入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問題上的矛盾日益突出。由于美國對(duì)華決策將直接影響到相關(guān)利益集團(tuán)的既得利益,或給他們帶來龐大的利潤收獲,或是阻礙他們利益的獲取。所以利益集團(tuán)的活動(dòng)越來越頻繁,爭(zhēng)相為他們自己的利益而奔走、游說。

由此可以看出,經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)使得美國國內(nèi)社會(huì)聯(lián)盟內(nèi)部在利益分配上出現(xiàn)了嚴(yán)重分化,為維護(hù)自身利益,各種利益集團(tuán)蜂擁而現(xiàn),而國際格局的改變又在客觀上為利益集團(tuán)的活動(dòng)提供了條件。當(dāng)然,美國國內(nèi)社會(huì)聯(lián)盟的變化,與其國內(nèi)政治體制等因素也是分不開的。本文的著眼點(diǎn)在于國際因素對(duì)國內(nèi)結(jié)構(gòu)的影響,因此對(duì)于美國國內(nèi)因素就不再贅述。

3.赫克歇爾-俄林模型(H-O模型)下的社會(huì)聯(lián)盟情況

根據(jù)國際經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)分配效應(yīng)的不同,社會(huì)聯(lián)盟理論對(duì)利益集團(tuán)的分析有兩種模型。在這一時(shí)期,由于要素流動(dòng)程度較高,更易于形成以階級(jí)為基礎(chǔ)的聯(lián)盟。因此,用赫克歇爾-俄林模型(H-O模型)更能說明美國當(dāng)時(shí)的國內(nèi)社會(huì)聯(lián)盟情況。

根據(jù)赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論可知,自由貿(mào)易將導(dǎo)致豐裕生產(chǎn)要素的實(shí)際收入提高,使稀缺生產(chǎn)要素的實(shí)際收入下降。美國作為世界頭號(hào)發(fā)達(dá)國家,資本要素是十分充裕的,廣大的國土面積使其同樣擁有充裕的土地要素。但是美中不足,美國的勞動(dòng)力十分缺乏,所以勞工要素屬于美國的稀缺要素。在本文探討的案例中,對(duì)華最惠國待遇無疑是推動(dòng)自由貿(mào)易的重要手段。在這一過程當(dāng)中,豐裕要素的持有者即資本家、地主及種植園主等,由于擁有大量生產(chǎn)要素,必然會(huì)從自由貿(mào)易中獲取更多的好處,因此,極力推動(dòng)PNTR的通過。而與此相反,自由貿(mào)易將使得稀缺要素持有者即工人、社會(huì)底層平民等的實(shí)際收入下降,所以他們支持有條件地給予中國最惠國待遇,從而最大程度上維護(hù)他們的自身利益。

基于這樣的考慮,美國國內(nèi)的工商業(yè)集團(tuán)、農(nóng)業(yè)集團(tuán)、勞工集團(tuán)開始了游說活動(dòng)。中國是美國重要的貿(mào)易伙伴和主要農(nóng)產(chǎn)品出口國之一,有著巨大的市場(chǎng)潛力和利益價(jià)值,因此工商業(yè)集團(tuán)和農(nóng)業(yè)集團(tuán)極力支持給予中國最惠國待遇。

而以勞聯(lián)-產(chǎn)聯(lián)為代表的勞工集團(tuán),由于害怕對(duì)華最惠國待遇的通過使紡織品和其他勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)大量工人失業(yè),發(fā)起了美國貿(mào)易史上“最大規(guī)模的游說活動(dòng)”,阻止對(duì)華最惠國待遇的通過。

三、小結(jié)

需要指出的是,以上應(yīng)用社會(huì)聯(lián)盟理論對(duì)美國利益集團(tuán)的分析僅限于經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)。而事實(shí)上,在PNTR議案中,意識(shí)形態(tài)集團(tuán)(宗教、人權(quán)等組織)、政治利益集團(tuán)(反共政治組織、支持臺(tái)獨(dú)和藏獨(dú)的反華組織)也參與到反對(duì)PNTR議案的游說活動(dòng)中。但是相較于經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán),這兩類集團(tuán)關(guān)心的只是貿(mào)易關(guān)系的對(duì)象而不是貿(mào)易關(guān)系本身,因此不在社會(huì)聯(lián)盟理論的討論之列。

PNTR議案是利益集團(tuán)影響美國對(duì)外政策的一個(gè)典型案例。通過追溯國際形勢(shì)的變化即國際政治格局巨變、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的發(fā)展,我們找到了美國國內(nèi)社會(huì)聯(lián)盟變化的國際根源。而運(yùn)用赫克歇爾-俄林模型進(jìn)行的分析,使我們更加明確了當(dāng)時(shí)美國國內(nèi)利益集團(tuán)分化的情況,并對(duì)他們對(duì)政策制定的影響有了一個(gè)基本認(rèn)識(shí)。社會(huì)聯(lián)盟理論是以國際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)為自變量、利益集團(tuán)的不同利益為因變量的一種分析框架。雖然它并不是盡善盡美,但依舊為我們提供了一個(gè)分析國內(nèi)政治與國際政治互動(dòng)的一個(gè)范式,對(duì)于實(shí)踐具有重大指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn):

[1]田野.對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的政治學(xué)[J].國際政治科學(xué),2008,(2).

[2]世界經(jīng)濟(jì)百科全書[M].北京:中國大百科全書出版社,1987:90.

[3]張兆興.美國利益集團(tuán)與中國最惠國待遇(1990-2000)(碩士論文)[D].山東大學(xué),2006.

[4]張迎宏.試析冷戰(zhàn)后美國利益集團(tuán)對(duì)政府對(duì)華貿(mào)易政策的影響(碩士論文),黑龍江大學(xué),2007.

[5]王勇.最惠國待遇的回合[M].北京:中央編譯出版社,1998:7.

(責(zé)任編輯/彭巍)