蔡曉輝 史 嫄

摘要本文力圖證明以為利用結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲,上調(diào)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格可以增加農(nóng)民收入,使農(nóng)民從中受益的論調(diào)是荒謬的,不過是流通創(chuàng)造價(jià)值論的翻版。文中指出應(yīng)當(dāng)警惕工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品成本相互拉動(dòng),導(dǎo)致物價(jià)全面上漲,使整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于被動(dòng)局面。

關(guān)鍵詞結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲流通創(chuàng)造價(jià)值農(nóng)民受益論

中圖分類號(hào):C912文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-278-01

近來,我國的CPI指數(shù)居高不下,結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲較為嚴(yán)重,特別是農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格漲幅偏高,處于領(lǐng)跑地位。為此,引起我國政府的高度警覺,提出要將防止結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫱ㄘ浥蛎涀鳛榻窈笠欢螘r(shí)期宏觀調(diào)控的任務(wù)。但也耳聞目睹了一些人的觀點(diǎn),認(rèn)為結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲對(duì)于調(diào)整結(jié)構(gòu)失衡,增加農(nóng)民收入,建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村具有十分重要的作用,利遠(yuǎn)大于弊。甚至認(rèn)為不要隨便加以調(diào)控,應(yīng)順其自然。這些人的觀點(diǎn)可以概括為“農(nóng)民受益論”,我不想指名道姓,只想大聲疾呼,“農(nóng)民受益論”可以休矣。

一、“農(nóng)民受益論”缺乏理論依據(jù)

馬克思指出商品的總形態(tài)變化“由兩個(gè)互相對(duì)立,互為補(bǔ)充的運(yùn)動(dòng)W-G和G-W組成。商品的這兩個(gè)對(duì)立的轉(zhuǎn)化是通過商品所有者的兩個(gè)對(duì)立的社會(huì)過程完成的,并反映在商品所有者充當(dāng)?shù)膬煞N對(duì)立的經(jīng)濟(jì)角色上。作為賣的當(dāng)事人,他是賣者,作為買的當(dāng)事人,他是買者。”下面我們將從等價(jià)交換或不等價(jià)交換的不同角度對(duì)兩種對(duì)立的運(yùn)動(dòng)過程和兩種對(duì)立的經(jīng)濟(jì)角色進(jìn)行分析。

第一,等價(jià)交換不會(huì)增加農(nóng)民收入。對(duì)于本輪結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲,經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)為屬于成本拉動(dòng)型。具體到農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格,意思是因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本增加,如購買農(nóng)產(chǎn)品資料的成本增加,導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲。在這種情況下,如果農(nóng)民是賣者并且等價(jià)交換,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲部分則只是抵消了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中成本增加部分,哪里又會(huì)有什么增加收入呢?正如馬克思所說:“假如互相交換的是交換價(jià)值相等的商品,或交換價(jià)值相等的商品或貨幣,就是說,是等價(jià)物,那么很明顯,任何人從流通中取出的價(jià)值,都不會(huì)大于他投入流通的價(jià)值。”“就使用價(jià)值來看,交換雙方都能得到利益,但在交換價(jià)值上,雙方都不能得到利益?！?/p>

第二,不等價(jià)交換也不會(huì)增加農(nóng)民收入。持“農(nóng)民受益論”觀點(diǎn)的人,其錯(cuò)誤在于他們只注意到商品的第一形態(tài)變化,而忽略了商品還有第二形態(tài)變化。假如農(nóng)民永遠(yuǎn)都是賣者,并能夠以高于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值的價(jià)格出售農(nóng)產(chǎn)品(等價(jià)交換即便永遠(yuǎn)是賣者也無濟(jì)于事),農(nóng)民自然會(huì)因?yàn)槌鍪郛a(chǎn)品的價(jià)格高于產(chǎn)品價(jià)值而增加收入。然而,農(nóng)民不可能永遠(yuǎn)是賣者,一旦扮演的角色發(fā)生了變化,情形又會(huì)怎樣呢?對(duì)此,馬克思已有論述,若“全體商品所有者都高于10%出售商品,這與他們把商品按其價(jià)值出售完全一樣?！币簿褪钦f,作為賣者多得到的,作為買者時(shí)一定會(huì)如數(shù)奉還。和等價(jià)交換一樣,這種不等價(jià)的交換同樣也不會(huì)增加價(jià)值。因?yàn)椤霸谌魏吻闆r下,在商品市場(chǎng)上,只是商品所有者與商品所有者相對(duì)立,他們彼此行使的權(quán)力只是他們商品的權(quán)力?！蓖ㄋc(diǎn)講,這種權(quán)力其實(shí)就是既要實(shí)現(xiàn)交換又要保證各自的經(jīng)濟(jì)利益不受侵犯的權(quán)力。等價(jià)交換是這種權(quán)力通常的表現(xiàn)形式,是權(quán)力制衡的結(jié)果。當(dāng)有人以高于價(jià)值的價(jià)格出售商品時(shí),他人也以同樣的方式予以回敬,不等價(jià)交換將是這種權(quán)力特殊的表現(xiàn)形式。商品賦予每一個(gè)商品生產(chǎn)者同等的權(quán)力,農(nóng)民作為商品生產(chǎn)者難道會(huì)例外嗎?

以上分析從理論上說明,結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲,無論是等價(jià)交換還是不等價(jià)交換性質(zhì)的,都不會(huì)增加農(nóng)民收入。“農(nóng)民受益論”的實(shí)質(zhì)不過是流通創(chuàng)造價(jià)值,而且是國內(nèi)流通創(chuàng)造價(jià)值。于是重商主義者抿著嘴偷偷地笑了,他們終于發(fā)現(xiàn)了一個(gè)比起流通創(chuàng)造價(jià)值,但必須是國際流通才能創(chuàng)造價(jià)值更荒謬的觀點(diǎn)。

二、“農(nóng)民受益論”缺乏現(xiàn)實(shí)依據(jù)

要想通過調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格來增加農(nóng)民收入,在現(xiàn)實(shí)生活中必須滿足下列先決條件。

第一,農(nóng)民永遠(yuǎn)是賣者,無需轉(zhuǎn)換為買者。這就是說農(nóng)民的全部或絕大部分生活需求必須由自己的勞動(dòng)來提供,不依賴于社會(huì)其他成員的勞動(dòng)。他們拿到市場(chǎng)上去出售的產(chǎn)品,只是自給自足之外剩余的部分,因此,也就無須遭受從賣者到買者的輪回之苦。果真如此,在其它條件不變情況下,農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格上調(diào),這其中的價(jià)格差可不就轉(zhuǎn)化為農(nóng)民的增加收入了嘛。然而,誰都明白現(xiàn)實(shí)中這樣的先決條件是不存在的。我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平雖然不高,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)商品率也較低,可它畢竟是商品經(jīng)濟(jì),不是自然經(jīng)濟(jì)。農(nóng)民已經(jīng)是商品經(jīng)濟(jì)條件下的商品生產(chǎn)者,不再是自然經(jīng)濟(jì)條件下的自耕農(nóng),又怎能期望農(nóng)民永遠(yuǎn)是賣者而不轉(zhuǎn)化為買者呢?那些認(rèn)為提高農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格可以增加農(nóng)民收入的人,不知身心是否還沉浸于貝多芬第四交響曲中而自我陶醉。

第二,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲而其它產(chǎn)品價(jià)格不變,或農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲幅度大于其它產(chǎn)品價(jià)格上漲幅度。既然農(nóng)民不可能永遠(yuǎn)都是賣者,也要轉(zhuǎn)化為買者。那就只有乞求這第二個(gè)先決條件的成立,以便在購買過程中不要將銷售成果如數(shù)奉還,還能夠多少留下些許以自慰,不要最終只是個(gè)克希荷夫定律式的運(yùn)動(dòng)過程。然而,要滿足這一先決條件只有一個(gè)可能,那就是實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì),由國家規(guī)定農(nóng)產(chǎn)品的計(jì)劃價(jià)格漲幅為多少,同時(shí)規(guī)定其它產(chǎn)品的價(jià)格不變或漲幅低于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格漲幅。如果讓市場(chǎng)來調(diào)節(jié),顯然無法滿足?？涩F(xiàn)實(shí)是我國經(jīng)歷了30年的經(jīng)濟(jì)體制改革。當(dāng)前正朝著2020年建立比較完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)奮斗,高度集中的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)早已成為歷史的陳跡。那些認(rèn)為農(nóng)副產(chǎn)品漲價(jià)可以增加農(nóng)民收入的人,不知平日里開車是否也經(jīng)常錯(cuò)掛了倒檔。

綜上所述,“農(nóng)民受益論”既沒有理論依據(jù),也缺乏現(xiàn)實(shí)依據(jù),是站不住腳的。其順其自然、無為而治的政策主張顯然也是不對(duì)的。農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)不僅關(guān)聯(lián)千家萬戶老百姓的生活,而且提高輕工業(yè)部門原料價(jià)格,乃至整個(gè)工業(yè)部門的勞動(dòng)力價(jià)值(姑且借用之),勢(shì)必要拉動(dòng)工業(yè)生產(chǎn)的成本。如果反過頭來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格繼續(xù)上漲,再次拉動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本,將陷入成本相互拉動(dòng)的惡性循環(huán)之中,使整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行陷入被動(dòng),并有可能引起社會(huì)動(dòng)蕩。因此,我國政府對(duì)本輪結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲高度關(guān)注,并采取措施進(jìn)行調(diào)控是十分必要的,完全正確的。