高凌云

摘要本文通過(guò)對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的回顧,分析了馬克思、恩格斯設(shè)想的理想社會(huì)主義不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性,分析論證了現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性因素,并指出現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與其基本矛盾和基本制度并無(wú)關(guān)系。

關(guān)鍵詞經(jīng)濟(jì)危機(jī)理想社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義

中圖分類(lèi)號(hào):C913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-208-02

長(zhǎng)期以來(lái),人們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義社會(huì)的特有現(xiàn)象,是資本主義生產(chǎn)方式、基本矛盾的必然產(chǎn)物。關(guān)于社會(huì)主義是否存在經(jīng)濟(jì)危機(jī),則是一個(gè)很有爭(zhēng)議的問(wèn)題。本文試圖分析現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。

一、馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

馬克思在《資本論》中論述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的兩種可能性:一種來(lái)自貨幣執(zhí)行流通手段的職能因買(mǎi)賣(mài)分裂可能中斷。物物交換發(fā)展為以貨幣為交換媒介的商品流通后,買(mǎi)賣(mài)分離了。一個(gè)賣(mài)者賣(mài)了自己的產(chǎn)品卻不一定要馬上去買(mǎi)自己需要的其他賣(mài)者的產(chǎn)品,那么其他賣(mài)者就有可能賣(mài)不出自己的產(chǎn)品。另一種來(lái)自貨幣作為支付手段因支付環(huán)節(jié)可能中斷。貨幣執(zhí)行支付手段的職能后,在兩個(gè)不同的時(shí)刻分別起價(jià)值尺度和價(jià)值實(shí)現(xiàn)手段的作用,危機(jī)的可能性就包含在這兩個(gè)時(shí)刻的分離中。在執(zhí)行價(jià)值尺度時(shí),貨幣只是觀念上的貨幣,而在必須進(jìn)行實(shí)際支付時(shí),一旦有債務(wù)人不能如期支付,就會(huì)引起連鎖反應(yīng),使一系列支付不能實(shí)現(xiàn),從而整個(gè)信用關(guān)系遭到破壞,由此造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。可見(jiàn),貨幣執(zhí)行支付手段的職能,使危機(jī)形式上的可能性進(jìn)一步向現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化。

馬克思還揭示了生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的必然性。為了追逐剩余價(jià)值,資本家無(wú)限擴(kuò)大資本積累,導(dǎo)致了資本在一端積累,貧困在另一端積累,從而需要消費(fèi)的窮人沒(méi)有支付能力,而支付能力卻掌握在缺乏消費(fèi)傾向的富人手中?！耙环矫?廣大的生產(chǎn)者的消費(fèi)只限于必需品的范圍,另一方面,資本家的利潤(rùn)成為生產(chǎn)的界限?！雹龠@就是說(shuō),資本的利潤(rùn)量與其投入量相聯(lián)系。資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定了生產(chǎn)的唯一目的和動(dòng)機(jī)是追求最大限度的利潤(rùn)。為此,資本家拼命擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,同時(shí)又千方百計(jì)提高對(duì)勞動(dòng)者的剝削程度,這就必然要出現(xiàn)生產(chǎn)無(wú)限增長(zhǎng)趨勢(shì)和勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾,從而以生產(chǎn)過(guò)剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免。因此,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)源自其基本矛盾,其實(shí)質(zhì)是資本主義的再生產(chǎn)過(guò)剩,是企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾、社會(huì)生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與群眾購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小之間矛盾的必然產(chǎn)物。危機(jī)的解決又使資本主義的矛盾進(jìn)一步激化,惡性循環(huán)將再次發(fā)生。因此,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有周期性。馬克思、恩格斯都認(rèn)為這種周期性說(shuō)明資本主義的生產(chǎn)關(guān)系容納不了它所創(chuàng)造的生產(chǎn)力:資本主義的基本矛盾隨著資本主義的發(fā)展越來(lái)越尖銳,要解決這個(gè)矛盾,只能以生產(chǎn)資料公有制代替資本主義私有制。

二、理想社會(huì)主義不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)

盡管馬克思、恩格斯并未直接論述過(guò)社會(huì)主義是無(wú)危機(jī)社會(huì),但他們對(duì)資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析以及關(guān)于共產(chǎn)主義(社會(huì)主義)社會(huì)的理論為社會(huì)主義不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了理論依據(jù)。因此,根據(jù)馬克思、恩格斯的設(shè)想,他們理想中的社會(huì)主義是不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。

第一,理想社會(huì)主義實(shí)行單一的生產(chǎn)資料公有制。馬克思、恩格斯所設(shè)想的社會(huì)主義是建立在經(jīng)過(guò)資本主義的充分發(fā)展、生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)之上,實(shí)行單一的生產(chǎn)資料公有制,因此并不存在生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間這一導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本矛盾。生產(chǎn)資料的社會(huì)占有與生產(chǎn)的社會(huì)化是一致的,這就根除了私人資本追求價(jià)值增殖所出現(xiàn)的生產(chǎn)的盲目性、無(wú)序性,因此,也就不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。

第二,理想社會(huì)主義取消了商品經(jīng)濟(jì)和貨幣。在理想社會(huì)主義中,商品、貨幣消亡了,原來(lái)由于貨幣執(zhí)行流通手段和支付手段中斷而引起危機(jī)的可能性也就不存在。

第三,理想社會(huì)主義實(shí)行按需分配。理想社會(huì)主義的社會(huì)生產(chǎn)按照需求有計(jì)劃地進(jìn)行,社會(huì)產(chǎn)品按需分配,這種分配方式避免了在資本主義條件下大多數(shù)人因貧困而導(dǎo)致的需求萎縮,因此不存在社會(huì)范圍內(nèi)生產(chǎn)過(guò)剩的可能性,從而排除了危機(jī)產(chǎn)生的內(nèi)生性制度因素。

實(shí)行單一的生產(chǎn)資料公有制、取消了商品經(jīng)濟(jì)和貨幣、社會(huì)產(chǎn)品實(shí)行按需分配,從根本上排除了危機(jī)產(chǎn)生的內(nèi)生性制度因素,危機(jī)也就不存在了。

因此,人們普遍認(rèn)為,只要實(shí)行生產(chǎn)資料公有制,就能克服產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最基本矛盾——生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有,而在此基礎(chǔ)上建立起社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,就能克服單個(gè)企業(yè)組織內(nèi)部有計(jì)劃與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府之間的矛盾,因?yàn)樯鐣?huì)主義生產(chǎn)的目的是為了滿(mǎn)足廣大人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化需要,從而克服生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與人民購(gòu)買(mǎi)力需求相對(duì)縮小的矛盾。也即是說(shuō),社會(huì)主義能夠有計(jì)劃、按比例地發(fā)展生產(chǎn),這是一種沒(méi)有經(jīng)濟(jì)危機(jī)障礙的發(fā)展。

三、現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性

馬克思、恩格斯理想中的社會(huì)主義不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī),然而,現(xiàn)實(shí)畢竟不同于理想,現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義也存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。

第一,現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)依然是商品貨幣經(jīng)濟(jì),這是存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性因素。馬克思、恩格斯所設(shè)想的社會(huì)主義不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性,然而現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義并非如馬克思、恩格斯所設(shè)想的那樣誕生于資本主義高度發(fā)展的社會(huì)之中,而是建立于生產(chǎn)力落后、資本主義不發(fā)達(dá)的俄國(guó)、中國(guó)、東歐和其它第三世界國(guó)家。所有建立社會(huì)主義制度的國(guó)家,其社會(huì)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)條件與馬克思、恩格斯所預(yù)測(cè)的情況大不相同。無(wú)產(chǎn)階級(jí)通過(guò)暴力革命砸碎國(guó)家機(jī)器,建立了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家及其相應(yīng)的制度。但是,這些國(guó)家建立在生產(chǎn)力落后、商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、沒(méi)有經(jīng)歷比較充分的資本主義發(fā)展的基礎(chǔ)上,社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有也不可能取消商品貨幣經(jīng)濟(jì)。

而馬克思論述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的兩種可能性:一種來(lái)自貨幣執(zhí)行流通手段的職能因買(mǎi)賣(mài)分裂可能中斷;另一種來(lái)自貨幣作為支付手段因支付環(huán)節(jié)可能中斷。也就是說(shuō),只要存在商品貨幣經(jīng)濟(jì),就有可能存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性也是存在的。當(dāng)然,無(wú)論是社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),社會(huì)主義基本矛盾與資本主義的基本矛盾存有根本區(qū)別。社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾是落后的社會(huì)生產(chǎn)力與人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化生活需要之間的矛盾。理論上,雖然它不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性,但也不能排除經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。

第二,現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的私有經(jīng)濟(jì)是存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性因素。理想社會(huì)主義實(shí)行單一的生產(chǎn)資料公有制,根除了私人資本追求價(jià)值增殖所引起的生產(chǎn)的盲目性、無(wú)序性,因而不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的制度性因素。然而,社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度經(jīng)過(guò)我國(guó)的創(chuàng)新和發(fā)展,經(jīng)濟(jì)成分已不是單一的、純而又純的生產(chǎn)資料公有制,而是以公有制為主體的多種所有制結(jié)構(gòu)并存。私有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了相當(dāng)大的比重,并將長(zhǎng)期存在下去。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)(商品經(jīng)濟(jì))充分發(fā)展,社會(huì)勞動(dòng)與私人勞動(dòng)之間的矛盾沖突進(jìn)一步發(fā)展。因此,社會(huì)化的生產(chǎn)與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾盡管不在全社會(huì)大范圍存在,但畢竟在一些領(lǐng)域和部門(mén)小范圍長(zhǎng)期存在。在此條件下,現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義存在著發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。而在實(shí)踐中,也確實(shí)存在著生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩,人們有支付能力的需求相對(duì)縮小的情況,比如房地產(chǎn)業(yè)即是如此。當(dāng)然,在現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義中,這樣的危機(jī)并非全社會(huì)的、全面的危機(jī),而只是局部的小范圍的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。通過(guò)國(guó)家的宏觀調(diào)控,這種結(jié)構(gòu)性危機(jī)的危害是可以減小到最低限度的。

第三,國(guó)際經(jīng)濟(jì)因素對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的影響。由于全球經(jīng)濟(jì)一體化,我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本建立,我國(guó)商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展并與國(guó)際“接軌”,只要資本主義世界發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī),社會(huì)主義國(guó)家也難以獨(dú)善其身,也會(huì)受到來(lái)自資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊,這是社會(huì)主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要的外部因素。經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化、國(guó)際化,競(jìng)爭(zhēng)的白熱化,使得世界經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)會(huì)直接作用于我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì),成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。社會(huì)主義國(guó)家要大力發(fā)展商品經(jīng)濟(jì),將本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)納人國(guó)際分工,這就難免使自己國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)受到國(guó)際市場(chǎng)狀況的影響,從而也就難免要受到資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。發(fā)端于美國(guó)的金融危機(jī)引發(fā)了全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是一個(gè)很好的例證。由于美國(guó)是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口的重要伙伴國(guó),始于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)無(wú)疑對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易有很大影響。這種影響既有顯性的又有隱性的,顯性的影響表現(xiàn)在成品或半成品的出口急劇萎縮,引發(fā)工廠(chǎng)倒閉,大批工人失業(yè);隱性的影響表現(xiàn)在與產(chǎn)品相關(guān)的下游產(chǎn)業(yè)萎縮、不景氣、工人失業(yè)。

第四,政府經(jīng)濟(jì)政策的失誤也可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。政府對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo),通過(guò)具體的產(chǎn)業(yè)政策、就業(yè)政策、貨幣政策、貿(mào)易政策、財(cái)政政策、人口政策等的實(shí)行來(lái)實(shí)現(xiàn)。如果這些政策符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀情況,就會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;反之,則會(huì)加劇各種固有矛盾,甚至阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。比如錯(cuò)誤的產(chǎn)業(yè)政策及與此相關(guān)的對(duì)高速度、高產(chǎn)值的盲目追求會(huì)不斷加劇供求結(jié)構(gòu)性矛盾,這種局面發(fā)展到一定程度,危機(jī)就會(huì)出現(xiàn)。

當(dāng)然還有一些因素可能引發(fā)現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī),如特大自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)及社會(huì)動(dòng)蕩、國(guó)際關(guān)系的一些意外因素(如60年代中蘇關(guān)系的破裂)等等。

所有上述因素單獨(dú)或綜合作用都可能引發(fā)現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此,中國(guó)作為社會(huì)主義大國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)要足夠重視,并采取適當(dāng)措施,加強(qiáng)防范。要注意國(guó)家宏觀調(diào)控的力度和恰當(dāng)程度,以避免發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)或減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊震蕩。

時(shí)至今日,我們絕不能犯教條主義錯(cuò)誤,把“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”這個(gè)概念僅僅局限于資本主義。經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)引發(fā)資本主義經(jīng)濟(jì)的停滯甚至倒退;而現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)由于種種因素也會(huì)停滯甚至倒退,因此,不管是哪種社會(huì)制度,只要其經(jīng)濟(jì)停滯或倒退,我們都可以把這種現(xiàn)象稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。但是需要注意的是這兩種“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”卻有本質(zhì)的區(qū)別:資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)源自資本主義社會(huì)的基本矛盾和基本制度,其產(chǎn)生有必然性;社會(huì)主義的基本矛盾反映了社會(huì)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的。因而,社會(huì)主義基本矛盾不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶有普遍意義的條件,現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就不具有必然性,現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)主義基本矛盾和基本制度并無(wú)關(guān)系。