高凌云

摘要本文通過對馬克思經(jīng)濟危機理論的回顧,分析了馬克思、恩格斯設(shè)想的理想社會主義不存在經(jīng)濟危機的可能性,分析論證了現(xiàn)實社會主義存在經(jīng)濟危機的可能性因素,并指出現(xiàn)實社會主義的經(jīng)濟危機與其基本矛盾和基本制度并無關(guān)系。

關(guān)鍵詞經(jīng)濟危機理想社會主義現(xiàn)實社會主義

中圖分類號:C913文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-208-02

長期以來,人們認為經(jīng)濟危機是資本主義社會的特有現(xiàn)象,是資本主義生產(chǎn)方式、基本矛盾的必然產(chǎn)物。關(guān)于社會主義是否存在經(jīng)濟危機,則是一個很有爭議的問題。本文試圖分析現(xiàn)實社會主義存在經(jīng)濟危機的可能性。

一、馬克思的經(jīng)濟危機理論

馬克思在《資本論》中論述了經(jīng)濟危機的兩種可能性:一種來自貨幣執(zhí)行流通手段的職能因買賣分裂可能中斷。物物交換發(fā)展為以貨幣為交換媒介的商品流通后,買賣分離了。一個賣者賣了自己的產(chǎn)品卻不一定要馬上去買自己需要的其他賣者的產(chǎn)品,那么其他賣者就有可能賣不出自己的產(chǎn)品。另一種來自貨幣作為支付手段因支付環(huán)節(jié)可能中斷。貨幣執(zhí)行支付手段的職能后,在兩個不同的時刻分別起價值尺度和價值實現(xiàn)手段的作用,危機的可能性就包含在這兩個時刻的分離中。在執(zhí)行價值尺度時,貨幣只是觀念上的貨幣,而在必須進行實際支付時,一旦有債務(wù)人不能如期支付,就會引起連鎖反應(yīng),使一系列支付不能實現(xiàn),從而整個信用關(guān)系遭到破壞,由此造成經(jīng)濟危機。可見,貨幣執(zhí)行支付手段的職能,使危機形式上的可能性進一步向現(xiàn)實轉(zhuǎn)化。

馬克思還揭示了生產(chǎn)過剩危機的必然性。為了追逐剩余價值,資本家無限擴大資本積累,導(dǎo)致了資本在一端積累,貧困在另一端積累,從而需要消費的窮人沒有支付能力,而支付能力卻掌握在缺乏消費傾向的富人手中?！耙环矫?廣大的生產(chǎn)者的消費只限于必需品的范圍,另一方面,資本家的利潤成為生產(chǎn)的界限。”①這就是說,資本的利潤量與其投入量相聯(lián)系。資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定了生產(chǎn)的唯一目的和動機是追求最大限度的利潤。為此,資本家拼命擴大生產(chǎn)規(guī)模,同時又千方百計提高對勞動者的剝削程度,這就必然要出現(xiàn)生產(chǎn)無限增長趨勢和勞動人民有支付能力的需求相對縮小的矛盾,從而以生產(chǎn)過剩為特征的經(jīng)濟危機就不可避免。因此,資本主義經(jīng)濟危機源自其基本矛盾,其實質(zhì)是資本主義的再生產(chǎn)過剩,是企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)有組織性與整個社會生產(chǎn)無政府狀態(tài)之間的矛盾、社會生產(chǎn)無限擴大的趨勢與群眾購買力相對縮小之間矛盾的必然產(chǎn)物。危機的解決又使資本主義的矛盾進一步激化,惡性循環(huán)將再次發(fā)生。因此,資本主義經(jīng)濟危機具有周期性。馬克思、恩格斯都認為這種周期性說明資本主義的生產(chǎn)關(guān)系容納不了它所創(chuàng)造的生產(chǎn)力:資本主義的基本矛盾隨著資本主義的發(fā)展越來越尖銳,要解決這個矛盾,只能以生產(chǎn)資料公有制代替資本主義私有制。

二、理想社會主義不存在經(jīng)濟危機

盡管馬克思、恩格斯并未直接論述過社會主義是無危機社會,但他們對資本主義周期性經(jīng)濟危機的分析以及關(guān)于共產(chǎn)主義(社會主義)社會的理論為社會主義不存在經(jīng)濟危機提供了理論依據(jù)。因此,根據(jù)馬克思、恩格斯的設(shè)想,他們理想中的社會主義是不存在經(jīng)濟危機的。

第一,理想社會主義實行單一的生產(chǎn)資料公有制。馬克思、恩格斯所設(shè)想的社會主義是建立在經(jīng)過資本主義的充分發(fā)展、生產(chǎn)力高度發(fā)達的基礎(chǔ)之上,實行單一的生產(chǎn)資料公有制,因此并不存在生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料的私人占有之間這一導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟危機的基本矛盾。生產(chǎn)資料的社會占有與生產(chǎn)的社會化是一致的,這就根除了私人資本追求價值增殖所出現(xiàn)的生產(chǎn)的盲目性、無序性,因此,也就不存在經(jīng)濟危機產(chǎn)生的根源。

第二,理想社會主義取消了商品經(jīng)濟和貨幣。在理想社會主義中,商品、貨幣消亡了,原來由于貨幣執(zhí)行流通手段和支付手段中斷而引起危機的可能性也就不存在。

第三,理想社會主義實行按需分配。理想社會主義的社會生產(chǎn)按照需求有計劃地進行,社會產(chǎn)品按需分配,這種分配方式避免了在資本主義條件下大多數(shù)人因貧困而導(dǎo)致的需求萎縮,因此不存在社會范圍內(nèi)生產(chǎn)過剩的可能性,從而排除了危機產(chǎn)生的內(nèi)生性制度因素。

實行單一的生產(chǎn)資料公有制、取消了商品經(jīng)濟和貨幣、社會產(chǎn)品實行按需分配,從根本上排除了危機產(chǎn)生的內(nèi)生性制度因素,危機也就不存在了。

因此,人們普遍認為,只要實行生產(chǎn)資料公有制,就能克服產(chǎn)生經(jīng)濟危機的最基本矛盾——生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料私人占有,而在此基礎(chǔ)上建立起社會主義計劃經(jīng)濟體制,就能克服單個企業(yè)組織內(nèi)部有計劃與整個社會生產(chǎn)無政府之間的矛盾,因為社會主義生產(chǎn)的目的是為了滿足廣大人民群眾日益增長的物質(zhì)和文化需要,從而克服生產(chǎn)無限擴大的趨勢與人民購買力需求相對縮小的矛盾。也即是說,社會主義能夠有計劃、按比例地發(fā)展生產(chǎn),這是一種沒有經(jīng)濟危機障礙的發(fā)展。

三、現(xiàn)實社會主義存在經(jīng)濟危機的可能性

馬克思、恩格斯理想中的社會主義不存在經(jīng)濟危機,然而,現(xiàn)實畢竟不同于理想,現(xiàn)實社會主義也存在經(jīng)濟危機的可能性。

第一,現(xiàn)實社會主義經(jīng)濟依然是商品貨幣經(jīng)濟,這是存在經(jīng)濟危機的可能性因素。馬克思、恩格斯所設(shè)想的社會主義不存在經(jīng)濟危機的可能性,然而現(xiàn)實社會主義并非如馬克思、恩格斯所設(shè)想的那樣誕生于資本主義高度發(fā)展的社會之中,而是建立于生產(chǎn)力落后、資本主義不發(fā)達的俄國、中國、東歐和其它第三世界國家。所有建立社會主義制度的國家,其社會生產(chǎn)力的基礎(chǔ)條件與馬克思、恩格斯所預(yù)測的情況大不相同。無產(chǎn)階級通過暴力革命砸碎國家機器,建立了無產(chǎn)階級專政的國家及其相應(yīng)的制度。但是,這些國家建立在生產(chǎn)力落后、商品經(jīng)濟不發(fā)達、沒有經(jīng)歷比較充分的資本主義發(fā)展的基礎(chǔ)上,社會主義經(jīng)濟并沒有也不可能取消商品貨幣經(jīng)濟。

而馬克思論述了經(jīng)濟危機的兩種可能性:一種來自貨幣執(zhí)行流通手段的職能因買賣分裂可能中斷;另一種來自貨幣作為支付手段因支付環(huán)節(jié)可能中斷。也就是說,只要存在商品貨幣經(jīng)濟,就有可能存在經(jīng)濟危機。因此,社會主義市場經(jīng)濟條件下,經(jīng)濟危機的可能性也是存在的。當(dāng)然,無論是社會主義的計劃經(jīng)濟,還是市場經(jīng)濟,社會主義基本矛盾與資本主義的基本矛盾存有根本區(qū)別。社會主義社會的基本矛盾是落后的社會生產(chǎn)力與人民群眾日益增長的物質(zhì)和文化生活需要之間的矛盾。理論上,雖然它不會導(dǎo)致經(jīng)濟危機的必然性,但也不能排除經(jīng)濟危機的可能性。

第二,現(xiàn)實社會主義的私有經(jīng)濟是存在經(jīng)濟危機的可能性因素。理想社會主義實行單一的生產(chǎn)資料公有制,根除了私人資本追求價值增殖所引起的生產(chǎn)的盲目性、無序性,因而不存在經(jīng)濟危機的制度性因素。然而,社會主義經(jīng)濟制度經(jīng)過我國的創(chuàng)新和發(fā)展,經(jīng)濟成分已不是單一的、純而又純的生產(chǎn)資料公有制,而是以公有制為主體的多種所有制結(jié)構(gòu)并存。私有經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中占據(jù)了相當(dāng)大的比重,并將長期存在下去。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步建立,市場經(jīng)濟(商品經(jīng)濟)充分發(fā)展,社會勞動與私人勞動之間的矛盾沖突進一步發(fā)展。因此,社會化的生產(chǎn)與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾盡管不在全社會大范圍存在,但畢竟在一些領(lǐng)域和部門小范圍長期存在。在此條件下,現(xiàn)實社會主義存在著發(fā)生經(jīng)濟危機的可能性。而在實踐中,也確實存在著生產(chǎn)相對過剩,人們有支付能力的需求相對縮小的情況,比如房地產(chǎn)業(yè)即是如此。當(dāng)然,在現(xiàn)實社會主義中,這樣的危機并非全社會的、全面的危機,而只是局部的小范圍的結(jié)構(gòu)性危機。通過國家的宏觀調(diào)控,這種結(jié)構(gòu)性危機的危害是可以減小到最低限度的。

第三,國際經(jīng)濟因素對現(xiàn)實社會主義的影響。由于全球經(jīng)濟一體化,我國社會主義市場經(jīng)濟體制的基本建立,我國商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟進一步發(fā)展并與國際“接軌”,只要資本主義世界發(fā)生了經(jīng)濟危機,社會主義國家也難以獨善其身,也會受到來自資本主義世界經(jīng)濟危機的沖擊,這是社會主義存在經(jīng)濟危機的一個重要的外部因素。經(jīng)濟的市場化、國際化,競爭的白熱化,使得世界經(jīng)濟的波動會直接作用于我國國內(nèi)經(jīng)濟,成為影響我國經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。社會主義國家要大力發(fā)展商品經(jīng)濟,將本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)納人國際分工,這就難免使自己國家或地區(qū)的經(jīng)濟受到國際市場狀況的影響,從而也就難免要受到資本主義世界經(jīng)濟危機的沖擊。發(fā)端于美國的金融危機引發(fā)了全球性的經(jīng)濟危機就是一個很好的例證。由于美國是中國對外貿(mào)易出口的重要伙伴國,始于美國的經(jīng)濟危機無疑對中國的出口貿(mào)易有很大影響。這種影響既有顯性的又有隱性的,顯性的影響表現(xiàn)在成品或半成品的出口急劇萎縮,引發(fā)工廠倒閉,大批工人失業(yè);隱性的影響表現(xiàn)在與產(chǎn)品相關(guān)的下游產(chǎn)業(yè)萎縮、不景氣、工人失業(yè)。

第四,政府經(jīng)濟政策的失誤也可能引發(fā)經(jīng)濟危機。政府對社會經(jīng)濟的引導(dǎo),通過具體的產(chǎn)業(yè)政策、就業(yè)政策、貨幣政策、貿(mào)易政策、財政政策、人口政策等的實行來實現(xiàn)。如果這些政策符合經(jīng)濟發(fā)展的客觀情況,就會推動經(jīng)濟發(fā)展;反之,則會加劇各種固有矛盾,甚至阻礙經(jīng)濟發(fā)展。比如錯誤的產(chǎn)業(yè)政策及與此相關(guān)的對高速度、高產(chǎn)值的盲目追求會不斷加劇供求結(jié)構(gòu)性矛盾,這種局面發(fā)展到一定程度,危機就會出現(xiàn)。

當(dāng)然還有一些因素可能引發(fā)現(xiàn)實社會主義的經(jīng)濟危機,如特大自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭及社會動蕩、國際關(guān)系的一些意外因素(如60年代中蘇關(guān)系的破裂)等等。

所有上述因素單獨或綜合作用都可能引發(fā)現(xiàn)實社會主義的經(jīng)濟危機。因此,中國作為社會主義大國對經(jīng)濟危機要足夠重視,并采取適當(dāng)措施,加強防范。要注意國家宏觀調(diào)控的力度和恰當(dāng)程度,以避免發(fā)生經(jīng)濟危機或減輕經(jīng)濟危機的沖擊震蕩。

時至今日,我們絕不能犯教條主義錯誤,把“經(jīng)濟危機”這個概念僅僅局限于資本主義。經(jīng)濟危機會引發(fā)資本主義經(jīng)濟的停滯甚至倒退;而現(xiàn)實社會主義的經(jīng)濟由于種種因素也會停滯甚至倒退,因此,不管是哪種社會制度,只要其經(jīng)濟停滯或倒退,我們都可以把這種現(xiàn)象稱為“經(jīng)濟危機”。但是需要注意的是這兩種“經(jīng)濟危機”卻有本質(zhì)的區(qū)別:資本主義經(jīng)濟危機源自資本主義社會的基本矛盾和基本制度,其產(chǎn)生有必然性;社會主義的基本矛盾反映了社會主義發(fā)展經(jīng)濟的目的。因而,社會主義基本矛盾不是經(jīng)濟危機帶有普遍意義的條件,現(xiàn)實社會主義的經(jīng)濟危機也就不具有必然性,現(xiàn)實社會主義的經(jīng)濟危機與社會主義基本矛盾和基本制度并無關(guān)系。