李 月

摘要現(xiàn)行刑法規(guī)定的犯罪主體包括單位,但在累犯制度中只明確規(guī)定了自然人累犯制度,對(duì)于單位累犯的規(guī)定還較為含糊甚至空白,在實(shí)踐中也存在許多對(duì)于單位累犯的認(rèn)定及處罰問(wèn)題。本文明確指出單位累犯應(yīng)納入累犯制度的控制范圍,并給出了實(shí)踐中對(duì)于單位累犯的部分處罰建議。

關(guān)鍵詞累犯制度單位犯罪單位累犯

中圖分類(lèi)號(hào):D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-075-01

1997年修訂后的刑法典明確規(guī)定了單位也可以作為犯罪的主體, 這是我國(guó)刑事立法的一大突破。但在累犯制度中對(duì)于單位累犯的問(wèn)題規(guī)定的較為含糊。

一、犯罪主體

刑法第31條規(guī)定:單位犯罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰,本法分則和其他法律另有規(guī)定的,依照規(guī)定。在此可以看出,刑法明確規(guī)定了單位也可以作為犯罪的主體,受到刑法的規(guī)制。

二、累犯的概念

我國(guó)現(xiàn)行的刑法對(duì)于累犯的規(guī)定集中在《刑法》65條和66條。其中第65條規(guī)定了一般累犯,是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,但過(guò)失犯罪除外。第66條規(guī)定了特殊累犯。

在一般累犯規(guī)定中有一個(gè)相當(dāng)突出的刑罰條件:有期徒刑以上刑罰,而刑法規(guī)定對(duì)犯罪單位只能判處罰金刑;在特殊累犯構(gòu)成要件中,要求前后兩次犯罪均為危害國(guó)家安全罪, 而刑法規(guī)定的危害國(guó)家安全罪主體不包括單位,所以單位既不能構(gòu)成一般累犯也不能構(gòu)成特殊累犯。

這就出現(xiàn)了一個(gè)實(shí)踐中的問(wèn)題:如果單位連續(xù)犯罪,依法律條文無(wú)判處單位累犯的依據(jù),對(duì)于單位重復(fù)犯罪的行為就無(wú)法有力懲處。因此,建立單位累犯制度十分必要。

三、單位累犯的認(rèn)定

(一)犯罪主體

構(gòu)成單位累犯要求前罪和后罪的主體必須是單位, 即《刑法》第30條規(guī)定的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。同時(shí),單位犯罪主體不同于自然人犯罪主體之處在于單位犯罪的主體具有整體性。單位人員是否負(fù)刑事責(zé)任,并非是追究單位刑事責(zé)任的必要條件,恰恰相反, 單位整體犯罪, 才是追究單位內(nèi)部成員(自然人) 刑事責(zé)任的依據(jù)和必要前提。根據(jù)《刑法》第31條的規(guī)定,并不是對(duì)所有的單位犯罪都采取雙罰制,不排除對(duì)單位犯罪也可以實(shí)行單罰。據(jù)此可推論出,無(wú)論采取單罰還是雙罰,都是將單位作為一個(gè)犯罪整體來(lái)進(jìn)行懲處。

(二)犯罪主觀要件

《刑法》65條中的自然人累犯,前罪和后罪都是基于故意,因此單位累犯的主觀要件也應(yīng)為故意。筆者認(rèn)為,之所以將主觀要件界定為故意,而將過(guò)失犯罪排除在單位累犯的適用范圍之外,是為了與刑法中關(guān)于自然人累犯的立法目的保持一致。刑法設(shè)置自然人累犯這一刑罰制度的目的即懲治連續(xù)的故意犯罪,是為了避免一些主觀惡性太大,可能對(duì)社會(huì)造成進(jìn)一步危害的犯罪分子的繼續(xù)犯罪。對(duì)于單位犯罪也應(yīng)同理如此,否則便于設(shè)立累犯制度的初衷相違背。

(三)單位累犯的客觀要件

這里的客觀要件是指單位具體實(shí)施了犯罪行為,觸犯了法律條文。單位累犯以單位先后實(shí)施了兩次犯罪為首要條件。罪質(zhì)條件,筆者將會(huì)在下文予以詳細(xì)論述。

(四)單位累犯的客體

單位犯罪行為侵犯的客體是刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。

四、實(shí)踐中的判定

(一)前罪與后罪的時(shí)間間隔

在自然人累犯的規(guī)定中,自然人犯前罪與后罪的時(shí)間間隔為5年。因此,筆者認(rèn)為,在單位累犯制度的構(gòu)建中,單位犯罪的時(shí)間間隔也應(yīng)控制在五年以?xún)?nèi)。其目的首先是為了與刑法規(guī)定累犯制度的整體趨勢(shì)相符合,其次,對(duì)于打擊重復(fù)犯罪來(lái)說(shuō),筆者認(rèn)為五年是一個(gè)較為合適的時(shí)間區(qū)間,它既能保證在一定的時(shí)間之內(nèi)控制單位再次犯罪,又能夠給與犯罪主體較合適的懲戒時(shí)間,避免其在過(guò)長(zhǎng)的時(shí)間之內(nèi)收到警戒,這也是罪行相當(dāng)?shù)囊环N體現(xiàn)。

(二)前罪后罪的罪質(zhì)條件

在自然人累犯中,《刑法》第65條明確規(guī)定了前罪需要被判處有期徒刑以上刑罰,后罪則要求滿(mǎn)足再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪。那么對(duì)于單位犯罪來(lái)說(shuō),由于采取雙罰制(即對(duì)單位處以罰金刑,對(duì)單位的直接責(zé)任人員或主管人員判處相應(yīng)刑罰),就存在如下問(wèn)題:是以單位判處(前罪)且應(yīng)判處(后罪)的罰金金額,還是以單位的直接責(zé)任人員或主管人員判處且應(yīng)判處的刑罰輕重,或者二者兼顧的方式來(lái)確定是否構(gòu)成累犯的罪質(zhì)要件?筆者認(rèn)為,由于懲處的是單位的重復(fù)犯罪,因此,應(yīng)以前者,即單位判處或應(yīng)判處的罰金金額來(lái)確定單位是否構(gòu)成累犯。這在一方面肯定了單位作為一個(gè)獨(dú)立的法人,能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的法律地位,另一方面,如果采取雙罰制的雙重標(biāo)準(zhǔn),使得法律的規(guī)定較為模糊,此種規(guī)定相對(duì)清晰明確,便于實(shí)踐中的應(yīng)用。對(duì)于罰金的數(shù)額,筆者認(rèn)為應(yīng)以30萬(wàn)元起算。即前罪判處30萬(wàn)元以上的罰金刑,在刑罰執(zhí)行完畢的五年內(nèi)再犯應(yīng)被判處30萬(wàn)元以上的罰金刑的單位,構(gòu)成單位累犯。

(三)如何處罰累犯單位中的自然人

在單位累犯的處罰中,存在諸多問(wèn)題:前后罪的自然人主體并非同一人,應(yīng)如何處理?怎樣判定單位犯罪中的自然人是否構(gòu)成累犯?怎樣對(duì)后罪中的自然人判處刑罰?筆者認(rèn)為,可以用一句話(huà)來(lái)概括如何處罰在單位犯罪中的自然人,即精確按照自然人累犯構(gòu)成來(lái)認(rèn)定與處罰。即,當(dāng)前罪與后罪的自然人不是同一人時(shí),對(duì)后者不能判處更重的刑法,應(yīng)就其當(dāng)次的犯罪行為參照罪行相當(dāng)?shù)脑瓌t進(jìn)行判決;前后罪的自然人是同一人時(shí),按照《刑法》65條對(duì)于一般累犯的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定和處罰。即前后罪中的自然人都應(yīng)是被判處(前罪)且應(yīng)該判處(后罪)有期徒刑以上的罪犯。因?yàn)?自然人具有其相對(duì)獨(dú)立性,這是由其犯罪主體特征的相異性所決定的。這體現(xiàn)了單位累犯與自然人累犯之構(gòu)成的相異性,可以罰當(dāng)其罪。依此亦能更好地處理單位累犯中的各種復(fù)雜情形,無(wú)疑更有利于實(shí)行雙罰制,可充分體現(xiàn)構(gòu)建累犯制度的本意。