張 星

摘要法律經(jīng)濟學的研究在中國可謂剛剛起步,遠沒有其在美國那么成熟,然而正如毛澤東所言:“星星之火,可以燎原”,法律經(jīng)濟學在中國必將獲得長足的進展。為促進這一進程,諸多學者(包括經(jīng)濟學家和法學家)都付出了諸多的努力,在不少領(lǐng)域都已取得一定的成果。王成博士的《侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟分析》就是其中較有價值的成果之一。

關(guān)鍵詞法律經(jīng)濟學損害賠償經(jīng)濟分析

中圖分類號:D923文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-068-01

在這本書中,他運用法律經(jīng)濟學的研究方法對侵權(quán)損害賠償進行了深入、細致的研究,在理論和實踐中都突破了傳統(tǒng)侵權(quán)損害賠償研究的成果,具有較高的理論上的創(chuàng)新意義和實踐中的應用價值。

一、本書的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)

本書大致可分為如下三個部分:

(一)法律經(jīng)濟分析方法的介紹

在這一部分,作者介紹了法律經(jīng)濟學的起源、發(fā)展和演變,代表人物及其主要觀點,法律經(jīng)濟學的研究方法及其價值基礎(chǔ)。應該說對法律經(jīng)濟學的介紹還是很全面的,基本上可以使讀者對法律經(jīng)濟學有一個大致的了解,同時也為下一步建立模型奠定了理論基礎(chǔ)。

(二)對侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟分析模型

這一部分既是重點,同時也是難點。作者通過效用的比較,建立起模型的第一步;進而運用漢德公式試圖尋求一個社會成本最小化的方案;然后通過過失的數(shù)學和經(jīng)濟學詮釋來再次證明漢德公式的正確性;最后就侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎闾岢隽俗约邯毺氐目捶ā１静糠值姆治龊湍Ｐ偷慕⑹菍鹘y(tǒng)侵權(quán)損害賠償理論的重大突破,使人們認

識到對侵權(quán)損害賠償進行成本—收益衡量和計算是有跡可循的。

(三)對我國侵權(quán)法的一些建議

這部分是這本書的落腳點。對現(xiàn)實生活中的問題的解決有所啟示才是法學研究最終的目的和歸宿。通過侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟分析,對我國侵權(quán)損害賠償?shù)姆此己托拚惋@得理所當然、有理有據(jù)。它給我國侵權(quán)法乃至整個民法都將產(chǎn)生積極的影響。

二、本書的鮮明特色和優(yōu)點

(一)創(chuàng)新的觀點

作者指出,法律應當圍繞激勵而不是強制展開的整體,一個好的侵權(quán)損害賠償制度應當通過激勵當事人投入適當?shù)念A防避免損失的發(fā)生,一個法律安排必須實現(xiàn)納什均衡,否則當事人總有激勵規(guī)避法律。這種觀點的提出是很有創(chuàng)新意義的。

(二)嶄新的論證

應用法律經(jīng)濟學的方法對侵權(quán)損害賠償進行專著研究在國內(nèi)尚屬首次。作者運用法律經(jīng)濟學中的漢德公式(實質(zhì)是成本—收益分析在侵權(quán)損害賠償研究中的運用),以解決侵權(quán)損害賠償中的權(quán)利沖突問題。這顯而易見是一種嶄新的論證。

(三)行文自然流暢,語言生動

從一個民間故事入手展開討論,然后切入正題,顯得很有趣味性,這是不同于一般的學術(shù)專著的。文章一開始就講到國王、驢和磨坊主的故事,由此引出人與動物的理性問題,本書的討論也由此展開。另外,文中還提到金庸的《笑傲江湖》和魯迅的小說《祝福》,文學性較濃,讀起來甚是有趣。

(四)由于引用了大量的案例,極富實踐性和可讀性

這些案例主要是中國的案例,絕大多數(shù)都是他在本書中第一次批露使用,因此本文的研究極富實踐性和可讀性。這很好的體現(xiàn)了“理論聯(lián)系實際”,有法律的實證研究的特點。正如蘇力所說:“由于學術(shù)傳統(tǒng)、由于經(jīng)濟發(fā)展水平、由于種種因素構(gòu)成的理論壟斷以及可能帶來的壟斷租,我們的法學非常缺乏實證研究的傳統(tǒng),這種狀況必須改變。”①

(五)注釋也極富特色,詳盡、細致

如作者在第17頁的注釋,占了幾乎整個篇幅,還不夠,在下一頁又占了半個篇幅。這在其它學術(shù)著作里是很少見的,不能不說是本書的一個很顯著的特點之一。

三、本文的一些不足之處

正如作者自己所說“不求完善和完美?！币环N理論要做到十全十美也是不可能的。確實,“人們接受或不接受一種理論或?qū)嵺`,并不取決于理論的邏輯,而取決于事物的邏輯,不取決于論證是否有力,而取決于運用起來是否有力”②本文在某些方面也存在著一些不足之處:

第一,由于數(shù)據(jù)在法學研究中的缺失使得本書中的公式和模型(比如漢德公式),就缺少了應有的說服力(因為難以驗證)。眾所周知,公式、模型本身只是一種理論假設(shè),只有通過現(xiàn)實生活中的數(shù)據(jù)不斷驗證,才能證明其有效性?！皩嵺`是檢驗真理的唯一標準”。只有證明對它的適用是有法律效果的,才能在眾多理論中立于不敗之地?！皩Ψ山?jīng)濟學家而言,法律效果研究是對經(jīng)濟理論和經(jīng)驗方法的最好運用……而傳統(tǒng)的法學家卻由于缺乏統(tǒng)計學、經(jīng)濟學方面的訓練而只能用語言不能用詳盡的實證統(tǒng)計資料來討論法律效果問題,從而使法律效果這個在法學中處于十分重要地位的法律分析幾乎誤入歧途。”③

第二,本書第九章是“題外話:經(jīng)濟分析在侵權(quán)法之外的應用”。筆者認為并無必要將其編入本書,這樣顯得與全書的整體結(jié)構(gòu)和思路不相吻合。因為本書的主題是“侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟分析”,這里卻講的是“經(jīng)濟分析在侵權(quán)法之外的應用”,所以筆者認為可以將這一章省去。一個好的研究主題應該是圍繞所研究的主題層層展開的,而不應該加入一些與主題關(guān)系并不大甚至毫無關(guān)系的東西。

第三,作者在本書之中對于法律經(jīng)濟學的研究方法的總結(jié)和運用并不全面。本書僅僅闡述了成本—收益的分析方法。而在法律經(jīng)濟學中,除了這一種分析方法之外,還有邊際分析方法和機會成本分析方法。這些方法對侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟分析同樣合適。

第四,這本書的主題是圍繞激勵展開的,也可以說是本書區(qū)別于傳統(tǒng)侵權(quán)損害賠償研究的標志之一。但是,作者對于“激勵”的闡述不夠。“所謂激勵,就是要使經(jīng)濟活動當事人達到一種狀態(tài),在這種狀態(tài)下,他具有某種從事經(jīng)濟活動的內(nèi)在推動力。通俗的講,就是要調(diào)動人們的積極性”。④

總的來說,“創(chuàng)新的觀點,嶄新的論證,以及生動的語言”是本書最大的亮點。本書雖然在某些方面存在不足,但作為一種新的觀點和新的論證,對我國民法領(lǐng)域侵權(quán)損害賠償研究很有啟發(fā)性。