本刊評(píng)論員

長(zhǎng)期以來(lái),農(nóng)民工子女上學(xué)問(wèn)題得不到有效解決,盡管近年來(lái)中央政府反復(fù)強(qiáng)調(diào),農(nóng)民工打工所在地的城市政府應(yīng)努力解決這些農(nóng)民工子女上學(xué)的問(wèn)題,但現(xiàn)實(shí)情況是,由于城市政府往往沒(méi)有這方面的積極性,不愿意在基礎(chǔ)教育方面多投入,因而很多在城市打工的農(nóng)民工子女的上學(xué)問(wèn)題依然得不到有效解決,特別是在一些特大城市這一問(wèn)題更為嚴(yán)重。

前不久我到深圳出差,遇上一個(gè)同鄉(xiāng)農(nóng)民工。他說(shuō)他到深圳快二十年了,多年打工也學(xué)了一點(diǎn)手藝,現(xiàn)在每月能掙三、四千元錢(qián),加上他夫人掙個(gè)二、三千,基本生活還可以,就是覺(jué)得對(duì)不起孩子。我問(wèn)他為什么,他說(shuō)他的兩個(gè)孩子,兒子已經(jīng)22歲,女兒19歲,一雙兒女聰明也很聽(tīng)話,但就是很少上學(xué)。他們很小的時(shí)候就被帶到深圳,那時(shí)城里完全不管農(nóng)民工小孩上學(xué),他們沒(méi)辦法,只好托熟人、找關(guān)系讓孩子上高價(jià)學(xué),兩個(gè)孩子一年的學(xué)費(fèi)相當(dāng)于當(dāng)時(shí)他們兩人一年的工資,實(shí)在是上不起呀。沒(méi)辦法,大的小學(xué)四年級(jí),小的小學(xué)畢業(yè),就都輟學(xué)了。如今是知識(shí)社會(huì),這么低的學(xué)歷到哪里能找到像樣的工作?他嘆了口氣,低下頭,像欠兒女的債似的!

我為他感到難過(guò),不是早就說(shuō)我們實(shí)現(xiàn)了義務(wù)教育嗎?為什么義務(wù)教育的陽(yáng)光就不能普照到這兩個(gè)孩子身上?由此我想起了千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)城市中的農(nóng)民工子女,他們會(huì)不會(huì)與這兩個(gè)孩子的命運(yùn)一樣?據(jù)說(shuō)現(xiàn)在有將近一億農(nóng)民工,假設(shè)每?jī)蓚€(gè)農(nóng)民工帶一個(gè)孩子在城里生活,就是5000萬(wàn)!如果這5000萬(wàn)孩子不能解決上學(xué)問(wèn)題,我們國(guó)家未來(lái)就少了5000萬(wàn)個(gè)合格勞動(dòng)者,如果有百分之一因缺少教育而行為不端給社會(huì)造成不良危害,那么我們這個(gè)社會(huì)就可能為此付出沉重的代價(jià),我想承擔(dān)這代價(jià)的,不一定是農(nóng)村,而更多的可能是城市,因?yàn)檫@些沒(méi)有城市戶口而在城里長(zhǎng)大的孩子,連家鄉(xiāng)話也不會(huì)說(shuō),無(wú)論如何是不會(huì)回到原籍農(nóng)村的,不管城市認(rèn)不認(rèn)可他們,也不管他們做什么,他們都得在城市生活下去!如果有人會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害,被危害的對(duì)象還是城市!

溫總理為農(nóng)民工討工資的事情發(fā)生后,由于中央政府的推動(dòng),農(nóng)民工的欠薪問(wèn)題有了根本性的好轉(zhuǎn)。農(nóng)民工子女教育問(wèn)題的重要性決不亞于農(nóng)民工的欠薪問(wèn)題。它涉及我們國(guó)家和社會(huì)未來(lái)的發(fā)展,政府理當(dāng)立足現(xiàn)實(shí)、著眼未來(lái),采取有效措施切實(shí)解決這一問(wèn)題。作為一項(xiàng)面向未來(lái)的問(wèn)題,本質(zhì)上是一項(xiàng)戰(zhàn)略問(wèn)題,因此我建議把這一問(wèn)題作為一項(xiàng)國(guó)家戰(zhàn)略問(wèn)題來(lái)加以解決。近年來(lái),政府已為解決這一問(wèn)題做了不少工作,我想,有總理的重視,這一問(wèn)題終能找到解決辦法。