亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)研究

        2009-07-05 08:14:20劉紅剛張清周
        法制與社會 2009年3期
        關(guān)鍵詞:外觀設(shè)計主體標(biāo)準(zhǔn)

        劉紅剛 張清周

        摘要面對我國外觀設(shè)計專利申請泛濫、申請水平低下及外觀設(shè)計專利質(zhì)量低下的現(xiàn)狀,統(tǒng)一外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)已成為當(dāng)務(wù)之急。本文從比較分析的角度出發(fā),對國外外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)分析,提出我國外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提高新穎性要求,引入創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)等觀點。

        關(guān)鍵詞外觀設(shè)計新穎性創(chuàng)造性

        中圖分類號:D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-333-02

        產(chǎn)品的外觀設(shè)計對于產(chǎn)品的競爭力越來越具有決定性作用,對一個企業(yè)的生存和發(fā)展,特別是民族工業(yè)的生存和發(fā)展具有深遠(yuǎn)的意義。因此,各國加大了外觀設(shè)計專利的保護(hù)。我國外觀設(shè)計專利保護(hù)制度的完善,應(yīng)該以授予標(biāo)準(zhǔn)的完善作為切入點,科學(xué)有效的保護(hù)外觀設(shè)計創(chuàng)新活動,給外觀設(shè)計專利提供客觀的基準(zhǔn)。

        一、我國外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)行規(guī)定

        外觀設(shè)計專利在我過是通過專利法予以保護(hù)的,我國《專利法》第23條規(guī)定:“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計,應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同和不相似,并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?!?/p>

        《專利法實施細(xì)則》第2條第3款規(guī)定:“《專利法》所稱外觀設(shè)計,是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。”

        我國《專利法》第23條前半款規(guī)定的外觀設(shè)計的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)是單純新穎性標(biāo)準(zhǔn)還是包含創(chuàng)造性規(guī)定,業(yè)內(nèi)人士有不同觀點。有人主張我國《專利法》第23條中規(guī)定的“相同”是新穎性要求,“相近似”是創(chuàng)造性要求。但大多數(shù)學(xué)者對此持反對態(tài)度。這部分學(xué)者認(rèn)為我國《專利法》沒有規(guī)定創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn),主要體現(xiàn)在我國沒有創(chuàng)造性的規(guī)定條款。

        盡管觀點不一致,但審查實踐中對“不相同”和“不相近似”的審查標(biāo)準(zhǔn)與新穎性審查標(biāo)準(zhǔn)相似,如采用一般消費者作為判斷主體,是否混同誤認(rèn)作為判斷基準(zhǔn),單獨對比作為判斷方式,而且在相近似性比較判斷中進(jìn)行對比的產(chǎn)品有類似限定等,類別不相同也不相近似的產(chǎn)品外觀設(shè)計不能進(jìn)行相同和相近似性比較判斷。

        (一)對比類別相同或相近似

        《專利法審查指南》規(guī)定:外觀設(shè)計與在先外觀設(shè)計是同一類的產(chǎn)品的外觀設(shè)計,并且被比外觀設(shè)計的全部外觀設(shè)計要素與在先設(shè)計的相應(yīng)要素相同,其中外觀設(shè)計要素是指形狀、圖案、以及色彩。《專利法審查指南》中對相同,相近似種類給出了定義。同一類產(chǎn)品是指具有相同用途的產(chǎn)品,相近似的產(chǎn)品是指用途相近的產(chǎn)品。正是由于審查中對類別的要求,對于設(shè)計完全相同的不同類別的產(chǎn)品,如仿照一些動植物外形的仿生食品,玩具等外觀設(shè)計并不喪失新穎性,因此,根據(jù)我國現(xiàn)行外觀設(shè)計授權(quán)標(biāo)準(zhǔn),玩具手槍不會因為造型完全相同的手槍的存在而喪失新穎性。

        (二)一般消費者混同或誤認(rèn)保準(zhǔn)

        2004年《專利審查指南》將混同誤認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)修改為被比外觀設(shè)計與在先設(shè)計相比,二者是否具有顯著影響?!叭绻话阆M者對被比外觀設(shè)計與在先外觀設(shè)計的整體觀察可以看出,二者的差別對于產(chǎn)品的整體視覺效果不具有顯著影響,則被比外觀設(shè)計與在先外觀設(shè)計相近似;否則;兩者即不相同,也不相近似?!?/p>

        二、存在的問題及分析

        (一)存在的問題

        我國外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)主要存在以下主要問題:1.授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)相對較低,外觀設(shè)計重復(fù)授權(quán)嚴(yán)重,導(dǎo)致“垃圾”專利大量存在。由于我國外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)采用類似新穎性標(biāo)準(zhǔn),以一般消費者作為判斷主體,以受否混同誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致一些毫無新意的外觀設(shè)計充斥市場,比如利用自然物、著名建筑造型的仿制,因其與原物沒有類別可比性,不會導(dǎo)致一般消費者的混同或誤認(rèn),所以不能宣告專利無效。2.在審查新穎性過程中,產(chǎn)品類別判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一?!秾@麑彶橹改稀穼ο嗤拖嘟谱鞒隽艘?guī)定,但《專利審查指南》在專利初審部分與復(fù)審部分及無效部分的規(guī)定有所不同。初審部分規(guī)定:產(chǎn)品相同是指其用途和功能完全相同,產(chǎn)品相近似是指其用途相同,功能不同的物品。復(fù)審和無效部分規(guī)定:同一類的產(chǎn)品是指具有相同用途的產(chǎn)品,相近似種類的產(chǎn)品是指用途相近的產(chǎn)品。3.《專利法》未對創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)作出明確的規(guī)定。這也正是我國外觀設(shè)計專利質(zhì)量不高的根本原因,下文將對此進(jìn)行討論。

        (二)原因分析

        我國外觀設(shè)計專利質(zhì)量較低,仿生設(shè)計,“搭便車”現(xiàn)象嚴(yán)重,拼湊外觀設(shè)計亦大量存在,這些現(xiàn)象大大挫傷了工業(yè)設(shè)計師們創(chuàng)新的積極性,降低了外觀設(shè)計專利存在的價值。造成這一局面的原因一方面是由于我國工業(yè)發(fā)展水平底下,自主創(chuàng)新能力不足,另一方面,也是最重要的是外觀設(shè)計授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)相對較低,現(xiàn)行的保護(hù)制度著眼于外觀設(shè)計的市場鑒別性上。這種以混同誤認(rèn)保護(hù)市場為目的的判斷模式與以鼓勵創(chuàng)新為宗旨的專利保護(hù)制度是相左的,不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展,常常出現(xiàn)對現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行拼湊或稍加改動就成了一件符合授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的外觀設(shè)計專利,這一方面造成了大量“垃圾”專利出現(xiàn),另一方面,嚴(yán)重挫傷正真設(shè)計者的積極性。

        三、我國與其他國家及地區(qū)授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)比較分析

        與世界一些發(fā)達(dá)國家的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)相比,我國大陸地區(qū)的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)較低,美國、日本要求外觀設(shè)計除了新穎性要求之外,還必須具有創(chuàng)造性。英國等歐盟國家則要求獨特性。這些國家新穎性的判斷標(biāo)準(zhǔn)和主體與我國基本相同。

        而創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)明顯高于新穎性,這就為防止大量“垃圾”專利的出現(xiàn)提供了制度保障。

        (一)美國外觀設(shè)計授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)

        美國外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)主要有:(1)新穎性,根據(jù)美國專利法第102條(a)款規(guī)定,喪失新穎性,是指再申請人作出有關(guān)發(fā)明之前,在美國,此發(fā)明已為他人所知和使用;在世界范圍內(nèi),此發(fā)明已被申請專利,或在出版物上公開發(fā)表過。該條(b)款規(guī)定,由申請人在早于在美國專利申請日一年以前,在世界范圍內(nèi)已被申請專利,或已在出版物上公開發(fā)表過;在美國,該發(fā)明已被公開使用或出售。兩款的主要區(qū)別在于后者給予專利申請人一年的新穎性寬限期限。在評判新穎性時,判斷主體是一般觀察者,這與103條(a)款非顯而易見的判斷主體不同。非顯而易見的判斷主體是具有設(shè)計技術(shù)的一般知識者,即“一般設(shè)計者”。判斷新穎性的原則是“單一來源”原則。具體說,在一項發(fā)明專利申請中,如果所有的技術(shù)特征已有發(fā)明日前的一項現(xiàn)有技術(shù)所披露,則該申請喪失新穎性。這一規(guī)則同樣適用外觀設(shè)計的新穎性判斷。從美國專利法規(guī)定,可以看出,美國外觀設(shè)計授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于新穎性的判斷并沒有對產(chǎn)品類別作出要求。(2)非顯而易見性。美國專利法第103條(a)款規(guī)定,在該項發(fā)明完成時對于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員是向而易見的,仍不能取得專利。非顯而易見的判斷主體是“一般設(shè)計者”。判斷原則可基于單一對比,亦可基于組合對比,可見,非顯而易見性的判斷比新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)要高,類似與創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)。(3)獨創(chuàng)性。即外觀設(shè)計專利必須是原創(chuàng)的,不應(yīng)對已有的、公知的或者自然發(fā)生的人或物進(jìn)行模仿。這一標(biāo)準(zhǔn)排除了模仿類外觀設(shè)計產(chǎn)品獲得保護(hù)的可能。

        (二)日本外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

        1998年日本外觀設(shè)計的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn),在《日本外觀設(shè)計法》第3條第1款規(guī)定新穎性標(biāo)準(zhǔn),第2款是對創(chuàng)作非容易性(創(chuàng)造性)的規(guī)定。而在新穎性的判斷主體上,日本采用“普通需要者”或“經(jīng)營者”,這一做法與美國是一致的,而判斷原則上,雖然沒有取消或放寬外觀設(shè)計產(chǎn)品類別,但“物品”相同和相近似不再作為外觀設(shè)計相似性判斷的“前提”,而是與外觀設(shè)計的“形態(tài)”(形狀、圖案和色彩)一起構(gòu)成外觀設(shè)計相似性的判斷內(nèi)容。這種做法實際上比我國區(qū)別產(chǎn)品類別的做法對新穎性的要求要高,所以,在防止“垃圾”專利的出現(xiàn)更有效,但與其他不區(qū)分產(chǎn)品類別的國家,此新穎性要求又較低,我國立法究竟采那種做法,后面將進(jìn)一步論述。

        (三)歐盟外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

        歐盟外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)(1)新穎性。對于判斷主體未作明確規(guī)定,產(chǎn)品的種類在歐盟外觀設(shè)計法中也沒有規(guī)定,所以,對于新穎性標(biāo)準(zhǔn),歐盟國家采取了較美國更高的標(biāo)準(zhǔn)。(2)獨特性。歐盟外觀設(shè)計獨特性的要求體現(xiàn)在歐共體外觀設(shè)計法第6條中。判斷主體與創(chuàng)造性不同?!氨绢I(lǐng)域普通設(shè)計人員”及“普通設(shè)計水平”均未在歐共體外觀設(shè)計法中出現(xiàn),判斷獨特性的關(guān)鍵在于對見多視廣這是否產(chǎn)生了不同的整體視覺印象。與新穎性一樣,獨特性審查也不受產(chǎn)品類別的限制,任何產(chǎn)品上給予見多識廣的用戶相同的整體印象的外觀設(shè)計均可以破壞其獨特性。這一標(biāo)準(zhǔn)相較與美國和日本及我國臺灣地區(qū)的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn),是比較低的。

        四、完善我國外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)之建議

        (一)提高新穎性標(biāo)準(zhǔn)

        通過分析各國新穎性標(biāo)準(zhǔn),各國新穎性判斷主體基本上都界定為“一般消費者”,我國亦采這一做法。這里所需要強(qiáng)調(diào)的是關(guān)于“一般消費者”的定義,是否是審查指南中規(guī)定的“假象的人”需要進(jìn)一步界定,筆者認(rèn)為“一般消費者”應(yīng)采用我國臺灣地區(qū)的做法,站在正真的消費者的立場上,這樣才能很好的保護(hù)外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的市場競爭力。而在判斷原則上,除日本外,其他國家都未對產(chǎn)品的種類作出限制。雖然沒有取消或放寬外觀設(shè)計產(chǎn)品類別,但“物品”相同和相近似不再作為外觀設(shè)計相似性判斷的“前提”,而是與外觀設(shè)計的“形態(tài)”(形狀、圖案和色彩)一起構(gòu)成外觀設(shè)計相似性的判斷內(nèi)容。這種做法實際上比我國區(qū)別產(chǎn)品類別的做法對新穎性的要求要高,所以,在防止“垃圾”專利的出現(xiàn)更有效,但與其他不區(qū)分產(chǎn)品類別的國家,此新穎性要求又較低,我國究竟應(yīng)當(dāng)采用那一種做法呢?筆者認(rèn)為,任何一種制度的建立都要建立在國情基礎(chǔ)上,目前我過工業(yè)設(shè)計水平較低,自主創(chuàng)新能力不足,如果采用美國等新穎性標(biāo)準(zhǔn),對產(chǎn)品類別不做區(qū)分,這樣勢必會阻礙工業(yè)設(shè)計的發(fā)展,不利于鼓勵創(chuàng)新。但現(xiàn)有新穎性標(biāo)準(zhǔn)較低,導(dǎo)致一些“垃圾”外觀設(shè)計專利大量出現(xiàn),因此,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用日本的做法,新穎性標(biāo)準(zhǔn)審查時還應(yīng)該區(qū)分產(chǎn)品類別,但與外觀設(shè)計的“形態(tài)”(形狀、圖案和色彩)一起構(gòu)成外觀設(shè)計相似性的判斷內(nèi)容。這樣便會有效的阻止“垃圾”專利的出現(xiàn),又有利于促進(jìn)我國工業(yè)設(shè)計的發(fā)展,鼓勵創(chuàng)新。

        (二)引入創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)

        筆者認(rèn)為由于我國外觀設(shè)計授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)比諸如美國、日本等有創(chuàng)造性要求的國家低,所以造成了我國外觀設(shè)計申請量大,授權(quán)量大,質(zhì)量不高,侵權(quán)較多的現(xiàn)象。

        從前文第三部分可見,引入創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)是提高專利質(zhì)量的根本。創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的引入能使審查標(biāo)準(zhǔn)更加與權(quán)利人付出的智力勞動相一致。

        引入創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)后,又會面臨著判斷主體與判斷原則的問題。從對外觀設(shè)計專利授權(quán)有創(chuàng)造性要求的國家有關(guān)規(guī)定中可以看出,創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的判斷主體應(yīng)當(dāng)是所屬領(lǐng)域?qū)I(yè)設(shè)計人員。判斷原則除了可以進(jìn)行單一對比之外,還可以進(jìn)行組合對比,并且產(chǎn)品類別也不應(yīng)該限制。

        綜上所述,我國外觀設(shè)計專利面臨的主要問題是質(zhì)量不高,重復(fù)授權(quán)現(xiàn)象較多,且類別搭車設(shè)計較多。因此,統(tǒng)一外觀設(shè)計專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)成為當(dāng)務(wù)之急。一方面,提高新穎性標(biāo)準(zhǔn)。另一方面,引入創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn),從根本上提高我國外觀設(shè)計專利質(zhì)量,增強(qiáng)外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的市場競爭力。

        猜你喜歡
        外觀設(shè)計主體標(biāo)準(zhǔn)
        2022 年3 月實施的工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)
        論自然人破產(chǎn)法的適用主體
        忠誠的標(biāo)準(zhǔn)
        美還是丑?
        以色列新《外觀設(shè)計法》8月7日生效
        外觀設(shè)計專利的后續(xù)保護(hù)及其限制
        關(guān)于遺產(chǎn)保護(hù)主體的思考
        一家之言:新標(biāo)準(zhǔn)將解決快遞業(yè)“成長中的煩惱”
        專用汽車(2016年4期)2016-03-01 04:13:43
        外觀設(shè)計專利
        論多元主體的生成
        国产精品自拍盗摄自拍| 真实国产精品vr专区| 亚洲av成人片色在线观看| 中文www新版资源在线| 国产国产人精品视频69| 亚洲区日韩精品中文字幕| 亚洲AV无码一区二区一二区色戒| 国产一区二区三区亚洲精品| 亚洲av免费看一区二区三区| 蜜桃视频在线免费视频| 女人被狂躁的高潮免费视频| 337p人体粉嫩胞高清视频| 中文字幕亚洲乱码熟女一区二区 | av网站在线观看二区| 国产乱人伦偷精品视频还看的| 国内精品视频一区二区三区八戒| 狠狠噜天天噜日日噜无码| 久热综合在线亚洲精品| 国产综合激情在线亚洲第一页| 国产在线视欧美亚综合| 强d乱码中文字幕熟女1000部 | 国产精品久久久久久无码| 国内精品大秀视频日韩精品| 老熟妇高潮av一区二区三区啪啪| 国产午夜视频一区二区三区| 果冻传媒2021精品一区| 免费a级毛片无码a| 亚洲中文字幕在线爆乳| 日韩日本国产一区二区| 亚洲中文字幕久久精品一区| 亚洲av成人片无码网站| 色先锋资源久久综合5566| 五月婷婷激情六月| 青青草手机成人自拍视频| 久久精品国产av一级二级三级| 亚洲美腿丝袜 欧美另类| 亚洲精品成人av一区二区| 国产大全一区二区三区| 在教室轮流澡到高潮h免费视| 午夜理论片yy44880影院 | 欧美在线区|