焦立穎

摘要近年來,隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,傳統(tǒng)的民事訴訟程序無法滿足我國家事訴訟的變化,對家事訴訟程序理論的研究日益成熟。本文結(jié)合世界上各個(gè)國家和地區(qū)的家事訴訟程序基本模式,探討了我國家事訴訟程序的價(jià)值功能及其基本原則。

關(guān)鍵詞家事訴訟價(jià)值功能基本原則

中圖分類號(hào):D920.0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-360-02

家事訴訟程序是“訴訟法理與非訟法理交錯(cuò)適用論”的產(chǎn)物,該理論打破了傳統(tǒng)的“訴訟程序”和“非訟程序”的機(jī)械二分法,根據(jù)案件的具體情況,分別采用不同的訴訟程序原理。具體來說,家事訴訟程序是指法院審理婚姻家庭方面的糾紛所適用的一種程序。

一、家事訴訟程序的基本價(jià)值功能

(一)恢復(fù)和睦的家庭關(guān)系,維持家庭關(guān)系的穩(wěn)定——家事訴訟程序的直接目的

普通的民事訴訟程序是為了解決當(dāng)事人之間的私人糾紛,從而恢復(fù)他們之間正常的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,因此對社會(huì)秩序不會(huì)造成重大的影響。而家事糾紛多以人的身份關(guān)系為基礎(chǔ),往往涉及到婚姻家庭方面的糾紛,從而與社會(huì)秩序的穩(wěn)定息息相關(guān),家庭作為社會(huì)構(gòu)成的基本單位,對于維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。一方面,在現(xiàn)代社會(huì)中,個(gè)人及家庭每時(shí)每刻都受到社會(huì)、國家等因素的直接或間接的影響。另一方面,家庭作為個(gè)人生活與社會(huì)秩序的的力量,一旦其內(nèi)部發(fā)生了大量的家庭糾紛,那么不僅對家庭成員的生活及秩序有影響,而且對整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定都有可能產(chǎn)生重大的沖擊。因此,在現(xiàn)代大部分國家的法律體系中,于婚姻關(guān)系成立之初就運(yùn)用法律手段加以干預(yù),法律為婚姻關(guān)系當(dāng)事人規(guī)定了各種各樣的義務(wù)和責(zé)任。家庭之所以為社會(huì)穩(wěn)定的重要因素是因?yàn)闆]有家庭,文明就不會(huì)產(chǎn)生,社會(huì)就不會(huì)進(jìn)步。正是基于上述原因,家事訴訟程序的直接目的就是注重于恢復(fù)家庭關(guān)、促進(jìn)家庭成員之間和睦相處,從而達(dá)到整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定、有序。

(二)保護(hù)公共利益——家事訴訟程序的社會(huì)功能

公共利益簡稱為“公益”,哈耶克認(rèn)為:“公益是自由社會(huì)的共同福利,決不可定義為所要達(dá)到的己知的特定結(jié)果的總和,而只能定義為一種抽象的秩序?！?/p>

我國通說則認(rèn)為,《民法通則》上的“社會(huì)公共利益”即“公序良俗”。 家事訴訟是以社會(huì)基石——身份關(guān)系的形成、存否的確認(rèn)為目的的一種訴訟形式,判決結(jié)果的形成大多關(guān)乎家庭的穩(wěn)定和諧。而家庭是構(gòu)成社會(huì)的基本組成細(xì)胞,是國家、社會(huì)的一個(gè)斷面或縮影,只有每個(gè)小家庭的和諧、穩(wěn)定,才能帶來整個(gè)國家、社會(huì)的和諧、穩(wěn)定。通過家事訴訟化解身份關(guān)系上的紛爭,維持家庭的和諧,保持社會(huì)秩序的高度穩(wěn)定,這即是家事訴訟程序維護(hù)社會(huì)安定秩序、保護(hù)公共利益的社會(huì)功能。

(三)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)——家事訴訟程序至高的價(jià)值目標(biāo)

程序正義是普通民事訴訟程序所應(yīng)追求的價(jià)值。自西方現(xiàn)代以來,司法打破了對實(shí)質(zhì)正義的頂禮膜拜,確定了程序正義的法治觀念,但這并不意味著在民事訴訟中不需要實(shí)質(zhì)正義,只是這種實(shí)質(zhì)正義是以程序正義為前提,以效率為保證。民事訴訟中所調(diào)整的是私權(quán)利義務(wù)關(guān)系,因此在審判中原則上應(yīng)遵循私法自治理念,即處分權(quán)主義和辯論主義,但是為了解決當(dāng)事人之間爭議的事實(shí),法院也應(yīng)盡力去探明一定程度的實(shí)體真實(shí)。由于家事訴訟程序所追求的價(jià)值的特殊性以及家事訴訟事件不僅涉及到當(dāng)事人之間的私益,更關(guān)乎社會(huì)公益,其審判結(jié)果在很大程度上會(huì)影響社會(huì)秩序,因此,在家事訴訟事件的審理中,在保證程序公正的前提下,更應(yīng)該注重發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí),即更注重追求實(shí)質(zhì)正義。具體來講,就是要求法官在訴訟程序中充分發(fā)揮自由裁量權(quán)去探明事實(shí)真相,以求全面、及時(shí)地解決家庭紛爭。

二、家事訴訟程序應(yīng)遵循的基本原則

(一)職權(quán)探知,實(shí)體真實(shí)主義

隨著社會(huì)和法律的發(fā)展,程序正義的觀念已經(jīng)廣泛滲透到民事訴訟的各種程序中,為人們所普遍接受。同時(shí),對大多數(shù)訴訟來說,實(shí)體真實(shí)只是一種盡可能遵行的理念,受當(dāng)事人舉證、訴訟效率等條件的限制,訴訟結(jié)果很難或不能達(dá)到實(shí)體真實(shí),但是追求實(shí)質(zhì)正義仍然是司法的最高理念。世界上各個(gè)國家和地區(qū)的家事訴訟法也將實(shí)體真實(shí)設(shè)定為家事訴訟程序追求的價(jià)值目標(biāo),并以此來指導(dǎo)實(shí)踐。因?yàn)榧沂略V訟以確認(rèn)、變更當(dāng)事人的基本身份關(guān)系為主要內(nèi)容,涉及家庭的穩(wěn)定、社會(huì)的安定和公序良俗,所以要對家事訴訟案件進(jìn)行妥善的處理,盡可能地發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況,從而作出確定而有公信力的判決。

在要求家事訴訟程序遵循實(shí)體真實(shí)主義的情況下,盡管在程序進(jìn)行中有當(dāng)事人的辯論,但同時(shí)也要求法官主動(dòng)探知案件的事實(shí)真相,收集必要的證據(jù)來作出判斷,即在家事訴訟程序中實(shí)行職權(quán)探知主義,相應(yīng)地限制辯論主義、處分權(quán)主義的適用。職權(quán)探知主義,是指法院判決所依據(jù)的訴訟材料由法院依職權(quán)調(diào)查收集,而不受當(dāng)事人提供的訴訟材料的限制。廣義上的職權(quán)探知主義包括職權(quán)調(diào)查主義,狹義的職權(quán)探知主義僅指法院作出判決在事實(shí)和證據(jù)上不受當(dāng)事人主張約束的一種原則和制度。

在普通民事訴訟程序中,法院根據(jù)當(dāng)事人提出的請求、對案件事實(shí)的陳述和舉證作出裁判。而家事訴訟程序中實(shí)行職權(quán)探知主義,使當(dāng)事人和法院在訴訟過程中的權(quán)利義務(wù)都發(fā)生了變化。首先,當(dāng)事人的處分權(quán)受到了限制。由于身份關(guān)系不能由當(dāng)事人自由處分,所以,家事訴訟程序中處分權(quán)主義受到了限制,如認(rèn)諾規(guī)定之不適用、不承認(rèn)放棄訴訟請求以及在訴訟上的和解;其次,辯論主義原則也受到了限制,例如關(guān)于自認(rèn)、擬制自認(rèn)規(guī)定適用之禁止或限制,當(dāng)事人未提出事項(xiàng)之斟酌或依職權(quán)為必要之審查。也就是說,在訴訟規(guī)則上排除了當(dāng)事人的訴訟行為對判決內(nèi)容的直接拘束。相應(yīng)地,法院可以依據(jù)職權(quán)主動(dòng)調(diào)查和收集有關(guān)的證據(jù),并且可以依據(jù)法院自己收集的證據(jù)對事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定,而不受當(dāng)事人主張事實(shí)的限制;法院的裁判行為也不受當(dāng)事人自認(rèn)的拘束。

雖然在家事訴訟中法院擁有很大的職權(quán),但這并不意味著忽視當(dāng)事人的程序保障權(quán),法院自主收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人對該證據(jù)的看法。正如我國學(xué)者邱聯(lián)恭所指出的:“為保障當(dāng)事人或利害關(guān)系人等之程序主體權(quán)(當(dāng)事者權(quán)、聽審請求權(quán)),亦應(yīng)認(rèn)知此言詞辯論之功能,而致力于踐行足以發(fā)揮其功能之程序。”由此可見,家事審判程序強(qiáng)調(diào)通過發(fā)揮法官職權(quán)來維護(hù)家庭制度及保護(hù)家庭中的弱勢群體(如婦女、兒童、老年人),雖由法官主導(dǎo)程序的進(jìn)行但并不漠視當(dāng)事人的程序主體性權(quán)利,法官不得侵犯當(dāng)事人的程序權(quán)利,也不得偏袒任何一方,而是憑法律、良知、生活經(jīng)驗(yàn)常識(shí)和相應(yīng)的倫理道德來解決家事事件,追求家事紛爭的實(shí)體真實(shí)。

(二)全面解決主義

普通的民事訴訟案件僅涉及當(dāng)事人的私權(quán)利益,案件多以在當(dāng)事人之間個(gè)別地、相對地解決為原則;而家事訴訟中,由于案件的解決關(guān)系著國家和社會(huì)的公益,應(yīng)盡量避免同一身份關(guān)系產(chǎn)生各種形式的爭議,所以,法院要對家事訴訟案件所涉及的身份關(guān)系予以一般地、對世地確定,促使身份關(guān)系達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài),以期全面地解決糾紛。基于上述身份關(guān)系全面安定之需求,家事訴訟程序中有許多特殊的規(guī)定。

首先,盡可能地將同一身份關(guān)系所引發(fā)的紛爭,集中于一個(gè)訴訟程序中統(tǒng)一處理。對于訴的合并提起、訴的追加和反訴等均放寬規(guī)定,同時(shí)實(shí)行別訴禁止原則。例如:婚姻案件在一審或控訴審的辯論結(jié)束前,可以變更訴及其理由,可以提起訴的合并或反訴;離婚訴訟中,離婚請求與損害賠償請求加以合并,可以隨之將配偶以外的第三人作為共同被告;婚姻撤銷以及離婚所伴隨的子女監(jiān)護(hù)等事項(xiàng)應(yīng)加以確定,也可以進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割請求等。如果法院認(rèn)為合并、變更、追加或反訴的理由不成立而駁回請求,那么當(dāng)事人不得在此案結(jié)束后再援用上述理由的事實(shí)提起獨(dú)立的訴訟。這樣,既有助于發(fā)現(xiàn)案件實(shí)體真實(shí),也能盡量避免針對同一訴訟標(biāo)的,不斷提起多個(gè)訴訟,浪費(fèi)司法資源,同時(shí)防止不同的法院作出不同的、甚至是相矛盾的裁判,以此來維護(hù)司法的權(quán)威性。另外,對于家事訴訟案件的合并,不僅存在依據(jù)同意家事訴訟程序同同類家事訴訟案件審理時(shí)進(jìn)行的合并,也存在婚姻案件與婚姻效果事件合并的情況。即當(dāng)婚姻關(guān)系破裂時(shí),同一婚姻關(guān)系可能產(chǎn)生多項(xiàng)紛爭,如果準(zhǔn)許多次提起訴訟或待某一訴訟判決確定后,再行提起他項(xiàng)訴訟,不但使糾紛中的婚姻家庭關(guān)系長期處于不穩(wěn)定的狀況,甚至可能因受訴法院的不同而發(fā)生裁判結(jié)果互相矛盾的情形。為了圓滿解決家庭糾紛,避免身份關(guān)系長期懸而未決,協(xié)助相關(guān)人員盡快恢復(fù)正常生活,應(yīng)將與婚姻案件有密切關(guān)聯(lián)的效果事件歸于同一法院審理。

其次,賦予家事訴訟判決對世效力。普通民事訴訟解決的是特定當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)糾紛,判決以當(dāng)事人在法庭審理中的主張為基礎(chǔ),因而判決只能拘束案件各方當(dāng)事人,即判決效力具有相對性。家事訴訟案件中的身份關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系不同,它不僅限于訴訟當(dāng)事人之間,還涉及案外人與當(dāng)事人之間的親屬關(guān)系和與親屬關(guān)系有關(guān)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,關(guān)乎社會(huì)公益,法院依職權(quán)審理后作出的裁判結(jié)果更接近實(shí)質(zhì)真實(shí),更具正當(dāng)性。如果允許他人可以隨時(shí)另行對該判決提出異議,會(huì)危及社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定,造成法律關(guān)系的混亂,難以實(shí)現(xiàn)家事訴訟程序保護(hù)社會(huì)公益的價(jià)值。德國、日本等國都對人事訴訟判決效力的擴(kuò)張作出了規(guī)定,即人事訴訟判決效力及于當(dāng)事人之外的第三人。

(三)擴(kuò)大當(dāng)事人之訴訟能力,使當(dāng)事人本人有直接參與訴訟之可能

在家事訴訟程序中,針對身份法律關(guān)系所為的身份上行為與財(cái)產(chǎn)上行為不同,必須高度重視當(dāng)事人的獨(dú)立人格品性,尊重本人自己之意思,因此即使其并非完全行為能力人,只要具有意思能力,應(yīng)使得其可以為訴訟行為。故在家事訴訟程序,擴(kuò)大當(dāng)事人之訴訟能力的范圍,使其能直接參與訴訟程序之進(jìn)行。

因此一些國家的民訴法或家事訴訟法規(guī)定,婚姻無效、撤銷以及離婚、離婚撤銷等家事訴訟的訴訟行為中,訴訟行為能力受限制的未成年人、禁治產(chǎn)者(成年被監(jiān)護(hù)人)在具有意思能力的情形下,擁有訴訟行為能力,比如德國民訴法第607條規(guī)定,“行為能力受限制的夫或妻在婚姻事件有訴訟能力”。另外,在婚姻事件中,如夫或妻為精神病人,則可以由其監(jiān)護(hù)人代為訴訟行為,如果監(jiān)護(hù)人就是其配偶時(shí),應(yīng)由法院依申請或依職權(quán)為其選任代理人。與養(yǎng)父母發(fā)生訴訟的,如養(yǎng)子女無訴訟能力,而養(yǎng)父母為其法定代理人的,應(yīng)當(dāng)由其生父母代為訴訟;無生父母的,由法院在生父母一方的親屬中指定一人為代理人。

在各個(gè)國家和地區(qū)的家事訴訟中,當(dāng)事人訴訟能力范圍擴(kuò)充大致分為三種情形:第一,未成年人具有訴訟能力。具有意思能力的未成年人,無需經(jīng)過親權(quán)人或監(jiān)護(hù)人的同意,便可以進(jìn)行訴訟行為,但是,意思能力的有無應(yīng)根據(jù)個(gè)案的不同而分別進(jìn)行判斷。日本民法第753條規(guī)定,未成年人已結(jié)婚者具有訴訟能力,在婚姻無效、離婚和婚姻撤銷之訴中,具有成年人的能力。在婚姻無效或確認(rèn)婚姻不成立之訴中,未成年人雖因結(jié)婚而具有行為能力、訴訟能力,若其結(jié)婚因無效或不成立涉訟時(shí),結(jié)婚是否必然導(dǎo)致具有行為能力、訴訟能力,將受判決結(jié)果的影響。如果判決確認(rèn)婚姻無效或不成立確定時(shí),則自始無訴訟能力若認(rèn)可婚姻有效或成立,則自始具有訴訟能力。在收養(yǎng)關(guān)系案件中,年未滿15周歲的養(yǎng)子不具有訴訟能力,養(yǎng)子在年未滿15周歲期間,應(yīng)由代諾權(quán)人提起解除收養(yǎng)訴訟。第二,關(guān)于禁治人成為訴訟當(dāng)事人的情形。禁治產(chǎn)者通常欠缺意思能力,因而不具有訴訟能力。但是,禁治產(chǎn)者在精神處于或恢復(fù)到正常的狀態(tài)時(shí),擁有意思能力的期間,可以進(jìn)行訴訟行為。第三,關(guān)于準(zhǔn)禁治產(chǎn)者。日本民訴法第50條等規(guī)定,準(zhǔn)禁治產(chǎn)者在人事訴訟事件中應(yīng)具有完全的訴訟能力。德國民訴法第640條之2規(guī)定,在以否認(rèn)父親身份為標(biāo)的的訴訟中,當(dāng)事人即使是限制行為能力人,仍有訴訟能力。