謝 冰 楊黎艷

摘要民初軍閥割據(jù)是在中國(guó)早期現(xiàn)代化進(jìn)程中出現(xiàn)的,這種軍閥政治的形成除了給中國(guó)造成社會(huì)動(dòng)蕩不安﹑經(jīng)濟(jì)遭到破壞﹑ 政局混亂不堪﹑傳統(tǒng)道德體制解體等影響外,也給中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程引進(jìn)了一些現(xiàn)代性的因素,如軍人地位的提高﹑學(xué)術(shù)自由和專業(yè)知識(shí)的成長(zhǎng)等。

關(guān)鍵詞軍閥政治現(xiàn)代化雙重影響

中圖分類號(hào):D693文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-217-01

辛亥革命失敗后,中國(guó)逐漸形成軍閥割據(jù)的局面,中華民國(guó)只剩下一塊空招牌。所謂軍閥,權(quán)威性的概括為:擁兵自重,割據(jù)一方,自成派系的軍人集團(tuán)。豍軍閥政治乃是由政治權(quán)力所構(gòu)成的一種體系,這種政治權(quán)力建立在武力之上。軍閥政治在中國(guó)肆虐30多年,對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程產(chǎn)生了重要的影響。

上世紀(jì)中葉,人們把強(qiáng)國(guó)的希望主要寄托在強(qiáng)兵上,編練新軍乃當(dāng)務(wù)之急,因而中國(guó)的現(xiàn)代化首先是從軍隊(duì)開(kāi)始的。時(shí)代給軍人提供了機(jī)遇,他們也因之一改自古以來(lái)受人歧視的地位,成為社會(huì)中重要的政治集團(tuán)。上世紀(jì)末和本世紀(jì)初,一批在國(guó)外軍校和國(guó)內(nèi)武備學(xué)堂畢業(yè)的青年軍官是這個(gè)集團(tuán)的骨干,這些軍人中除少部分后來(lái)投身革命外,大部分人成為當(dāng)時(shí)手握重兵的軍閥。在本世紀(jì)二、三十年代的中國(guó)政治生活中,軍人起到了決定性的作用。

一、軍閥割據(jù)和混戰(zhàn)

滿清王朝滅亡后,軍閥代替皇帝,繼續(xù)充當(dāng)西方列強(qiáng)在中國(guó)的代理人,中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的性質(zhì)依然沒(méi)有改變。軍閥割據(jù)和混戰(zhàn),在滿清王朝滅亡之后的30多年間,給中國(guó)社會(huì)造成了更加深重的災(zāi)難。

(一)社會(huì)動(dòng)蕩不安

軍閥混戰(zhàn),兵匪橫行。獲勝的軍隊(duì)自然要搶劫,幾乎所有的軍閥都允諾攻城之后 “自由行動(dòng)三天”。失敗的軍隊(duì)也要搶劫,1920年皖系軍閥張敬堯從長(zhǎng)沙敗退時(shí),以扣留商會(huì)會(huì)長(zhǎng)為人質(zhì),并揚(yáng)言要縱兵洗劫長(zhǎng)沙以勒索贖城費(fèi)80萬(wàn)元。土匪也是一大禍害,據(jù)統(tǒng)計(jì),30年代初僅山東一省就有31萬(wàn)無(wú)建制的軍隊(duì)和土匪,他們都靠搶劫為生。

軍閥混戰(zhàn),造成成千上萬(wàn)的農(nóng)民流離失所。1928、1931年間,全國(guó)災(zāi)民每年達(dá)幾千萬(wàn),災(zāi)民死亡累計(jì)1370萬(wàn)人。軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)造成的損失也極為慘重,僅在“中原大戰(zhàn)中,壯丁死亡30萬(wàn),傷者不計(jì)其數(shù)”。豎中國(guó)社會(huì)處于動(dòng)蕩不安之中。

(二)經(jīng)濟(jì)遭到破壞

軍閥統(tǒng)治的短期行為使其把主要精力放在掠奪而不是創(chuàng)造財(cái)富上。他們發(fā)行一錢不值的紙幣,如1924年廣西軍閥就發(fā)行了毫無(wú)保證的紙幣50億元,并強(qiáng)迫老百姓使用,他們強(qiáng)征高額租稅,如1933年四川省的一些地區(qū)的稅收已預(yù)征到1968年;一些軍閥還強(qiáng)令農(nóng)民種植鴉片,以增加他們的現(xiàn)金收入,因而減少了糧食耕種面積,軍閥還直接從農(nóng)民手中搶去家畜和農(nóng)具,破壞了農(nóng)民的生產(chǎn)能力。豏軍閥通過(guò)上述種種手段從人民身上搜刮的大量財(cái)富來(lái)用于軍事和其他非生產(chǎn)性目的,必然破壞正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。甚至連正常用于維修水利和防洪設(shè)施方面的款項(xiàng)也被挪作軍費(fèi),結(jié)果造成了20、30年代幾次嚴(yán)重的水災(zāi)。軍閥的勒索及嚴(yán)重的自然災(zāi)害,使中國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)萎縮,民族資本主義凋敝,國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞。軍閥混戰(zhàn)錯(cuò)過(guò)了第一次世界大戰(zhàn)給中國(guó)提供的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的有利時(shí)機(jī),據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì),從1916年到1936年間,我國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值的年平均增長(zhǎng)率僅為0.33%。

二、軍閥政治雖然在本質(zhì)上是傾向傳統(tǒng)的,然而卻在有意無(wú)意間引入了一些現(xiàn)代因素

(一)軍人地位的提高

自宋代以來(lái),中國(guó)一直有重文抑武的歷史傳統(tǒng),在傳統(tǒng)的官僚政治制度下,軍人不過(guò)是屈從于文官的單純職業(yè)集團(tuán)。在清末一方面科舉制度的廢除使社會(huì)晉身失去了合法途徑,另一方面,軍人出任中央或地方文職官員的道路成為現(xiàn)實(shí)。軍人的社會(huì)威望和吸引力大為增加,尤其是民國(guó)時(shí)期,軍人成為社會(huì)舉足輕重的決定性政治力量。軍人第一次在政治體系中壓倒了文官。

由于軍人政治地位的上升,軍人的社會(huì)地位相應(yīng)提高,并推動(dòng)了原有社會(huì)階層的升降。這就加速了貧民社會(huì)升遷的機(jī)會(huì)。豐

(二)學(xué)術(shù)自由和專業(yè)知識(shí)的成長(zhǎng)

軍閥本身不鼓勵(lì)知識(shí)的成長(zhǎng)的。但由于軍閥林立,故言論比較自由。在這種環(huán)境中,就形成了學(xué)術(shù)自由思想﹑政治批評(píng)風(fēng)氣,以及民間自動(dòng)自發(fā)的對(duì)國(guó)事的關(guān)切,成為現(xiàn)代中國(guó)的新精神。五四新文化運(yùn)動(dòng)就是此精神的集中體現(xiàn)。而且,由于知識(shí)分子不被重視,軍人的地位比文人高;科舉制度的廢除,知識(shí)分子的傳統(tǒng)社會(huì)晉身的管道被封閉,于是知識(shí)分子或轉(zhuǎn)向輿論界,或轉(zhuǎn)向工商業(yè),這種轉(zhuǎn)變無(wú)形中打破了儒學(xué)傳統(tǒng)的“學(xué)而優(yōu)則仕”的觀念,使知識(shí)分子趨向?qū)I(yè)化,有利于現(xiàn)代化的成長(zhǎng)。

(三)軍閥政治具有現(xiàn)代性的色彩,實(shí)際上是一種引導(dǎo)中國(guó)走向現(xiàn)代化政治的萌芽

打破了天下定于一的忠君思想。儒家思想講天下定于一﹑忠君,均是齊一思想,這是人們認(rèn)同君主專制的觀念之一。而到軍閥政治時(shí)代這種觀念被打破,沒(méi)有人以為全國(guó)皆應(yīng)忠于一人。儒家思想被打破,政治上就比較走向現(xiàn)代化了。

軍閥政治雖然給當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)落后的社會(huì)帶來(lái)了一些現(xiàn)代性的因素,但是,從現(xiàn)代化的角度講,軍閥時(shí)代付出的最明顯的代價(jià)是軍閥割據(jù)導(dǎo)致的政府無(wú)能。軍閥政治充滿著地方分裂主義的色彩,而非國(guó)家主義的政治,使國(guó)家缺乏強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)中心。而這對(duì)于一個(gè)推展現(xiàn)代化的國(guó)家來(lái)說(shuō),強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)中心是必要的。所以,軍閥政治對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程產(chǎn)生了很大的阻礙作用。