謝振華

摘要知識產(chǎn)權(quán)的特征在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生了巨大的變化,同時在犯罪構(gòu)成上表現(xiàn)出與傳統(tǒng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪截然不同的特征。本文通過對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪特征的分析,提出了完善知識產(chǎn)權(quán)法律的相關(guān)對策,以期為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護提供參考。

關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵犯

中圖分類號:D923.4文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-069-01

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)特征的嬗變

互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)信息的復(fù)制與傳播變得非常容易,并且這種復(fù)制不易被發(fā)現(xiàn),這就直接導(dǎo)致了網(wǎng)上侵權(quán)行為難以認定。網(wǎng)絡(luò)的高速性、廣泛性也對傳統(tǒng)著作權(quán)的地域性和時間性提出了挑戰(zhàn),對其適用性與穩(wěn)定性形成了沖擊。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)特征已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。

(一)實體性弱化

傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、商標權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標記權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、植物新品種權(quán)等等。它本身是無形的,但它總是與一定的物質(zhì)載體相結(jié)合,表現(xiàn)在紙面上或者具體的產(chǎn)品上。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,由于知識等智力成果是以字節(jié)流的形式存在的,以訊號的形式傳播,整個過程都存在于虛擬的空間中,它的實體性比傳統(tǒng)更加弱化。這使得對知識產(chǎn)權(quán)的保護缺少必要的針對性和可操作性,因而在這種情況下知識產(chǎn)權(quán)的保護比傳統(tǒng)形式下更困難。

(二)可復(fù)制性強化

知識產(chǎn)權(quán)的可復(fù)制性是指知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體,即知識內(nèi)容可由一定的有形物去固定、去復(fù)制。與印刷、照相、錄音、錄像、電視、復(fù)印等傳統(tǒng)復(fù)制方式相比,數(shù)字化技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體的復(fù)制,呈現(xiàn)出高速度、高質(zhì)量、低成本的特點。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,數(shù)字化作品在網(wǎng)上會發(fā)生一系列的復(fù)制,包括上載的復(fù)制, 也包括在信息傳輸過程中由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器作出的一系列的自動復(fù)制等,還包括網(wǎng)絡(luò)用戶訪問瀏覽、下載的復(fù)制。知識產(chǎn)權(quán)的可復(fù)制性得到了進一步的強化,甚至正演化為極易復(fù)制性。

(三)地域性淡化

傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)具有嚴格的地域性特點,即各國主管機關(guān)依照其本國法律授予的知識產(chǎn)權(quán),只能在其本國領(lǐng)域內(nèi)受法律保護,例如中國專利局授予的專利權(quán)或中國商標局核準的商標專用權(quán),只能在中國領(lǐng)域內(nèi)受保護,其它國家則不給予保護,外國人在我國領(lǐng)域外使用中國專利局授權(quán)的發(fā)明專利,不侵犯我國專利權(quán),所以,我國公民、法人完成的發(fā)明創(chuàng)造要想在外國受保護,必須在外國申請專利;反之亦然。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,信息傳輸?shù)臒o國界性,使得傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的這一特點又受到了極大的削弱。

二、侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的構(gòu)成特征

知識產(chǎn)權(quán)的特征變化使得侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪也表現(xiàn)出不同特征。

(一)犯罪客體特征

侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪對象是與受國家法律保護的他人依法所享的知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的科學(xué)技術(shù)及其它知識成果。這些知識成果共同構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的范圍和內(nèi)容。如前所述,我國法律明確加以保護的知識產(chǎn)權(quán)的范圍主要有商標權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等。侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是對上述權(quán)利的侵犯和破壞,其危害的主要結(jié)果是造成權(quán)利人對自己所享有的知識產(chǎn)權(quán)的喪失,但權(quán)利的范圍可能會有所不同。傳統(tǒng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪侵犯的同種客體是復(fù)雜客體,即知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益和國家對知識產(chǎn)權(quán)的管理制度。侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪同樣也侵犯了國家對知識產(chǎn)權(quán)的管理制度,網(wǎng)絡(luò)上的知識產(chǎn)權(quán)作為一種新形式的更易被不法分子侵犯的知識產(chǎn)權(quán),需由法律規(guī)范確認和保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。國家對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護和管理是一項重要的權(quán)利。對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵犯和破壞,同樣是對國家管理知識產(chǎn)權(quán)制度的妨礙和破壞。侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪不僅侵犯了以上兩種客體,還同時侵犯了國家對網(wǎng)絡(luò)的正常管理秩序。

(二)犯罪客觀特征

侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪在客觀方面表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人許可,通過互聯(lián)網(wǎng)侵犯其知識產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴重的行為。首先,這種行為必須是未經(jīng)權(quán)利人許可。其次,行為合法的知識產(chǎn)權(quán)受刑法的保護,但這種保護具有時間限制。再次,侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的行為還必須是情節(jié)嚴重的行為。

(三)犯罪主觀特征

侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪多數(shù)是由故意構(gòu)成,侵犯商業(yè)秘密的行為則可以由過失構(gòu)成。對故意犯罪而言,盡管不能排除網(wǎng)絡(luò)上侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的貪利型目的,但與傳統(tǒng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪不同的是,許多侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪主觀上不具有直接的“以營利為目的”。因此“以營利為目的”不能成為該種犯罪的必要要件。在認識因素方面,行為人對犯罪對象的性質(zhì)必須具有明確的認識,如明知是他人經(jīng)過注冊登記的專利或者是在法律保護期限內(nèi)的著作權(quán),而行為人正是在明知的前提下實施的侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。在意志因素方面,行為有的表現(xiàn)為積極的追求,希望犯罪結(jié)果的發(fā)生,如行為人追求違法利益,使他人信譽喪失的危害結(jié)果的發(fā)生等等;有的表現(xiàn)為聽之任之的放任,如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在認識到某一行為可能是侵權(quán)行為的情況下不理不問的間接侵權(quán)。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護的法律應(yīng)對

(一)通過網(wǎng)絡(luò)信息立法保護網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)

我國在《反不正當(dāng)競爭法》、《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》、《計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》、《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護》、《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊與管理暫行辦法》以及新《刑法》增加懲治計算機犯罪和侵犯商業(yè)秘密行為的內(nèi)容,都體現(xiàn)了我國對信息保護力度的加強。在網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境商標權(quán)的保護方面,企業(yè)被搶注域名,應(yīng)當(dāng)積極采取措施以保護本企業(yè)的合法權(quán)益;企業(yè)可以進行反搶注申訴。已有的國際條約如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商標國際注冊馬德里協(xié)定》、《商標注冊條約》中的一些相關(guān)原則和條款同樣適用或可以作為網(wǎng)絡(luò)立法的重要參考。

(二)重視知識產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法

中國信息化建設(shè)正在向縱深發(fā)展,但知識產(chǎn)權(quán)立法滯后,跟不上國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展與國際經(jīng)濟交往的需要。我國應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)域名注冊管理、計算機信息安全、國際聯(lián)網(wǎng)管理、計算機信息系統(tǒng)安全管理及公眾多媒體通信管理等方面制定和完善相關(guān)法律法規(guī),立法、行政、司法互相滲透、配合,實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的有序化、法制化,形成社會綜合治理立體防線,并借鑒國際上網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)立法的成功經(jīng)驗和通行慣例,制止、制裁侵權(quán)行為,有效地對知識產(chǎn)權(quán)進行保護,重視網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護技術(shù)的開發(fā)研究和應(yīng)用,加強知識產(chǎn)權(quán)“專有性”、“地域性”管理,加快我國網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的知識產(chǎn)權(quán)立法,使網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護真正落到實處。