賈紅英 喬紅平

摘要:中國現(xiàn)行的《婚姻法》中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定經(jīng)過幾次的修改與補(bǔ)充,已經(jīng)較為完善,但是《婚姻法》依舊存在規(guī)定過于抽象的問題,同時(shí)由于現(xiàn)實(shí)生活中新情況的不斷出現(xiàn),使得夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善理論越來越受到法學(xué)界的重視。

關(guān)鍵詞:夫妻財(cái)產(chǎn)制;《婚姻法》;中國

中圖分類號(hào):D92文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)27-0094-02

一、中國夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法現(xiàn)狀

中國現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制是在1980年婚姻法的基礎(chǔ)上修改而成的。2001年新頒布的《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制作了較大的修改,它的進(jìn)步之處主要表現(xiàn)在以下幾方面:

1.明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。中國1980年《婚姻法》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)采用婚后所得共同制,即凡夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),均歸夫妻共同共有。這種婚后所得共同制是與當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景相符合的,但隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革,夫妻財(cái)產(chǎn)日益增多,原有的“重共同輕個(gè)人”的財(cái)產(chǎn)制已不適應(yīng)社會(huì)的實(shí)際情況,因此新《婚姻法》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍予以適當(dāng)?shù)目s小和限定。

2.增加了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。中國自1950年《婚姻法》以來,從未有過專門關(guān)于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。新《婚姻法》首創(chuàng)了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制,填補(bǔ)了中國《婚姻法》的空白。

3.健全了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的具體內(nèi)容。2001年《婚姻法》涉及到約定財(cái)產(chǎn)制內(nèi)容的共有兩條規(guī)定,一條是第19條,另一條是《婚姻法》第40條的規(guī)定,“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！?/p>

二、中國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的不足

(一)中國法定財(cái)產(chǎn)制的不足

1.夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍過于寬泛。夫妻共同財(cái)產(chǎn)不僅包括夫妻各自或共同勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)及其他合法收入,還包括夫妻因繼承所得的財(cái)產(chǎn)和因贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),而這就會(huì)在實(shí)踐中造成顯示不公平的情況。

2.夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利形式單一。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利形式單一,缺乏對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間無形財(cái)產(chǎn)的保護(hù),離婚時(shí)將會(huì)損害到夫妻一方的合法權(quán)益。

3.對(duì)夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬不明確。中國法律無夫妻分居制度,但根據(jù)中國《婚姻法》第17條和最高人民法院《分割財(cái)產(chǎn)的若干意見》第4條的規(guī)定來看,從夫妻關(guān)系成立到夫妻關(guān)系消亡期間所得的財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn),這一規(guī)定顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的歸屬不應(yīng)以是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得為判斷標(biāo)準(zhǔn)?；橐龇ㄖ幸?guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”歸夫妻共同所有。司法解釋中又將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益進(jìn)一步明確為婚姻關(guān)系存續(xù)期間,實(shí)際取得或者已明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。

5.特有財(cái)產(chǎn)制中存在不足。首先,實(shí)踐中“一方專用的生活用品”難以認(rèn)定,新《婚姻法》中有關(guān)“一方專用的生活用品”為夫妻一方財(cái)產(chǎn)的規(guī)定值得討論,比如妻子使用的首飾、服裝等,顯然是個(gè)人專用的生活用品,但是該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)如果使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)高額購置,此時(shí)仍一概認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)顯然有失公平。其次,不允許將婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的孳息在一定條件下轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)違背了公平合理的原則。

(二)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的不足

1.夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容仍然存在疏漏。新《婚姻法》第19 條第1款規(guī)定夫妻可以對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)以及婚姻期間財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬關(guān)系進(jìn)行約定,而對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的管理、適用、收益、家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)及債務(wù)清償責(zé)任等可否進(jìn)行約定未予規(guī)定,存在立法疏漏。另外,還有夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的債務(wù)清償責(zé)任規(guī)定不夠全面。

2.約定財(cái)產(chǎn)制的類型單一。新《婚姻法》第19條規(guī)定,“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”該法條并沒有窮盡現(xiàn)實(shí)中會(huì)出現(xiàn)的所有的約定的類型,但是法律又并沒有規(guī)定如果當(dāng)事人的約定超出了這些類型就是無效的。

3.夫妻財(cái)產(chǎn)約定缺乏協(xié)議變更程序。由于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方意思一致達(dá)成的結(jié)果,是其意思自治的反映,那么,當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更。然而新婚姻法對(duì)此卻沒有做出相應(yīng)的規(guī)定。

4.夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定程序不健全。新《婚姻法》在夫妻約定財(cái)產(chǎn)方面沒有規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的必要程序,在實(shí)踐也引發(fā)了不少問題,中國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制在某種程度上保護(hù)了第三人的合法權(quán)利,但是缺乏公示方式進(jìn)行登記公證,使得現(xiàn)實(shí)中仍然存在夫妻利用約定財(cái)產(chǎn)制回避法律,逃避債務(wù)的可能。

(三)非常夫妻財(cái)產(chǎn)制的缺失

法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制均是在夫妻關(guān)系處于通常狀態(tài)下適用的財(cái)產(chǎn)制度。這種基于夫妻關(guān)系正常狀態(tài)下的單一的制度設(shè)計(jì),忽視了婚姻關(guān)系中諸如夫妻分居、家庭暴力、一方婚外與他人同居等各種非常態(tài)情況發(fā)生時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整問題。

(四)強(qiáng)制共同財(cái)產(chǎn)制的缺失

強(qiáng)制共同制是法律專門規(guī)定,將某些特殊的婚姻財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)制度。日本民法典規(guī)定,夫妻間歸屬不明的財(cái)產(chǎn),推選為共有。法國民法典和德國民法典也有類似的規(guī)定。中國新《婚姻法》對(duì)于夫妻間歸屬不明的財(cái)產(chǎn),沒有作出規(guī)定,容易引起法律適用的混亂。

三、中國夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善

(一)對(duì)法定財(cái)產(chǎn)制的完善

1.限制夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)作必要的限制,建議應(yīng)該將現(xiàn)行的婚后所得共同制改為婚后勞動(dòng)所得共同制,包括夫或妻一方或雙方勞動(dòng)所得或其他合法收入,還包括夫妻共同投資而由一方單獨(dú)擁有的無法分割的財(cái)富,即一方潛在的將來可能獲得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

2.夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)包括有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)。在無形財(cái)產(chǎn)應(yīng)否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題上,婚姻法除規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)外,對(duì)無形財(cái)產(chǎn)中的其他權(quán)利未作明確規(guī)定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,對(duì)于夫妻一方取得的文憑、執(zhí)照、資格等所產(chǎn)生的利益,包括預(yù)期利益,應(yīng)當(dāng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。

3.對(duì)分居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬應(yīng)做出明確規(guī)定。根據(jù)分居期間所得財(cái)產(chǎn)的特殊性,在滿足一定條件時(shí)應(yīng)把夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為個(gè)人所有,屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這不僅符合“按勞分配”的原則,更有利于實(shí)踐中此類糾紛的解決。

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的歸屬應(yīng)兼顧到夫妻雙方的利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利益的歸屬,不應(yīng)以是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得為判斷標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)該以其中是否有配偶另一方的貢獻(xiàn)為依據(jù),以有利于公平保護(hù)夫妻雙方的利益。

5.對(duì)“一方專用的生活用品”的范圍應(yīng)作具體的規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)生活中“生活用品”的范圍很大,現(xiàn)行婚姻家庭法對(duì)于屬于夫妻一方個(gè)人特有的生活用品到底包括哪些應(yīng)予以明確。對(duì)于結(jié)婚期間專屬于一方的生活用品的購置,應(yīng)對(duì)其價(jià)值作出一定的限制,并對(duì)這一用品是婚前所有還是婚后用共同財(cái)產(chǎn)購置的加以嚴(yán)格的區(qū)分。

6.具有嚴(yán)格個(gè)人性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)一些具有嚴(yán)格個(gè)人性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)的歸屬,無論是經(jīng)濟(jì)性補(bǔ)償還是其他形式的財(cái)產(chǎn),除價(jià)值特別貴重外,原則上都應(yīng)當(dāng)歸個(gè)人所有。

7.應(yīng)允許婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的孳息在一定條件下轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。按照民法的添附理論,投入一定財(cái)產(chǎn)和勞務(wù)的一方有權(quán)要求與原財(cái)產(chǎn)的所有人分享新財(cái)產(chǎn)中的合理利益。

(二)對(duì)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善

1.完善約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容。首先,應(yīng)針對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)內(nèi)容規(guī)定存在的疏漏,增補(bǔ)規(guī)定:夫妻可以對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益、家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)及債務(wù)清償責(zé)任等進(jìn)行約定。其次,可以對(duì)第19條第3款作如下規(guī)定,“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償,但是一方為了共同生活而負(fù)的債務(wù),則應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),由雙方共同負(fù)擔(dān)。”最后,關(guān)于約定不明或未加約定的財(cái)產(chǎn)應(yīng)推定為共同共有。

2.增加財(cái)產(chǎn)協(xié)議變更程序。夫妻雙方要求進(jìn)行變更財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí),必須按法定的程序進(jìn)行。夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)允許當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商一致予以變更或撤銷,變更、撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定的,同樣要符合財(cái)產(chǎn)約定的法定條件。在程序上,變更或撤銷應(yīng)與原約定保持一致。

3.不限定約定財(cái)產(chǎn)制的類型。根據(jù)民法契約自由理論,當(dāng)事人在不違反法律和社會(huì)公德的原則下訂立的合同是有效的,所以,我們應(yīng)該不設(shè)置夫妻財(cái)產(chǎn)制的類型,由當(dāng)事人自行創(chuàng)造,在不違反法律的規(guī)定或者公序良俗的情形下,充分保障當(dāng)事人的自由,這樣法律才能更好的服務(wù)于現(xiàn)實(shí)生活。

4.完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)的必要程序。中國應(yīng)該建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定申報(bào)登記制度。夫妻財(cái)產(chǎn)約定須經(jīng)申報(bào)登記程序確認(rèn)才具有對(duì)外效力,未經(jīng)登記者,不發(fā)生對(duì)外效力。

(三)非常夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法構(gòu)想

建議中國的婚姻家庭立法在以后完善中應(yīng)規(guī)定采用非常夫妻財(cái)產(chǎn)制,從法、德、瑞士等國有關(guān)非常夫妻財(cái)產(chǎn)制適用情形的法律規(guī)定來看,主要有列舉和例示兩種立法模式。盡管列舉的方式可以使法律的適用具體而明確,卻難免掛一漏萬,因此,筆者認(rèn)為中國在規(guī)定非常夫妻財(cái)產(chǎn)制的適用情形時(shí),宜采用列舉和概括相結(jié)合的例示主義的立法模式。

(四)強(qiáng)制共同財(cái)產(chǎn)制的立法構(gòu)想

建議中國的婚姻家庭立法在以后完善中應(yīng)規(guī)定:夫妻間歸屬不明的財(cái)產(chǎn),推定為共有。由于強(qiáng)制共同制是對(duì)分別財(cái)產(chǎn)制的例外和補(bǔ)充,因而只有在夫妻適用分別財(cái)產(chǎn)制的情況下,強(qiáng)制共同制才具有實(shí)際意義。所以,強(qiáng)制共同制下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍也應(yīng)以列舉的方式加以規(guī)范,而不宜簡單地采用概括性的規(guī)范。