陳天翼　張　堅(jiān)

摘 要：蘇東劇變和蘇聯(lián)解體有歷史原因和現(xiàn)實(shí)原因,內(nèi)因和外因,主觀和客觀原因三個(gè)方面的原因，根源之一是政黨的蛻變和內(nèi)部的腐敗。分析這些原因有助于總結(jié)社會(huì)主義革命和建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),更有助于我國的改革開放和社會(huì)主義建設(shè)。我們只有堅(jiān)持從嚴(yán)治黨，依法治權(quán)，才能防止蘇東劇變的悲劇在我國重演。

關(guān)鍵詞：蘇東劇變；歷史原因；現(xiàn)實(shí)原因；內(nèi)因；外因；主觀原因；客觀原因

中圖分類號(hào):D55 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002—2589（2009）08—0033—02

蘇聯(lián)、東歐劇變是20世紀(jì)人類歷史的一件大事，它不只意味著一個(gè)超級(jí)大國的崩潰，而且還意味著長(zhǎng)達(dá)70年之久的蘇聯(lián)社會(huì)主義和一批東歐社會(huì)主義試驗(yàn)的失敗。這個(gè)歷史事件要比一百多年前巴黎公社失敗所包含的內(nèi)容與提供的歷史教訓(xùn)豐富得多和深刻得多。因此，從蘇聯(lián)發(fā)展歷史過程中來研究其興亡原因，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)社會(huì)主義革命和建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，無疑具有巨大的現(xiàn)實(shí)意義與理論意義。

一、歷史原因和現(xiàn)實(shí)原因

1.歷史原因。從國家發(fā)展史角度看，帶有古老的“直接民主制”特點(diǎn)的村社制度對(duì)俄羅斯產(chǎn)生了重要影響。俄羅斯村社制度是以集體主義為主要特征的，同時(shí)在歷史發(fā)展過程中又增添了韃靼蒙古人200多年的統(tǒng)治使俄羅斯政治文化傳統(tǒng)中的專制主義和集權(quán)主義傾向得到了大大的發(fā)展。正是這種漫長(zhǎng)的“獨(dú)裁傳統(tǒng)”影響，使得俄國歷史上缺乏漸進(jìn)、改良的社會(huì)實(shí)踐。俄羅斯歷史文化傳統(tǒng)對(duì)蘇聯(lián)后來的發(fā)展有著深刻的影響。作為社會(huì)主義國家的蘇聯(lián)，不僅有來自國內(nèi)、國際資產(chǎn)階級(jí)的反抗和顛覆，更重要的是舊制度的殘余，植根于歷史文化傳統(tǒng)的一系列舊習(xí)俗、舊的思維模式對(duì)新制度、新體制的侵蝕。其中最關(guān)鍵的是始終貫穿于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層決策、國家管理以及社會(huì)控制過程中的專制主義殘余。

高度集權(quán)的蘇聯(lián)模式、斯大林體制曾經(jīng)在社會(huì)主義建設(shè)中發(fā)揮過積極的作用，為實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化和贏得衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出過貢獻(xiàn)。但其壟斷性、強(qiáng)制性隨著時(shí)代的變化，阻礙社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的消極作用日益明顯，而這種缺陷、弊端卻在數(shù)十年的發(fā)展過程中一直沒有得到根本的改革和創(chuàng)新，因而在一定程度上成為蘇聯(lián)解體的歷史根源。

2.現(xiàn)實(shí)原因。蘇聯(lián)歷史上遺留下來的一系列問題，特別是斯大林體制本身的各種問題和弊病，是導(dǎo)致蘇聯(lián)劇變和解體的根本原因，但戈?duì)柊蛦谭蜻@一代領(lǐng)導(dǎo)人錯(cuò)誤的、不成功的改革無疑是蘇聯(lián)劇變和解體的現(xiàn)實(shí)原因。

戈?duì)柊蛦谭虻忍K共領(lǐng)導(dǎo)人看到了必須對(duì)蘇聯(lián)模式和斯大林模式體制進(jìn)行“根本性的改革”，這無疑是正確的。問題在于改革過程中，由于各種主、客觀因素的影響，由于蘇共領(lǐng)導(dǎo)人在改革戰(zhàn)略、改革目標(biāo)的選擇以及改革的具體政策、策略方面的一系列錯(cuò)誤和失誤，使得改革逐漸偏離了正確的方向，導(dǎo)致了悲慘的結(jié)局。

戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，改革首先始于由傳統(tǒng)的社會(huì)主義觀念向社會(huì)主義改良學(xué)說的轉(zhuǎn)向，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人改革的最初目的還是要復(fù)興社會(huì)主義。但是，當(dāng)改革轉(zhuǎn)入政治領(lǐng)域之后，占統(tǒng)治地位的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)受到挑戰(zhàn)，社會(huì)開始轉(zhuǎn)向“社會(huì)民主主義”意識(shí)形態(tài)，隨后蘇共領(lǐng)導(dǎo)層中的部分人干脆轉(zhuǎn)向自由市場(chǎng)的自由主義思想。正是這種完全排斥馬克思主義、反社會(huì)主義的思想轉(zhuǎn)變，戈?duì)柊蛦谭虻忍K共領(lǐng)導(dǎo)人便逐漸喪失了對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展的控制能力，“改革”進(jìn)程開始由激進(jìn)民主派來左右，加之民族分離主義勢(shì)力的日益壯大，造成了蘇聯(lián)社會(huì)的最終分裂和國家的解體。

二、內(nèi)因和外因

1.內(nèi)因——決定性的因素。蘇聯(lián)國內(nèi)各種問題、矛盾引起各種危機(jī)，而在所有內(nèi)部因素中，經(jīng)濟(jì)因素是其它各種因素的基礎(chǔ)，民族關(guān)系方面的因素是導(dǎo)火線，社會(huì)政治因素直接導(dǎo)致社會(huì)制度的急劇變化，政治危機(jī)是各種危機(jī)的集中反映。

蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度曾經(jīng)在歷史上創(chuàng)造過高速發(fā)展的奇跡，但在第二次世界大戰(zhàn)后，科學(xué)技術(shù)革命在西方世界日益顯現(xiàn)出巨大的潛力，而此時(shí)蘇聯(lián)模式逐漸顯露出其固有的弊端，經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足，社會(huì)主義的吸引力日漸衰落。戈?duì)柊蛦谭虿怀晒Φ慕?jīng)濟(jì)改革，不僅未能使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)重新恢復(fù)活力,反而使蘇聯(lián)陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這兩種社會(huì)制度下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)劣角色的位置轉(zhuǎn)換，造成了對(duì)蘇聯(lián)十分不利的局面。這種經(jīng)濟(jì)因素也正是導(dǎo)致蘇聯(lián)劇變和解體的基本原因,其它各類因素均源于、從屬于這一基本的原因。

經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽的落伍，刺激了蘇聯(lián)人社會(huì)意識(shí)的變化。人們對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于共產(chǎn)主義光明未來的許諾感到失望，開始自然而然地產(chǎn)生某種對(duì)西方社會(huì)的羨慕心理，加上改革以來，蘇共本身的問題以及蘇共放松對(duì)群眾的思想工作，一時(shí)間，社會(huì)上出現(xiàn)了意識(shí)形態(tài)“自由化”的傾向，社會(huì)危機(jī)開始顯現(xiàn)出來。在社會(huì)情緒和價(jià)值取向逐步變化的過程中，政治變革的失敗和正確方向的偏離，導(dǎo)致了政治危機(jī)一步步加深，各種社會(huì)思潮的泛起瓦解了蘇共的意識(shí)形態(tài)和思想防線。同時(shí)，蘇聯(lián)的民族問題是一個(gè)十分突出的問題，是蘇聯(lián)解體的導(dǎo)火線，也對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的劇變產(chǎn)生了重要的影響。

2.外因——并非無足輕重的因素。導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的外因主要有兩方面:一是以美國為首的西方國家長(zhǎng)期敵視社會(huì)主義的蘇聯(lián)。一方面，西方國家實(shí)行“戰(zhàn)略遏制”的同時(shí)，孜孜不倦地奉行著“積極接觸政策”，通過經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，文化、科技交流，人員往來等各種渠道對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行和平演變。同時(shí)又通過大眾傳媒將西方的生活方式、意識(shí)形態(tài)沖破了蘇聯(lián)官方的各種思想防線，并逐步滲透到蘇聯(lián)社會(huì)尤其是青年一代，從而為蘇聯(lián)發(fā)生劇變奠定了思想基礎(chǔ)。另一方面，在政治上，美國和西方國家大力宣傳自由、民主、人權(quán)觀念，或明或暗地支持蘇共的政治反對(duì)派，對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的某些“不民主”做法指手畫腳，為反對(duì)派撐腰打氣。另一個(gè)重要的外部原因是東歐國家先于

蘇聯(lián)而發(fā)生劇變，對(duì)蘇聯(lián)政治發(fā)展產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊波，也極大地鼓舞了正在與蘇聯(lián)展開決戰(zhàn)的激進(jìn)民主派和民

族分離主義勢(shì)力，加快了蘇聯(lián)劇變和解體的進(jìn)程。

三、客觀因素和主觀因素

1.客觀因素。顯而易見，蘇聯(lián)劇變、解體的客觀因素首先在于戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膶?duì)象本身，即蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟(jì)體制及其對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人本身思維方式、行為能力以及整個(gè)社會(huì)意識(shí)的長(zhǎng)期影響。主要表現(xiàn)在四個(gè)方面:第一，斯大林式的蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)體制的堅(jiān)固性、保守性、排它性決定了對(duì)其進(jìn)行任何形式的改革都必然會(huì)遭到重重阻力。第二，在蘇聯(lián)政治體制中蘇共的特殊地位，它含義上是政黨，實(shí)質(zhì)上是國家政權(quán)組織，這種政黨合一的體制，使蘇共肩負(fù)著多重任務(wù)，一是維系聯(lián)盟國家的支柱-蘇共的瓦解必將直接導(dǎo)致國家政權(quán)的失控，造成社會(huì)制度的劇變，隨后便是聯(lián)盟國家的解體。第三，依靠原有體制下干部任命制度和由此產(chǎn)生的各級(jí)干部來改革這種體制、革新這種體制下的干部隊(duì)伍，這兩者之間本身就存在著矛盾，這種矛盾的發(fā)展導(dǎo)致“體制外”的干部隊(duì)伍逐漸成熟并成為蘇共的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。第四，以往蘇聯(lián)社會(huì)主義賴以存在和發(fā)展的思想基礎(chǔ)成為“改革”的對(duì)象之一，統(tǒng)一的意識(shí)形態(tài)和共同奮斗目標(biāo)的喪失使社會(huì)迷失了方向。

2.主觀原因。主要表現(xiàn)在以下六個(gè)方面:第一，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人雖然一再強(qiáng)調(diào)改革需要“新思維”，然而從經(jīng)濟(jì)管理體制改革、政治體制改革的提出到實(shí)際運(yùn)作過程來看，他們?cè)谒枷敕椒ㄉ线€是沿襲了蘇共歷屆領(lǐng)導(dǎo)人的傳統(tǒng):急躁冒進(jìn)、理論脫離實(shí)際、理論超越實(shí)際、唯意志論盛行。第二，在整個(gè)改革過程中，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人熱衷于國際舞臺(tái)上的頻頻亮相和國內(nèi)政治領(lǐng)域?qū)映霾桓F的新舉措、新方案，而缺乏將每一項(xiàng)具體改革步驟貫徹始終的決心和毅力。第三，由于對(duì)改革的復(fù)雜性、長(zhǎng)期性、艱巨性估計(jì)不足，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人在改革的前期充滿盲目樂觀情緒，認(rèn)為通過改革可以一下子解決多年積累的問題，使國家經(jīng)濟(jì)迅速扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)，走向繁榮。第四，宣傳上、口頭上大談民主,時(shí)而以集體討論、集體決定為借口，推卸領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，優(yōu)柔寡斷,時(shí)而獨(dú)斷專行、一言堂、聽不進(jìn)不同意見，這在蘇共領(lǐng)導(dǎo)人，特別是戈?duì)柊蛦谭蛏砩媳憩F(xiàn)尤為突出。第五，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人熱衷于“理論上”的創(chuàng)新、突破，過分迷信民主，被民主束縛住手腳，在關(guān)鍵時(shí)刻缺乏果斷行動(dòng)。第六，在政治改革的突破口的選擇、改革任務(wù)的次序、改革的速度等一系列實(shí)際操作問題上存在著一些問題。

四、蘇聯(lián)演變對(duì)我國社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的借鑒意義

第一，社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)是一個(gè)不斷發(fā)展、進(jìn)步的過程,需要根據(jù)時(shí)代的變化和客觀情況的變化而不斷進(jìn)行調(diào)整、改革。蘇聯(lián)長(zhǎng)期以來未能順應(yīng)時(shí)代變化和社會(huì)發(fā)展需要調(diào)整政策、進(jìn)行改革，延誤了改革時(shí)機(jī)，才積累了越來越多的問題，給后來的改革增加了難度。

第二，社會(huì)主義國家政治經(jīng)濟(jì)體制的改革，必須堅(jiān)持社會(huì)主義方向，遵循社會(huì)主義社會(huì)的發(fā)展規(guī)律，根據(jù)社會(huì)發(fā)展的客觀需要循序漸進(jìn)地進(jìn)行，應(yīng)該時(shí)刻注意克服“左”、右兩種錯(cuò)誤傾向，特別要注意防止“左”的傾向。

第三，社會(huì)主義國家的改革需要有一定的目標(biāo)模式和符合實(shí)際的改革戰(zhàn)略。社會(huì)主義建設(shè)需要有蓬勃的革命激情和廣大人民群眾的獻(xiàn)身精神，需要有堅(jiān)強(qiáng)的革命政黨和英明的領(lǐng)袖，但正確理論指導(dǎo)下的較為完備的改革目標(biāo)模式以及切合實(shí)際的改革戰(zhàn)略也是必不可少的。

第四，社會(huì)主義國家的改革需要靈活的改革策略。改革目標(biāo)模式和戰(zhàn)略選擇上的失誤必然對(duì)改革的策略和具體的政策產(chǎn)生影響。

第五，社會(huì)主的政策和策略又反過來挫傷了群眾的積極性，造成不必要的麻煩，國家的改革需要有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心。作為執(zhí)政黨，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民群眾改造客觀世界的同時(shí)，必須特別注意改造自己，不斷加強(qiáng)自身的建設(shè)。

第六，社會(huì)主義國家的改革需要調(diào)動(dòng)一切積極力量，隨時(shí)注意把握社會(huì)脈搏，最大限度地縮小因改革而給社會(huì)和社會(huì)不同階層帶來的痛苦和負(fù)面影響，使絕大多數(shù)社會(huì)階層成為改革的受益者。

第七，在多民族國家里進(jìn)行改革具有更多的困難和危險(xiǎn)性，要特別重視妥善處理民族問題以及中央與地方關(guān)系問題。這是保持社會(huì)穩(wěn)定、國家統(tǒng)一的重大問題，來不得半點(diǎn)馬虎。

第八，社會(huì)主義國家的改革需要時(shí)刻考慮社會(huì)的接受程度和承受能力，審慎地處理好改革、發(fā)展與保持社會(huì)穩(wěn)定之間的關(guān)系。不言而喻，一個(gè)社會(huì)要發(fā)展，不能不進(jìn)行改革，而改革又必須考慮到社會(huì)穩(wěn)定問題，沒有后者做保證，任何改革和發(fā)展都無從談起。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸南泉.蘇聯(lián)興亡論[M].北京:人民出版社,2002.

[2]陳新明.蘇聯(lián)演變與社會(huì)主義改革[M].中共中央黨校出版社,2002.

[3]李英華.中國政治體制改革理論探討與爭(zhēng)鳴[M].北京:航天工業(yè)出版社,1998.

[4]高放.科學(xué)社會(huì)主義的理論與實(shí)踐[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2003.

(責(zé)任編輯/陳雅莉)