張春明

[摘 要]自主創(chuàng)新可以理解為一種創(chuàng)新活動,也可以理解為一種發(fā)展戰(zhàn)略。本文旨在明確自主創(chuàng)新能力概念的基礎上,揭示我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力培育的實現(xiàn)路徑。

[關(guān)鍵詞]自主創(chuàng)新能力 培育 實現(xiàn)路徑

引言

自主創(chuàng)新可以理解為一種創(chuàng)新活動,也可以理解為一種發(fā)展戰(zhàn)略。作為一項創(chuàng)新活動,自主創(chuàng)新應當有其主體和其包含的明確的創(chuàng)新形式。作為國家的一項發(fā)展戰(zhàn)略,自主創(chuàng)新主要涉及國家自主創(chuàng)新體系的建設,包括創(chuàng)新基礎結(jié)構(gòu)即創(chuàng)新要素的建設和創(chuàng)新網(wǎng)絡系統(tǒng)建設。本文在明確自主創(chuàng)新能力概念的基礎上,揭示我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力培育的實現(xiàn)路徑。

一、企業(yè)自主創(chuàng)新能力的概念

在中國經(jīng)濟發(fā)展史上的一個重要的教訓就是以市場換技術(shù),技術(shù)引進等措施沒能使我國企業(yè)掌握核心技術(shù),擁有自主知識產(chǎn)權(quán),沒有提高我國企業(yè)的創(chuàng)新能力。許多企業(yè)貪圖引進技術(shù)所獲得短期利潤,不注重自身創(chuàng)新能力的培養(yǎng),從而出現(xiàn)了“引進一消化一落后一再引進”的怪圈。作為對這種現(xiàn)象的反動,自主創(chuàng)新的定義應當強調(diào)創(chuàng)新的持續(xù)性,強調(diào)創(chuàng)新活動對創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。因此,本文認為自主創(chuàng)新的定義應該如下:

自主創(chuàng)新是企業(yè)為了掌握核心技術(shù),獲得自主知識產(chǎn)權(quán),并培育企業(yè)自身的可持續(xù)創(chuàng)新能力,以自我為主,綜合利用各種創(chuàng)新資源進行的創(chuàng)新活動。

自主創(chuàng)新的涵義

對自主創(chuàng)新的涵義可以有兩個層次的理解,即理解為一種創(chuàng)新活動和理解為一種發(fā)展戰(zhàn)略。自主創(chuàng)新作為國家的一項發(fā)展戰(zhàn)略,自主創(chuàng)新主要涉及國家自主新體系的建設,包括創(chuàng)新基礎結(jié)構(gòu)即創(chuàng)新要素的建設和創(chuàng)新網(wǎng)絡系統(tǒng)建設。

作為一項創(chuàng)新活動,自主創(chuàng)新應當有其主體和其包含的明確的創(chuàng)新形式。事實上,就經(jīng)濟學本義而言,創(chuàng)新本質(zhì)上是一種以獲利為目的經(jīng)濟活動,創(chuàng)新活動的主體當然應該是企業(yè)。正是我國過去在科技活動沒能強調(diào)企業(yè)的主體作用,使得許多科技活動不以獲利為目標,才使許多科技成果沒有轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

企業(yè)作為自主創(chuàng)新的主體指即企業(yè)是自主創(chuàng)新決策、投資的主體,是自主創(chuàng)新活動的主體,是自主創(chuàng)新獲取利益和分配的主體。只有確立企業(yè)在自主創(chuàng)新中的主體地位,才能夠有效地建立以企業(yè)為中心的自主創(chuàng)新體系,激發(fā)企業(yè)對于創(chuàng)新的積極性,并以創(chuàng)新的利潤支持創(chuàng)新活動,使自主創(chuàng)新得以持續(xù)進行。

二、自主創(chuàng)新能力培育的實現(xiàn)路徑

(一)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境

企業(yè)是技術(shù)自主創(chuàng)新的主體。但是,技術(shù)創(chuàng)新活動不只是企業(yè)的事,在企業(yè)發(fā)揮主體作用的同時,良好的外部環(huán)境對技術(shù)自主創(chuàng)新能起到積極的輔助作用。企業(yè)面臨的外部環(huán)境包括許多內(nèi)容,但就技術(shù)自主創(chuàng)新層面來講,宏觀環(huán)境較之微觀環(huán)境對企業(yè)的影響更為直接。這里的宏觀環(huán)境主要來自兩個方面,一是行業(yè)環(huán)境,二是政府環(huán)境。

行業(yè)環(huán)境直接影響到企業(yè)自主創(chuàng)新的動力和成效。在競爭性行業(yè)中,企業(yè)將技術(shù)自主創(chuàng)新視為生存發(fā)展的必要條件。只有積極研發(fā)新技術(shù),開發(fā)新產(chǎn)品,企業(yè)才能立于不敗,這是競爭行業(yè)中各個企業(yè)共同遵循的法則。此外,良好的行業(yè)環(huán)境中,企業(yè)之間是合作競爭關(guān)系,這有利于加強企業(yè)間的交流合作,促進新技術(shù)的推廣和應用,使得技術(shù)自主創(chuàng)新不局限于單個企業(yè)內(nèi)部,而是擴展到行業(yè)之中,大大提高了行業(yè)乃至整個社會的技術(shù)水平。

政府環(huán)境是以政府為主導所創(chuàng)建的企業(yè)外部環(huán)境,主要體現(xiàn)在制度和基礎設施建設兩方面。制度環(huán)境反映在政府的政策指導上,企業(yè)進行技術(shù)自主創(chuàng)新,政府有責任通過法律制度、財稅制度、金融制度等予以扶持。

(二)完善創(chuàng)業(yè)板市場

創(chuàng)業(yè)板市場,是指專門協(xié)助高成長的新興創(chuàng)新公司特別是高科技公司籌資并進行資本運作的市場,有的也稱為二板市場、另類股票市場、增長型股票市場等。它與大型成熟上市公司的主板市場不同,是一個前瞻性市場,注重于公司的發(fā)展前景與增長潛力。其上市標準要低于成熟的主板市場。創(chuàng)業(yè)板市場的融資主體是中小高科技企業(yè),推出創(chuàng)業(yè)板可以通過拓展直接融資渠道,促進自主創(chuàng)新企業(yè)及其他成長型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展。

創(chuàng)業(yè)板是一項基礎性工作,解決的是市場結(jié)構(gòu)的大問題,從長遠角度看意義重大。在中國發(fā)展創(chuàng)業(yè)板市場是為了給中小企業(yè)特別是自主創(chuàng)新的高科技企業(yè)提供更方便的融資渠道,為風險資本營造一個正常的退出機制。同時,這也是我國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推進經(jīng)濟改革的重要手段。中國證券監(jiān)督管理委員會發(fā)布的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》自2009年5月1日起施行,一大批深受金融危機困擾的中小高科技自主創(chuàng)新型企業(yè),可以通過創(chuàng)業(yè)板融資發(fā)展壯大。

但對投資者來說,創(chuàng)業(yè)板市場的風險要比主板市場高得多。當然,回報可能也會大得多。各國政府對二板市場的監(jiān)管更為嚴格。其核心就是“信息披露”。除此之外,監(jiān)管部門還通過“保薦人”制度來幫助投資者選擇高素質(zhì)企業(yè)。

因此,應不斷完善創(chuàng)業(yè)板市場的制度建設和市場監(jiān)管,為中小高科技自主創(chuàng)新型企業(yè)提供完善的發(fā)展平臺。

(三)加強知識產(chǎn)權(quán)保護

中國技術(shù)自主創(chuàng)新水平不足,其中一個重要原因就是知識產(chǎn)權(quán)保護不力。要加快技術(shù)自主創(chuàng)新,提高企業(yè)的國際競爭力,中國還需要在知識產(chǎn)權(quán)保護上加大力度。一方面,在知識產(chǎn)權(quán)立法上,政府應該掌握火候。知識產(chǎn)權(quán)保護要與我國經(jīng)濟發(fā)展狀況相適應,標準太低會失去鼓勵和保護創(chuàng)新的作用,太高又會使本國企業(yè)受制于跨國公司,抑制本土企業(yè)發(fā)展。不僅如此,知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)還應該細化,避免模糊概念或遺漏環(huán)節(jié)。另一方面,基于國外跨國企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)打壓排擠民族企業(yè)的現(xiàn)狀,政府應盡快出臺《反壟斷法》,具體規(guī)定出防止濫用知識產(chǎn)權(quán)的不正當競爭行為的制度,嚴禁跨國公司借知識產(chǎn)權(quán)保護之名,行市場壟斷之實。

(四)注重創(chuàng)新人才的培養(yǎng),完善企業(yè)家的成長環(huán)境

1.自主創(chuàng)新,要以人為本。自主創(chuàng)新能力的高低,取決于人的素質(zhì)高低,取決于人才積極性、主動性、創(chuàng)造性的發(fā)揮?！耙μ岣呷说膭?chuàng)新能力,要建立健全與社會主義市場經(jīng)濟體制相適應、與工作業(yè)績緊密聯(lián)系、鼓勵人才創(chuàng)新創(chuàng)造的分配制度和機制?！?(胡錦濤總書記在全國人才工作會議的講話)。在創(chuàng)新人才的培養(yǎng)上,最重要的是教育。國家必須要將教育擺在優(yōu)先發(fā)展的地位,加大教育投資,發(fā)展教育事業(yè),把我國豐富的人力資源轉(zhuǎn)化為人力財富,把人口大國轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬艔妵?。其次是需要營造重視人才的機制。完善企業(yè)用人制度和激勵、競爭機制,充分調(diào)動各類人才的積極性、主動性和創(chuàng)造性。再次,吸引國際優(yōu)秀人才也是提高創(chuàng)新能力的途徑。中國不僅要留住自己的人才資源,同樣也應該吸引世界各地多樣化的創(chuàng)新人才來華服務。

2.對于自主創(chuàng)業(yè)型的民營企業(yè)家而言,環(huán)境建設的主要任務主要集中在法律環(huán)境、市場環(huán)境和融資環(huán)境的改善等方面。法律環(huán)境建設的任務包括完善私有財產(chǎn)保護、產(chǎn)權(quán)和專利保護等方面。在市場環(huán)境建設方面,取消專門針對民營企業(yè)家的市場準人和創(chuàng)新領(lǐng)域的限制,保證市場的公開、公平和公正?，F(xiàn)在在一些市場領(lǐng)域中,民營企業(yè)與國有企業(yè)相比受到“歧視”,不能享受與國有企業(yè)一樣的待遇。在融資環(huán)境方面,給予民營企業(yè)家融資渠道和創(chuàng)新資金的支持,是當前促進民營企業(yè)家創(chuàng)新的關(guān)鍵。民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要“瓶頸”是融資困難,而妨礙民營企業(yè)融資的因素通常包括:缺乏擔保和抵押,融資成本高,資金來源有限,融資渠道少,面向民營企業(yè)的金融機構(gòu)不健全,民

營企業(yè)自身管理水平不足、法人治理結(jié)構(gòu)不規(guī)范,等等。因此,一方面要促使民營企業(yè)制度轉(zhuǎn)型和管理提升,規(guī)范法人治理結(jié)構(gòu),提高企業(yè)管理水平;另方面政府要通過各種方式幫助中小企業(yè)獲得資金,最后建立起民營企業(yè)的資金融通體系,信用保證體系和創(chuàng)新促進體系。

3.對非自主創(chuàng)新型的國有企業(yè)家而言,環(huán)境建設的關(guān)鍵任務是經(jīng)營者的職業(yè)化和建立有效的國有企業(yè)企業(yè)家的激勵機制,解決國有企業(yè)企業(yè)家職業(yè)角色和創(chuàng)新動力不足問題。

企業(yè)家職業(yè)化是促進企業(yè)家隊伍成長的重要前提。從一定程度上說,政企不分仍是制約我國國有企業(yè)企業(yè)家產(chǎn)生和成長的最大體制性障礙。椐調(diào)查,目前職業(yè)經(jīng)理人才市場還不發(fā)達,企業(yè)經(jīng)營者選拔任用制度的市場化程度還較低.國有企業(yè)家職業(yè)化還任重而道遠。

結(jié)論

我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力既是一種創(chuàng)新活動,也是一種發(fā)展戰(zhàn)略。其培育的實現(xiàn)路徑包括:創(chuàng)造良好的外部環(huán)境、完善創(chuàng)業(yè)板市場、加強知識產(chǎn)權(quán)保護、注重人才培養(yǎng)、完善企業(yè)家的成長環(huán)境等途徑來實現(xiàn)。

參考文獻

[1]J· M·伍德理奇,費劍平。計量經(jīng)濟學導論:現(xiàn)代觀點[M]北京:中國人民大學出版社,2003

[2]達摩達爾·N·古扎拉蒂《計量經(jīng)濟學基礎》(第三版),中國人民大學出版社,2002

[3]林文夫。計量經(jīng)濟學。上海財經(jīng)大學出版社 ,2005

[4]菲利普·阿吉翁、彼得·豪依特。內(nèi)生增長理論[M]陶然等譯北京:北京大學出版社,2004

[5]克利斯·弗里曼,羅克·蘇特。工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟學[M]華宏勛,華宏慈譯。北京:北京大學出版社,2004

[6]菲利普·阿吉翁,彼得·豪依特。內(nèi)生增長理論[M]陶然等譯。北京:北京大學出版社,2004

[7]克利斯·弗里曼,羅克.蘇特。工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟學[M]華宏勛,華宏慈譯。北京:北京大學出版社,2004

[8]安同良。企業(yè)技術(shù)能力發(fā)展論[M]北京:人民出版社,2004

[9]Antonello Zanfei。Transitional firms and changing organization ofinnovation activities。Cambridge Journal of Economics, Vo1.24 2000