蘇文洋

上海作者陳可慰，在4月9日出版的《瞭望東方周刊》寫了一篇短文，談及今年大四的表弟所在學(xué)校最近召開一次畢業(yè)生大會，除分析目前的就業(yè)形勢及對策外，校方還宣布了幾項為方便學(xué)生就業(yè)而創(chuàng)造的有利條件。其中一條是：“提高優(yōu)秀畢業(yè)生、三好學(xué)生的評選比例，增加學(xué)生會干部及班干部的名額，力爭讓每個學(xué)生都有一個‘官，以便寫進簡歷，增加就業(yè)競爭力?！?/p>

在中國，自古至今，從娃娃到成人，想當(dāng)官的人實在太多了。自打西諺“不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵”被引進中國后，更是激發(fā)了全民皆官的熱情。每年的公務(wù)員考試，數(shù)以十萬計的大學(xué)生熱考，正是因為當(dāng)了公務(wù)員才有可能當(dāng)官。

當(dāng)官的好處盡人皆知，因此才會有那么多人做夢都想當(dāng)官。廣州市民政局日前出臺新規(guī)定：夫妻生前一方符合安放公墓規(guī)定，另一方不符合或級別不同的，按夫妻任何一方身份、級別選擇格位合葬，以一盒兩骨灰方式，存于同一骨灰格中。有網(wǎng)友發(fā)出感慨：“這真是骨灰級的官本位?！睆娜诵缘慕嵌日f，官員夫妻可以不分身份、級別進一盒里，這是打破了某種程度的官本位。但是，這一規(guī)定又從整體上強化了官本位，你要想死后進公墓高級格位里，生前必須要選擇夠級別的官員談婚論嫁。

《人民日報》4月11日刊文《科學(xué)家排第幾?》，文章說在中國科學(xué)院工作的全國政協(xié)委員王庭大，分別在北京市的兩所中學(xué)和兩所小學(xué)發(fā)放了理想職業(yè)的調(diào)查問卷，其結(jié)果讓王委員無語：在九個供選擇的職業(yè)中，企業(yè)家名列榜首，其次是歌星影星，科學(xué)家排列第七，緊隨其后的是農(nóng)民和工人，工人排列老九，真是一大社會諷刺。作者高深回憶說，上個世紀五十年代初期，如果問孩子們：你們長大想做什么?他們會無比神往地告訴你：當(dāng)“科學(xué)家”、“教師”、“作家”、“工人”、“解放軍”……成千上萬的青少年夢寐以求的是“長大做個科學(xué)家”。我估計，這個調(diào)查問卷一定沒有列上“官員”這一職業(yè)，否則，名列榜首的就不是企業(yè)家，而是官員了。

孩子們的選擇，受學(xué)校、家庭和社會的影響。選擇當(dāng)企業(yè)家，或許年薪幾千萬、幾百萬，選擇當(dāng)科學(xué)家，或許畢業(yè)即失業(yè)，你說應(yīng)當(dāng)選什么?與其感嘆孩子們的選擇有誤，不如承認孩子們的選擇存在其合理性。我覺得，孩子們沒有選擇當(dāng)貪官，已經(jīng)非常非?？蓯哿恕２槌龅呢澒?，哪個不是幾百萬、上千萬地貪腐。孩子們寧可選擇當(dāng)企業(yè)家，而不選擇當(dāng)貪官，說明他們明辨是非，愛憎分明。中國可能不缺科學(xué)家，君不見一大批可以當(dāng)科學(xué)家的人才都被提拔成官員了?；蛟S中國最缺的是官員，不但讓科學(xué)家、博士、碩士都去當(dāng)官員，而且連甕安事件、三鹿丑聞等一批被問責(zé)的官員都帶病提拔、異地高升，可見我們?nèi)鄙俟賳T到了何等程度。

“力爭讓每個學(xué)生都有一個‘官”，確是“增加就業(yè)競爭力”的葵花寶典。不要說中國受經(jīng)濟危機的影響很小，即使遇到一定程度的困難，也輪不到官員失業(yè)。知識的力量，恐怕永遠不如官員的力量。這所大學(xué)的官員，真是把“官”的功能琢磨透了。大學(xué)者，非大樓之謂也，亦非大師之謂也，乃大學(xué)生皆官之謂也。