“無論何時(shí)何地，通貨膨脹都是一種貨幣現(xiàn)象”這是貨幣學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼的一句名言，其含義十分清楚，即貨幣供給超過貨幣需求一定會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹。

將該理論應(yīng)用于判斷我國(guó)未來一段時(shí)期的物價(jià)走勢(shì)，就不免產(chǎn)生對(duì)通脹的擔(dān)憂，因?yàn)樽?008年11月實(shí)施積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策以來，無論貨幣還是信

人物簡(jiǎn)介

尹中立現(xiàn)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所金融市場(chǎng)研究室副主任、副研究員。曾就職于商業(yè)銀行、證券公司、上市公司等，長(zhǎng)期關(guān)注股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)，有豐富的金融實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的理論功底。

核心觀點(diǎn)

出口難以實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)的情況下，不可能出現(xiàn)需求拉動(dòng)型的通貨膨脹，但需要關(guān)注成本推動(dòng)型的通脹和資產(chǎn)價(jià)格膨脹，尤其要關(guān)注房地產(chǎn)價(jià)格的大幅度上升。貸都出現(xiàn)了空前的增長(zhǎng)，特別是目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入企穩(wěn)回升階段，大家越發(fā)關(guān)注未來可能出現(xiàn)的通脹風(fēng)險(xiǎn)。

但情況并非如此簡(jiǎn)單，需要我們?cè)诳偨Y(jié)歷史上通脹運(yùn)行規(guī)律的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)特征，才能正確認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段我國(guó)的通脹形勢(shì)。 從通脹的形成機(jī)理來看，可分為需求拉動(dòng)型通貨膨脹、成本推動(dòng)型通貨膨脹、外部輸入型通貨膨脹。三種在我國(guó)最近20多年的歷史中都有所表現(xiàn)。自改革開發(fā)以來，我國(guó)共出現(xiàn)三次明顯的通脹：上個(gè)世紀(jì)80年代和90年代的兩次明顯的通脹主要屬于需求拉動(dòng)型的通脹，而2007年至2008年的通脹，屬于典型的外部輸入型的通脹。

1988年，國(guó)家開始實(shí)施“價(jià)格闖關(guān)”，使物價(jià)出現(xiàn)大幅度上漲。1988年CPI同比增長(zhǎng)18.8％，PPI同比增長(zhǎng)15％。在價(jià)格改革之前，我國(guó)的商品價(jià)格大多屬于管制價(jià)格，價(jià)格沒有反映市場(chǎng)的供求關(guān)系。盡管當(dāng)時(shí)已經(jīng)改革開放了十年，商品供給能力已大大提高，但依然沒有走出短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代。在商品供給嚴(yán)重短缺的背景下，價(jià)格“闖關(guān)”導(dǎo)致了嚴(yán)重的通貨膨脹。

如果說1988年的通脹主要是由消費(fèi)需求拉動(dòng)的話，那么1994年的通脹更多是靠投資需求拉動(dòng)的。1992年至1993年，投資增長(zhǎng)速度均在40％以上。由于投資需求極為旺盛，也必然帶動(dòng)了生產(chǎn)資料成本和工資的較大上漲。

2007至2008年的通脹形成機(jī)制與1988年和1994年有很大的區(qū)別，這次通脹是在全球通脹的背景下產(chǎn)生的。由于國(guó)際糧食、原油、鐵礦石等重要原材料價(jià)格飆升，美元貶值，以及國(guó)際游資流入等因素的影響，使得本輪通脹主要表現(xiàn)為外部輸入的特征比較明顯。當(dāng)然，國(guó)際大宗商品價(jià)格的大幅度飆升與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)也有密切關(guān)系，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅受國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響，而且是影響國(guó)際市場(chǎng)商品價(jià)格的重要因素。 2009年的通脹預(yù)期緣于信貸與貨幣的快速擴(kuò)張。今年三季度廣義貨幣供應(yīng)量(M2)同比增長(zhǎng)29.3％，狹義貨幣供應(yīng)量(MI)同比增長(zhǎng)29.5％。M2、MI增長(zhǎng)率均超過名義GDP增長(zhǎng)率達(dá)22％左右。前十個(gè)月，人民幣新增貸款總額8.92萬億，據(jù)估計(jì)，今年全年新增信貸將接近10萬億。貨幣投放的高速增長(zhǎng)使市場(chǎng)產(chǎn)生了貨幣貶值的預(yù)期，即通貨膨脹預(yù)期。

我認(rèn)為，在出口難以實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)的情況下，不可能出現(xiàn)需求拉動(dòng)型的通貨膨脹，但需要關(guān)注成本推動(dòng)型的通脹和資產(chǎn)價(jià)格膨脹，尤其要關(guān)注房地產(chǎn)價(jià)格的大幅度上升，理由如下：

從市場(chǎng)的供求關(guān)系看，自進(jìn)入21世紀(jì)之后，中國(guó)就已經(jīng)告別短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代，供給大于需求成為一種市場(chǎng)常態(tài)。從宏觀經(jīng)濟(jì)的總量看，高儲(chǔ)蓄率就意味著消費(fèi)需求的不足，儲(chǔ)蓄大于投資則意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，必須依賴于出口的增長(zhǎng)。再?gòu)慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，最近十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要由出口的高速增長(zhǎng)帶動(dòng)，我國(guó)外貿(mào)依存度達(dá)70％左右，40％的工業(yè)生產(chǎn)能力依賴出口消化。在金融危機(jī)的打擊下，國(guó)際貿(mào)易在短期內(nèi)難以恢復(fù)到07年前的高速增長(zhǎng)狀態(tài)，這意味著中國(guó)的出口增長(zhǎng)會(huì)受到很大制約。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體狀態(tài)將是總供給大干總需求，不太可能出現(xiàn)需求拉動(dòng)型的通脹。

事實(shí)上，在金融危機(jī)的影響下，全球經(jīng)濟(jì)的總體狀態(tài)就是總供給大于總需求，從這個(gè)角度看，全球經(jīng)濟(jì)有通縮的風(fēng)險(xiǎn)。但我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到貨幣供給影響物價(jià)的另外一條途徑，即大宗商品市場(chǎng)。

毫無疑問，貨幣供給影響金融資本的成本，而金融資本已成為全球大宗商品市場(chǎng)的主導(dǎo)力量。全球中央銀行為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)向市場(chǎng)注入了大量的貨幣。這些貨幣無法被實(shí)體經(jīng)濟(jì)所吸收，必然流向大宗商品市場(chǎng)及資產(chǎn)市場(chǎng)，如股票市場(chǎng)。從過去的一年看，石油價(jià)格從最低的每桶30美元一路上升到目前的近80美元左右，其關(guān)鍵的影響因素就是貨幣。換句話說，石油的價(jià)格主要由金融資本決定，與石油市場(chǎng)的供求形勢(shì)關(guān)系不大，石油的供求形勢(shì)頂多就是金融炒家們的一個(gè)噱頭而已。

與石油一樣的還有有色金屬及黃金等貴金屬商品，它們都成為全球過剩的貨幣追逐的對(duì)象。當(dāng)然，美元的不斷貶值給這些金融資本的投機(jī)提供了絕好的素材，成為統(tǒng)一全球金融資本意志的指揮棒。大宗商品期貨價(jià)格的大幅度上升成為推動(dòng)生產(chǎn)資料價(jià)格上漲的最主要?jiǎng)恿?，也是未來中?guó)物價(jià)上漲的最主要?jiǎng)恿Α?/p>

對(duì)于過剩的中國(guó)金融資本而言，參與大宗商品的投機(jī)不會(huì)成為主流，因?yàn)槿虼笞谏唐返闹饕袌?chǎng)不在中國(guó)，中國(guó)金融資本還沒有能力主宰全球大宗商品市場(chǎng)，而國(guó)內(nèi)期貨市場(chǎng)的資金規(guī)模大約只有1000億元左右。我國(guó)多余的貨幣應(yīng)該主要進(jìn)了股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)。

盡管對(duì)此還有很多爭(zhēng)論，但股票價(jià)格在今年近一倍的漲幅及最近創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的火爆登場(chǎng)等表現(xiàn)，無不向世人昭示中國(guó)股票市場(chǎng)“不差錢”的現(xiàn)實(shí)。

但相比股票市場(chǎng)，我更擔(dān)心房地產(chǎn)市場(chǎng)。因股票市場(chǎng)有大量的限售流通股等待流通，還有數(shù)百家公司在排隊(duì)上市和數(shù)千億的上市公司再融資計(jì)劃等待實(shí)施，股票市場(chǎng)不會(huì)有失控的危險(xiǎn)。退一步說，即使股票市場(chǎng)出現(xiàn)了類似2007年的井噴行情，其后果也不會(huì)十分嚴(yán)重，因?yàn)檫M(jìn)入股票市場(chǎng)的主流資金(主要是基金)大多數(shù)是儲(chǔ)蓄資金而非貸款，股價(jià)的波動(dòng)導(dǎo)致的后果是財(cái)富的再分配而已，不會(huì)危及金融體系的安全和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，2008年的市場(chǎng)表現(xiàn)已說明了這一點(diǎn)。2007年10月至2008年10月，股市平均價(jià)格大跌70％，但很少金融機(jī)構(gòu)或工商企業(yè)因此而陷入困境。即股市的大幅度下跌對(duì)金融體系的沖擊是很有限的。但需要注意的是，如果進(jìn)入股市的資金中信貸資金比例過大則結(jié)果就不一樣了，需要我們高度關(guān)注。

房地產(chǎn)市場(chǎng)和股票市場(chǎng)的主要區(qū)別在于有大量的銀行資金介入，如果出現(xiàn)房?jī)r(jià)的大幅度下跌，將直接表現(xiàn)為銀行壞賬將迅速增加，會(huì)威脅國(guó)家的金融安全，美國(guó)的次貸危機(jī)即如此。

年初以來，寬松的貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)形成了強(qiáng)烈的刺激。使房?jī)r(jià)出現(xiàn)大幅上漲，房?jī)r(jià)的上漲已由一線城市向二、三線城市蔓延擴(kuò)散，社會(huì)公眾對(duì)房?jī)r(jià)的上漲形成了一致的共識(shí)。概括來說。寬松的貨幣政策主要通過三條途徑影響房地產(chǎn)的價(jià)格預(yù)期：1)緩解了開發(fā)商的資金周轉(zhuǎn)壓力，使2008年底降價(jià)賣房的情景迅速消失，房?jī)r(jià)失去了下行壓力；2)寬松的貨幣政策是地方政府容易獲得商業(yè)銀行貸款，地方財(cái)政不再高度依賴土地出讓收入，使地方政府增加土地供給的動(dòng)力消失，刺激了土地價(jià)格的上漲，進(jìn)而帶動(dòng)房?jī)r(jià)上漲：3)社會(huì)公眾產(chǎn)生貨幣貶值預(yù)期，買房成為抵御通脹的主要選擇。

核心觀點(diǎn)

對(duì)于過剩的中國(guó)金融資本而言，參與大宗商品的投機(jī)不會(huì)成為主流，因?yàn)槿虼笞谏唐返闹饕袌?chǎng)不在中國(guó)，中國(guó)金融資本還沒有能力主宰全球大宗商品市場(chǎng)，而國(guó)內(nèi)期貨市場(chǎng)的資金規(guī)模大約只有1000億元左右。我國(guó)多余的貨幣應(yīng)該主要進(jìn)了股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)。因此，我認(rèn)為，以CPI衡量的消費(fèi)物價(jià)不會(huì)出大幅度上漲，但資產(chǎn)價(jià)格(尤其是房地產(chǎn))容易出現(xiàn)失控的危險(xiǎn)。決策者如果僅僅依靠傳統(tǒng)的判斷方法來度量通脹形勢(shì)的話，有可能出現(xiàn)重大失誤，1990年代日本出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)的最主要原因也正是在此，需要有關(guān)方面高度關(guān)注。