余 凱 吳 靜

一、德日法西斯國家情報(bào)工作共同特征

(一)兩國均投入大量人力、物力用于情報(bào)工作

自上世紀(jì)20年代開始,德日法西斯勢力各自在本國上臺后,兩國即開始著手加大對情報(bào)工作的人力、物力投入。在德國,納粹黨在戰(zhàn)前及戰(zhàn)爭期間,組建了包括武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥部軍事情報(bào)局、外交部湖濱樓特別監(jiān)聽所在內(nèi)的大大小小10余個(gè)專業(yè)性情報(bào)機(jī)構(gòu),特別是還組建了具有部級地位的情報(bào)機(jī)構(gòu)—研究部。同時(shí)研制了各式各樣、門類齊全的情報(bào)裝備①。在日本,政府亦在陸軍和海軍中遍設(shè)情報(bào)部門,包括陸軍參謀本部第二部、海軍軍令部第三部及關(guān)東軍情報(bào)部、華北、華中、華南派遣軍參謀部情報(bào)課,特別是還成立了滿鐵調(diào)查部、“星機(jī)關(guān)”及“南機(jī)關(guān)”等多個(gè)特別情報(bào)單位。服務(wù)于上述機(jī)構(gòu)的人員達(dá)10余萬人之多。

(二)兩國均十分強(qiáng)調(diào)情報(bào)資料的后期整編與處理工作

兩國情報(bào)機(jī)構(gòu)再加強(qiáng)前端情報(bào)搜集的同時(shí),均投入較大精力于情報(bào)材料的后期整編與處理工作,力圖在綜合原有情報(bào)的基礎(chǔ)上生產(chǎn)出新的有用情報(bào)。例如德軍在與蘇軍交戰(zhàn)期間,幾乎每半年要綜合航空偵察、間諜偵察、審俘等各種手段獲取的情報(bào)資料編印一本蘇軍最新戰(zhàn)斗序列手冊②。該手冊對指導(dǎo)德軍作戰(zhàn)發(fā)揮了巨大作用。日本情報(bào)機(jī)構(gòu)在戰(zhàn)爭期間,通過深入研究美軍當(dāng)前行動(dòng)中部隊(duì)動(dòng)向、美軍對日軍要沖偵察攻擊實(shí)施狀況、盟國首腦會(huì)議與下次作戰(zhàn)關(guān)系、美軍潛艇部署、紀(jì)念日與作戰(zhàn)關(guān)系等各類情報(bào)材料,較為準(zhǔn)確地預(yù)測了美軍反攻的時(shí)間、方向和兵力③。

(三)兩國均缺乏一個(gè)有效的中央情報(bào)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)

德國和日本在二戰(zhàn)期間,各自均組建了10余個(gè)專業(yè)性情報(bào)機(jī)構(gòu),力圖通過競爭來提高情報(bào)質(zhì)量,并實(shí)現(xiàn)對各類情報(bào)機(jī)構(gòu)的有效控制。但是,兩國均未能建立一個(gè)有效的中央情報(bào)機(jī)構(gòu)來統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)情報(bào)系統(tǒng)工作,這在一定程度上導(dǎo)致情報(bào)質(zhì)量下降和情報(bào)工作混亂。在德國,各情報(bào)機(jī)構(gòu)均可直接向希特勒本人報(bào)告。這使得大量有用情報(bào)有可能因希特勒本人的精力有限或先入之見而被棄之不用。在日本,盡管1940年組建了內(nèi)閣情報(bào)局來試圖統(tǒng)攬情報(bào)事務(wù)。但該機(jī)構(gòu)實(shí)際并未發(fā)揮有效作用。各情報(bào)機(jī)構(gòu)依然各行其事。

二、德日法西斯國家情報(bào)工作的差異

(一)在情報(bào)工作成果的突破點(diǎn)上有所不同

德國二戰(zhàn)期間在人力偵察與技術(shù)偵察方面均投入大量人力、物力。但技術(shù)偵察取得成果遠(yuǎn)較人力偵察大。從通信偵察方面看,到1943年,德軍各野戰(zhàn)軍司令部均普遍把通訊情報(bào)當(dāng)作其最好的情報(bào)來源。陸軍參謀總長哈爾德直截了當(dāng)?shù)匦纪ㄓ嵡閳?bào)是“最豐富最好的情報(bào)來源”④。德國的航空偵察在其進(jìn)攻波蘭和挪威等的多次戰(zhàn)役中亦發(fā)揮極重要作用。相較而言,德國的人力間諜偵察收效甚微。而日本在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕,正是通過向珍珠港派出了間諜人員——吉川猛夫,從而為偷襲珍珠港的成功創(chuàng)造了必要條件。與間諜偵察相比,日本通信偵察能力較弱,這直接導(dǎo)致中途島海戰(zhàn)的失敗及三本五十六的喪生⑤。

(二)情報(bào)力量建設(shè)的平衡性有所不同

德國在二戰(zhàn)期間,注意發(fā)展各種情報(bào)偵察手段,各類專業(yè)情報(bào)機(jī)構(gòu)設(shè)置較為齊全。在人力偵察方面有武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥部軍事情報(bào)局、黨衛(wèi)軍保安情報(bào)處,在航空偵察方面有空軍參謀總部五處特種勤務(wù)航空中隊(duì),各野戰(zhàn)部隊(duì)各自都有自己負(fù)責(zé)戰(zhàn)場偵察的部門。特別是通信偵察機(jī)構(gòu),德國設(shè)有武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥部密碼處、外交部湖濱樓特別監(jiān)聽所、研究部等,可以說遍布多個(gè)重要軍政部門。相較而言,日本在建設(shè)情報(bào)力量的時(shí)候,置建設(shè)重點(diǎn)于間諜網(wǎng)絡(luò)的建立,陸軍參謀本部第二部和海軍軍令部第三部均設(shè)有專門負(fù)責(zé)間諜偵察的部門。與此同時(shí),日本的通信偵察與航空偵察力量建設(shè)較為滯后。

(三)情報(bào)資源共享的程度有所不同

二戰(zhàn)前夕及戰(zhàn)爭爆發(fā)后,德國情報(bào)機(jī)構(gòu)密切加強(qiáng)與羅馬尼亞、意大利、日本和芬蘭等盟國及埃及、土耳其、阿根廷等“友好”國家情報(bào)組織的聯(lián)系,通過與這些國家共享、交換情報(bào)資料來獲取大量有用情報(bào)。例如維希法國在戰(zhàn)爭期間就向德海軍提供了部分有關(guān)英國海軍部署的情報(bào)。德國入侵蘇聯(lián)之前,芬蘭為其提供了大量自己根據(jù)在蘇芬戰(zhàn)爭中的經(jīng)驗(yàn)整理的情報(bào)材料,為德國在戰(zhàn)爭爆發(fā)初期的勝利作出了貢獻(xiàn)。與德國不同的是,日本在戰(zhàn)爭期間,與其軸心國盟國的情報(bào)共享程度則較低。日本既沒有向其盟國提供大量有益情報(bào),也沒有從其盟國那獲得多少有用信息。

三、結(jié)語

通過深入研究德日二戰(zhàn)情報(bào)工作的異同,我們不難發(fā)現(xiàn),德日兩國的情報(bào)工作有成功之處,即兩國均已認(rèn)識到情報(bào)在作戰(zhàn)中的重要作用,均投入大量人力、物力于情報(bào)工作中;兩國均大力加強(qiáng)情報(bào)搜集手段的建設(shè),并努力提高后期情報(bào)整編處理能力。但兩國情報(bào)工作亦有敗筆,即兩國都缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的中央情報(bào)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。特別是日本在戰(zhàn)前及戰(zhàn)爭中沒有較全面地發(fā)展各類情報(bào)偵察手段,并且不注重與盟國的情報(bào)共享。正是由于上述不足,使得軸心國的情報(bào)工作水平總體上與盟國相比仍稍遜一籌,這是導(dǎo)致德日二戰(zhàn)敗亡的一個(gè)重要客觀原因。我們在研究德日二戰(zhàn)情報(bào)工作的異同與成敗時(shí),一方面當(dāng)然要堅(jiān)決摒棄其法西斯糟粕,另一方面也要注意吸取其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),以史為鑒,從而更好地建設(shè)我們自己的情報(bào)系統(tǒng)。