摘要:文章從生態(tài)群落與產(chǎn)業(yè)集群所具有的共同特點(diǎn)出發(fā)，借鑒生態(tài)群落發(fā)展所特有的“開(kāi)敞先鋒”、“食物鏈”、“最適密度”3個(gè)特點(diǎn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)建“核心企業(yè)”、構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)鏈”、實(shí)現(xiàn)“規(guī)模效應(yīng)”進(jìn)行了探討，闡述了生態(tài)群落特征對(duì)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的啟示作用。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)集群;生態(tài)群落;規(guī)模效應(yīng)

作為產(chǎn)業(yè)集群的組成個(gè)體細(xì)胞——企業(yè)，也具備了生物的許多特征，如成長(zhǎng)、成熟、衰退、死亡的過(guò)程，物種間的鏈條關(guān)系等。因此利用生態(tài)學(xué)的某些理論來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)象具有重大的意義。本文試圖在前人的研究的基礎(chǔ)上運(yùn)用生態(tài)學(xué)中有關(guān)生態(tài)群落特征的理論來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象進(jìn)行探究。

一、生態(tài)群落的“開(kāi)敞先鋒”對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)建核心企業(yè)的啟示

眾所周知生態(tài)群落的形成是自然界優(yōu)勝劣汰進(jìn)程的必然。生態(tài)群落形成的初始階段也是一些生態(tài)幅度較大的物種侵入定居并獲得成功，剛開(kāi)始時(shí)這些物種中也僅有少數(shù)個(gè)體或只有很小的一部分能存活進(jìn)而繁殖后代。這些存活下來(lái)的物種往往具有旺盛的生命力特征，他們?cè)谂c自然的抗?fàn)庍^(guò)程中不斷地“繁殖”、“裂變”，衍生發(fā)展，從而呈現(xiàn)出群體蔓延從生的勢(shì)頭，以勢(shì)不可擋的蔓延狀態(tài)在一定地域占據(jù)主要地位，并在一定程度上改變了所處地區(qū)的環(huán)境，為以后相繼侵入定居的同種或異種個(gè)體起了極其重要的奠基作用。

產(chǎn)業(yè)集群是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最新?tīng)顟B(tài)，由于歷史、文化或環(huán)境的變遷，一些地區(qū)原先具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)后來(lái)也許就不再是優(yōu)勢(shì)，原來(lái)不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)也可能獲得比較優(yōu)勢(shì)?！斑m者生存”的理念也督促著企業(yè)不斷地進(jìn)行調(diào)整或變革。在調(diào)整變革、變化替代的過(guò)程中企業(yè)也必然經(jīng)歷種種地陣痛，在經(jīng)歷顛覆之后而生存下來(lái)的企業(yè)找到了適應(yīng)自己發(fā)展的土壤，并根植于某一區(qū)域而不斷發(fā)展壯大。隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大與收益的增加，就不斷有新的企業(yè)的加盟。在核心企業(yè)的帶動(dòng)下，在其周圍形成了許多與之相關(guān)配套、相互合作的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)，和核心產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展，呈現(xiàn)星火燎原之勢(shì)。

生態(tài)群落形成的初始階段存活下來(lái)的“開(kāi)敞先鋒”對(duì)產(chǎn)業(yè)集群核心企業(yè)創(chuàng)建具有積極的意義，所謂核心企業(yè)就的結(jié)構(gòu)而言，一般認(rèn)為是由一個(gè)(可以是、或企業(yè))充當(dāng)?shù)摹啊?，稱為核心企業(yè)，把其他“衛(wèi)星”企業(yè)稱為。在核心企業(yè)的引領(lǐng)下集群內(nèi)的企業(yè)經(jīng)過(guò)近距離的競(jìng)爭(zhēng)和兼并，只有那些采用先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、具有完善的法人治理結(jié)構(gòu)的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中才能生存下來(lái)。核心企業(yè)在這新成立的群體中處于盟主的地位。產(chǎn)業(yè)集群主要就是圍繞著核心產(chǎn)業(yè)和核心產(chǎn)品發(fā)展起來(lái)的。核心企業(yè)作為群體主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，群體的“開(kāi)敞先鋒”，牽引著集群中的信息、通訊、資訊。集群企業(yè)模仿能力較強(qiáng)，好的技術(shù)、產(chǎn)品和企業(yè)制度得到盡快的傳播與擴(kuò)散。

二、生態(tài)群落的“食物鏈”對(duì)產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈的啟示

食物鏈描述了生態(tài)系統(tǒng)中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和能量的傳輸網(wǎng)絡(luò)，由生產(chǎn)者、消費(fèi)者、分解者組成。1927年英國(guó)動(dòng)物學(xué)家埃爾頓(Charles Sutherland Elton)首次提出食物鏈，他指出食物鏈?zhǔn)且环N有機(jī)體一般要依賴其他有機(jī)體作為它的食物和能量的來(lái)源，各個(gè)物種被分為不同的營(yíng)養(yǎng)層次，最低層是“生產(chǎn)者”，是通過(guò)陽(yáng)光光合作用，將自行用水和二氧化碳等無(wú)機(jī)物合成有機(jī)物的綠色植物;再上層是各級(jí)“消費(fèi)者”，要依賴生產(chǎn)者供應(yīng)物質(zhì)和能量;當(dāng)消費(fèi)者死亡以后，“分解者”會(huì)以他們的尸體為食物。可以看出食物鍵是能量傳輸?shù)逆I條。任何一個(gè)中間鏈條的斷裂都會(huì)影響到緊密相聯(lián)的上、下游物種的生產(chǎn)不平衡態(tài)勢(shì)，從而影響整個(gè)生態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)力和生存能力。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)也存在類似生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)和能量的傳輸?shù)逆湕l——產(chǎn)業(yè)鏈。從價(jià)值創(chuàng)造的角度看，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵冈谕划a(chǎn)業(yè)內(nèi)所具有的邊續(xù)追加價(jià)值關(guān)系的活動(dòng)所構(gòu)成的價(jià)值鏈關(guān)系。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的角度看，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵敢阅稠?xiàng)核心技術(shù)或工藝為基礎(chǔ)，以市場(chǎng)前景較好、科技含量較高、產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)企業(yè)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品為鏈核。以產(chǎn)品技術(shù)為聯(lián)系，以資本為紐帶，上下連結(jié)、向下延伸、向后向密切聯(lián)系而形成的產(chǎn)品鏈。從產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)鏈的角度看，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵附M成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的第一、第二、第三產(chǎn)為的細(xì)分部門間的前后向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鏈關(guān)注的是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的前向和后向關(guān)聯(lián)，上游和下游產(chǎn)業(yè)匹配，即產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和配套。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鏈之間存在著相當(dāng)復(fù)雜的供需關(guān)系。相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部存在的機(jī)理決定著某一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鏈優(yōu)化升級(jí)的實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)鏈強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和配套關(guān)系。如果企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和配套比較完善，那么我們說(shuō)這些企業(yè)構(gòu)成了完整的產(chǎn)為鏈，所有的企業(yè)在這條產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮了應(yīng)有的作用，只是它們?cè)谄渲械牡匚缓妥饔貌槐M相同，有的企業(yè)起著核心和主導(dǎo)作用，有的企業(yè)則扮演著為核心和龍頭企業(yè)配套的角色。而一旦處于產(chǎn)業(yè)鏈鏈條上的某一鏈條斷裂，則其上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將處于減速甚至停滯狀態(tài)。

食物鏈上物種間的相互依存關(guān)系也可映射到產(chǎn)業(yè)集群中產(chǎn)業(yè)間鏈條上。產(chǎn)業(yè)集群是在地理位置上靠近的同類企業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)組成的一個(gè)有機(jī)整體，雖然這種地理位置上的集中并不一定要求企業(yè)構(gòu)成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，但這種集中也給產(chǎn)業(yè)鍵的構(gòu)建創(chuàng)造了有利的空間條件，通過(guò)空間上和集中優(yōu)勢(shì)，核心企業(yè)保留企業(yè)自身價(jià)值鏈上最具核心競(jìng)爭(zhēng)力的部分，分割、轉(zhuǎn)出將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力影響不大的部分，吸收、合并對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有重要影響的部分，形成以核心企業(yè)為主而輻射開(kāi)來(lái)的前瞻聯(lián)系、旁側(cè)聯(lián)系、后顧聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)集群中各企業(yè)因分工協(xié)作而衍生的“小而專”的企業(yè)，具有更強(qiáng)的靈活性和適應(yīng)性。通常則會(huì)形成規(guī)模較大、競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)群。通過(guò)對(duì)企業(yè)現(xiàn)有產(chǎn)品和業(yè)務(wù)的相關(guān)性進(jìn)行評(píng)估。對(duì)與現(xiàn)有產(chǎn)品和業(yè)務(wù)縱向具有很強(qiáng)相關(guān)性的多元化生產(chǎn)的產(chǎn)品，實(shí)施縱向一體化。擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并大大提高工作效率和經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的范圍經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化的目的。

三、生態(tài)群落的“最適密度”對(duì)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)的啟示

美國(guó)動(dòng)物生態(tài)學(xué)家阿利(Warder ClydeAllee，1885-1955)。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)集群能提高動(dòng)物的存活能力，同時(shí)也提出了生態(tài)學(xué)中的“阿利規(guī)律”，說(shuō)明的是生態(tài)群落中物種過(guò)疏和過(guò)密對(duì)種群都是不利的。生態(tài)群落中的最適密度optimum density指種群中每個(gè)個(gè)體的生存生態(tài)群落中種群個(gè)體，除了相互協(xié)作以提高對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力外，當(dāng)種群密度過(guò)高，個(gè)體之間也會(huì)因?yàn)闋?zhēng)奪有限的共同資源而發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)，加之排泄物產(chǎn)生的毒害和生理反應(yīng)，都會(huì)對(duì)群體產(chǎn)生不利的影響，導(dǎo)致死亡率上升，抑制種群增長(zhǎng)，產(chǎn)生“擁擠效應(yīng)”。因此，集群中存在一個(gè)“最適密度”，密度太高或太低都會(huì)對(duì)種群增長(zhǎng)起限制作用。

產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理是源于企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的有界性。企業(yè)在生產(chǎn)的過(guò)程中對(duì)利潤(rùn)的追逐引發(fā)了人們對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的追求。規(guī)模經(jīng)濟(jì)又稱“規(guī)模利益”(scale merit)，按照權(quán)威性的包括拉夫辭典的解釋，規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是:給定技術(shù)的條件下(指沒(méi)有技術(shù)變化)，對(duì)于某一產(chǎn)品(無(wú)論是單一產(chǎn)品還是復(fù)合產(chǎn)品)，如果在某些產(chǎn)量范圍內(nèi)平均成本是下降或上升的話，就存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)(或不經(jīng)濟(jì))。具體表現(xiàn)為“長(zhǎng)期平均成本曲線”向下傾斜，從這種意義上說(shuō)，長(zhǎng)期平均成本曲線便是規(guī)模曲線，長(zhǎng)期平均成本曲線上的最低點(diǎn)就是“最小最佳規(guī)模(minimum optimal scale，mos)”。在實(shí)踐中，任意企業(yè)成本的降低都不是無(wú)界的。由此任意企業(yè)或任意地區(qū)同類工業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大都存在著一個(gè)客觀的經(jīng)濟(jì)界限。

如果把某個(gè)集群看作自然界中的一個(gè)種群。那么“阿利規(guī)律”同樣適用于產(chǎn)業(yè)集群，即在一定條件下，當(dāng)集群內(nèi)企業(yè)密度處于適度大小時(shí)，集群增長(zhǎng)最快，密度太低或太高，都會(huì)對(duì)集群起到抑制作用。產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展同樣也受制于集群內(nèi)企業(yè)數(shù)量和規(guī)模，如果企業(yè)太少，尤其是核心企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模達(dá)不到產(chǎn)業(yè)鏈生成的基本門檻，那么這類企業(yè)就不能有效吸引更多的同類企業(yè)。配套企業(yè)和相關(guān)支持機(jī)構(gòu)進(jìn)駐。產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展遲緩、集群發(fā)展緩慢的園區(qū)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用十分有限。但集群內(nèi)企業(yè)過(guò)多，會(huì)使土地、市場(chǎng)、人才、技術(shù)、信息、供應(yīng)鏈等有限資源的稀缺性加劇，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)激烈，利潤(rùn)下降。這時(shí)一些有能力的企業(yè)始遷出集群所在地，集群競(jìng)爭(zhēng)力下降，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展動(dòng)力減弱。因而產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展的過(guò)程中也不能一味地“求大”、“求多”，而應(yīng)該“重度”“重質(zhì)”。

參考文獻(xiàn):

1、潘慧明，李必強(qiáng).基于行態(tài)學(xué)理論的產(chǎn)業(yè)集群理論研究[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(6).

2、王悅.生態(tài)學(xué)集群理論對(duì)產(chǎn)業(yè)集群理論和實(shí)踐的啟示[J].科技管理研究，2005(10).

3、李渝萍.基于生物群落視角的中小企業(yè)衍生演化分析[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(3).

4、文風(fēng).基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的供應(yīng)鏈核心企業(yè)能力評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2004(9).

5、邁克爾·波特.競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略[M].華夏出版社，1997.

(作者單位:福州職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系)