周惠娟

[摘 要]近年來我國的消費需求持續(xù)不振，2008年政府為擴大內需所采取的宏觀經(jīng)濟政策雖然取得了一些效果，但消費需求不足的問題并沒有得到根本解決。本文從我國居民收入分配現(xiàn)狀、格局及當前消費需求的特點，分析了收入分配失衡制約著我國居民消費潛力的釋放。

[關鍵詞]收入分配 消費需求 影響

一、我國當前消費需求的特點

（一）消費結構升級是經(jīng)濟增長最根本的動力

從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉變過程中，消費需求對經(jīng)濟增長的重要性逐步增強。首先，消費需求是真正的最終需求，消費需求的規(guī)模擴大和結構升級是經(jīng)濟增長的根本動力。其次，我國國民經(jīng)濟繼續(xù)保持增長，更多地依賴于消費需求的快速穩(wěn)步增長。

（二）消費需求仍然是經(jīng)濟增長中份額最大、最穩(wěn)定的需求

在經(jīng)濟增長的三大需求中，消費需求始終占據(jù)主導地位，是拉動經(jīng)濟增長的份額最大的需求。另一方面，與投資相比，消費需求波動幅度較小，是經(jīng)濟增長中最為穩(wěn)定的因素。

（三）最終消費率及消費貢獻率呈下降趨勢

最近幾年，我國總消費增速嚴重落后于GDP增速。2001年以后，GDP年均增長12.6%，而最終消費總量年均增長8.6%，比GDP增長慢4個百分點，同期投資需求以超過GDP5.6個百分點的高速增長，消費需求和投資需求增長一慢一快形成鮮明對比。[7]消費需求增長慢于GDP增長，導致消費需求占GDP的比重不斷下降，即最終消費對經(jīng)濟增長的貢獻度不斷下降。

二、三種常見的個人收入分配類型

學術界通常將一個國家的個人收入分配的狀況表現(xiàn)為三種類型。一是鐵餅型，二是尖帽型，三是橄欖型。

鐵餅型收入分配的特征是中間的最高收入人群和邊沿的最低收入人群沒有什么差別。其可能的有利之處是人與人之間的收入平等程度高；其不利之處是不能做到獎勤罰懶、優(yōu)績優(yōu)薪。

尖帽型收入分配的特征是社會上很少數(shù)人的收入水平遠遠處于平均水平之上，而有少部分人的收入處于平均水平左右，但是大多數(shù)人的收入大大低于平均水平。尖帽型收入分配的優(yōu)點是打破平均主義的分配局面，鼓勵冒尖和競爭；其缺陷是形成貧富分化，或收入分配兩極分化，社會不穩(wěn)定，經(jīng)濟無法持續(xù)的發(fā)展。

橄欖型收入分配的特征是小頭小尾，即最富有的人口較少，社會的大部分成員的收入處于中等水平。優(yōu)勢是便于人們之間展開競爭；但收入分配差距又沒有那么大，便于實施社會救濟和保障社會穩(wěn)定。

三、當前我國的個人收入分配格局

首先，根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，我國“高收入群體”是指戶人均年收入在3萬至6萬元的家庭，其總人口超過4500萬，約占城市人口的10％，全體人口的3.5％。[8]據(jù)中國人民銀行公布的數(shù)據(jù)，中國擁有100萬元以上財產(chǎn)的居民有100萬人左右；年收入10萬元以上的人口占中國總人口的1%[9]。顯然，這里的100－130萬最富有人口構成了中國尖帽型收入分配的帽尖部分。

其次，占另外少數(shù)人口的帽身部分，無疑就是城市廣大的工薪階層和農(nóng)村少數(shù)的先富農(nóng)民。這些人口約占總人口的35%左右，即4.5億人。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，我國2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13，786元，也僅占中國 “帽尖階層”10萬元的13%左右。

再次，在占中國總人口絕大多數(shù)的農(nóng)村低收入水平人口和少數(shù)城市貧困人口中，經(jīng)過改革開放30年，我國居民的收入雖然有很大的提高，但是2007年農(nóng)村居民人均純收入4，140元[10]，這些作為“帽沿階層”的人們，僅相當于“帽身階層”居民平均收入水平的30%，并且不足“帽尖階層”收入水平的4%。于是，由帽尖、帽身和帽沿三個階層就構成了中國完整的尖帽型收入分配格局。

從上面的分析可知，尖帽型收入分配狀況的缺陷是容易形成貧富分化，或收入分配兩極分化，使大多數(shù)人陷入生活不能隨著經(jīng)濟增長而同步改善的“發(fā)展陷阱”，造成社會不穩(wěn)定，其結果很可能是經(jīng)濟無法實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。

四、收入分配對居民消費需求的影響

宏觀收入分配的失衡最主要的表現(xiàn)是國民收入分配存在向政府傾斜的現(xiàn)象。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近年來政府占國民可支配收入的比重由1998年的17.5%上升到2003年的20.2%，而居民所占比重則由1998年的68.1%下降到2003年的64.8%。此外，2004，2005兩年，國家財政收入增速一直保持在20%左右，遠高于同期GDP增速，[11]但全國農(nóng)民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的實際增速則與同期GDP增速大體接近。

這些因素都促使我國居民的消費行為發(fā)生了一些新的變化，主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，伴隨著市場化的不斷深入，居民的收入和消費的不穩(wěn)定性有所增強。其二，由于收入的不穩(wěn)定性和各種規(guī)章制度尚不健全，我國居民的儲蓄傾向有所增強，居民消費時間跨度拉大，甚至達到了一生或隔代消費的程度。例如在耐用消費品方面，高收入戶基本處于飽和狀態(tài)，由于擁有量的基本滿足使有支付能力的高收入戶沒有或較少有這方面的消費需求，而有這方面消費需求的低收入戶卻沒有支付能力，從而造成了總體上的消費能力不足。而同時我國居民長期平均消費傾向的穩(wěn)定性日益增強，居民儲蓄存款余額節(jié)節(jié)攀升。這種儲蓄傾向的增強部分地抵消了國家各種消費刺激政策的政策效力，使得國家的宏觀調控效果，特別是消費啟動的效果不盡如人意。

五、結語

客觀地說，在分配領域打破平均主義傾向，是我們推行市場經(jīng)濟和改革開放的一項重要創(chuàng)舉，也是保證我們改革方向和動力的穩(wěn)固基石，施行“效率優(yōu)先，兼顧公平”分配理念的積極作用勿庸置疑。

我國目前在收入分配上，尚未實現(xiàn)上述兩種收入分配機制的有效搭配組合。從這個角度來說，當前中國的消費不振實質上是社會各個層次的分配嚴重平衡，最終導致了消費需求始終無法成為經(jīng)濟增長的原動力。如果不合理的收入分配格局長期得不到糾正甚至繼續(xù)惡化，不僅將影響到我國整體經(jīng)濟運行的健康穩(wěn)定，最終也必將威脅到國家的長治久安。

參考文獻

[1]吳云飛，我國個人收入分配調控研究[M]復旦大學出版社，2001

[2]陳宗勝，周云波，再論改革與發(fā)展中的收入分配[M]經(jīng)濟科學出版社，2002

[3]房愛卿，我國消費需求發(fā)展趨勢和消費政策研究[M]中國經(jīng)濟出版社，2006

[4]李姝，我國當前消費率偏低的成因及對策分析[J]財經(jīng)問題研究，2002，04

[5]趙曉，物價敏感性的背后：收入分配日益懸殊[J]學習月刊，2008，1

[6]王緒琴，對當代屯墾資料收集和使用的幾點思考[J]兵團黨校學報，2008，02

[7]數(shù)據(jù)來源：房愛卿，2006年4月：《我國消費需求發(fā)展趨勢和消費政策研究》，中國經(jīng)濟出版社

[8]數(shù)據(jù)來源：趙曉，物價敏感性的背后：收入分配日益懸殊，學習月刊，2008.1

[9]數(shù)據(jù)來源：吳云飛著：《我國個人收入分配調控研究》，復旦大學出版社，2001年版

[10]數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計年鑒 2007

[11]資料來源：人民網(wǎng)，2006年09月12日， http：//theory.people.com.cn/GB/40557/70935/70938/4807827.html