吳　霞

摘要：李浩然，《新聞報》總編輯，主持《新聞報》筆政30年?！缎侣剤蟆?，解放前滬上最有名的商業(yè)化大報之一，和《申報》齊名。本文集中考察了“五四運動”發(fā)生后李浩然撰寫的新評，并將之和同時期的《申報》進行比較研究，試圖從中看出對于李浩然這樣一位近代職業(yè)報人，在特定歷史時期中的作為。

關(guān)鍵詞：五四運動李浩然《新聞報》《申報》

李浩然，《新聞報》總編輯，主持《新聞報》筆政30年?！缎侣剤蟆?，解放前滬上最有名的商業(yè)化大報之一，上世紀20年代前后，銷量超過老牌大報《申報》，成為遍布上海大街小巷的“柜臺報”。發(fā)生在90年前的“五四運動”，影響深遠，是中國的近代史上濃墨重彩的一筆，五四精神更是成為貫穿整個20世紀的強大精神力量。

在眾多的關(guān)于五四時期新聞傳播的研究中，常被提及的是諸如《新青年》《每周評論》《星期評論》等一些進步的革命報刊的論述，對于像《新聞報》這樣資產(chǎn)階級的商業(yè)化報刊，它們的言論經(jīng)常被無意忽視，或是置若罔聞。但它們在“五四”這樣特殊的歷史時期，有著怎樣的作為，對于李浩然這樣一位將畢生心血傾注于報刊事業(yè)、評論事業(yè)的近代職業(yè)報人，對五四事件，又抱著怎樣的態(tài)度，都有一定的研究價值。

李浩然，1887年出生于陜西西安府成陽縣庇禮村(今陜西咸陽市渭城區(qū)正陽鄉(xiāng)庇禮村)富紳之家，和著名報人張季鸞是同鄉(xiāng)，幼年時又與張季鸞同學(xué)于關(guān)西大儒劉古愚。19世紀末留學(xué)日本。1910年，李浩然在上海協(xié)助于右任、宋教仁、邵力子、張季鸞、楊千里、沈縵云等人在上海租界創(chuàng)辦《民立報》，開始步入新聞界。1911年5月，李浩然受聘進入《新聞報》，最先擔任日文編輯。1913年開始擔任《新聞報》總編輯，主其筆政，直至1941年年底上海租界淪陷后毅然去職。1945年抗戰(zhàn)勝利后，回任《新聞報》秘書一職。1947年，李浩然在搭乘電車上班途中遭遇車禍去世。

從時間上看，李浩然從1911年進入《新聞報》，一直到1947年逝世，在《新聞報》工作達36年之久，主持《新聞報》筆政則為30年。李浩然去世后，于右任為其所書墓碑是：“新聞記者李公浩然之墓。”誠然，“新聞記者”確實是對李浩然一生的最好評注。

李浩然除了主持《新聞報》編務(wù)外，還每天針對當日發(fā)生的時事撰寫短評和時論，給我們留下了一批古樸清麗、可讀性強和感染力大的評論文章。這些時論、短評，在當時有“北張(季鸞)南李(浩然)”之譽。在李浩然進入《新聞報》的第9個年頭，發(fā)生了近代中國史上最為著名的五四事件，此時的李浩然擔任《新聞報》主筆不過兩年，面對這場聲勢浩大的愛國運動，作為當時滬上銷量最大的報紙的主筆，李浩然在這一階段撰寫的新評，從文體、時間和內(nèi)容上都表現(xiàn)出自己的特色。

文體上：標題規(guī)范直觀，開創(chuàng)短評新文體

民國初年，當很多報紙還在熱衷于以長篇論說為號召時，《新聞報》就別出心裁地將長篇的社評改為“新評一”、“新評二”、“新評三”的短評，篇幅短小，文字簡練，由此一來，不僅形式新穎，讓讀者耳目一新，內(nèi)容也變得更加通俗易懂，深受民眾的歡迎。五四事件發(fā)生時，李浩然以總編輯的身份，執(zhí)筆每日的“新評一”，篇幅不過二三百字，但短小精悍，字字針砭時弊。如1919年5月6日的新評《示威活動》，全文雖只有184個字，但不僅明確指出當局“利令智昏，始終不悟”，告誡當政者“民不可欺”，更敏銳地看到“若以揚湯止沸為能，則事變所極”。

同一時期，陳景寒以“冷血”為署名負責《申報》的時評。單從標題上看，李浩然的新評標題更規(guī)整。多以四字或五字的形式出現(xiàn)，而冷血的時評標題就顯得隨意性，有時僅以一個字為標題，有時標題義多達八九個字。除了直觀上的字數(shù)不同外，兩者在選取以何為標題時，李浩然多以評說對象為題，例如1919年5月6日、7日發(fā)表的新評《示威活動》、《北京戒嚴》，讀者可以從中一目了然地知道評說之內(nèi)容。而《申報》的評說則更多地以作者的論點作為時評的標題，如5月7日的時評《解散大學(xué)之無識》，比起李浩然直觀、樸實的標題，陳冷血的標題顯得更有政論色彩。

究其原因，筆者認為，這跟“新申”兩報不同的辦報理念有關(guān)?！缎侣剤蟆肥且浴敖?jīng)濟新聞”為立報之本，總經(jīng)理汪漢溪經(jīng)常向編輯部同仁表示：“上海人口以從事工商業(yè)者為最多，我們辦報，首先應(yīng)當適應(yīng)工商界的需要?！倍ど虡I(yè)者，多喜好用短時間獲取更多的資訊，李浩然用規(guī)范、一目了然的標題正是應(yīng)了這批受眾的喜好。而《申報》是一家著重政治新聞的綜合性日報，它的評論標題具有更濃厚的政論色彩也就不足為怪了。

時間上：當天事當天評，注重報紙評論的時效性

五四事件發(fā)生后，《新聞報》幾乎以每天一篇短評的速度，盡力做到當天事當天評。針對6月1日發(fā)生在武漢的學(xué)生遭軍警毆打的“六一慘案”，李浩然于當晚就撰寫相關(guān)評論，讀者在6月2日一早的《新聞報》上就能看到這篇新評《對待學(xué)生》，開篇指出，“政府對待學(xué)生”，“乃一變而用高壓手段，不得要領(lǐng)。不過于事無補，則大背今日人心趨勢”。認為武漢學(xué)生的行為出發(fā)點單純，“然在學(xué)生方面之發(fā)動，敢斷言其無黨爭關(guān)系”。并進一步告誡政府“實告政府諸人，今唯有順應(yīng)人民愛國之精神，努力奮勉，為自全之策”。

同時，值得注意的是，由于《新聞報》客觀上說還是一張注重廣告收益的“柜臺報”。廣告與新聞必須經(jīng)常保持六與四的對比，即廣告占六成，新聞?wù)妓某?，新聞版面有限。因此，具有時效性的“新評”除了闡發(fā)觀點，表明立場外，有時也兼具了新聞的特質(zhì)。如在1919年5月29日發(fā)表的新評《益世報停刊》中，李浩然除了在文中明確指出政府“對于贊助學(xué)生之報紙，加以摧殘”外，在結(jié)尾處還加上該事件的最新進展“自此事發(fā)生，美領(lǐng)館即提抗議，旅京外國人士亦聯(lián)名保被捕之記者，仍無結(jié)果”，比起《申報》在6月2日刊出的新聞《益世報事件近聞》，李浩然的這篇新評可謂“先聲奪人”。

內(nèi)容上：有理有據(jù)有節(jié)，理性思考下的激進態(tài)度

雖然這一時期李浩然的短評還帶有明顯的“文人論政”的特點，但相比較之前文人們“以極端之議論出之”、“筆鋒常帶感情”的政論手法，李浩然的短評顯得樸實而冷靜，常常是援引材料，多角度分析。例如在1919年5月8日刊發(fā)的新評《對內(nèi)與對外》，開篇中就提到：“今日之事，對內(nèi)對外當分別進行，而對外尤重”，“對內(nèi)諸事，則因?qū)ν舛l(fā)”，并進一步分析到，“我國主張茍不得當，即勿簽字，質(zhì)言之，則不啻表示吾國有退出和會之決心。事已至此，吾國固當由此表示”，最后得出結(jié)論“此其成敗雖不可必，但我國方面，茍可以盡一分力者，必須分離前進。公理戰(zhàn)勝強權(quán)之聲，方彌漫于全世界，不應(yīng)毫無效果，時不我與”。

從時間上而言，除了評論的對象是新近發(fā)生的事件之外，文章還對進一步發(fā)展的時局進行了理性的分析和預(yù)測。這樣就突破了就事論事的局限，而有了作者自己理性的延伸，同時也讓讀者有了強烈的新鮮感。

除了注重理性思考外，這段時間李浩然的評論也顯得相對“激進”。馬光仁在《上海新聞史》中寫道：五四群眾反帝運動，也激起了在政治上一向落后保守的大報的愛國熱情。這里就包括當時上海灘上的兩家大報《申報》和《新聞報》。同時馬光仁也指出，這兩家舊時大報在這段時期的表現(xiàn)還是有所不同的。

比起《申報》在“五四運動”爆發(fā)時發(fā)表的沒有傾向性的社評，《新聞報》的表現(xiàn)可用“激進”來形容。同樣是5月6日發(fā)表的評論，同樣以“青島問題”開篇，相比陳冷血所說的“青島問題，至于今日，國人不能無一種表示之態(tài)度，此為各國常有之事，亦人類共有之性”。李浩然所寫的“青島問題，于吾國為生死關(guān)系，日來警耗迭傳，舉國憤駭”。就顯得激憤得多，在當時動蕩的時局下，筆者認為，激進的文字更能起到振聾發(fā)聵之效。

總結(jié)

還原《新聞報》在五四事件中的表現(xiàn)，有學(xué)者分析，它之所以在這段時期表現(xiàn)激進，與之前保守大報發(fā)生了較大的變化，一部分的原因可能是因為此時的《新聞報》還是一份外商的報紙，在美商福開森的名下，從某種程度上而言，客觀上起到了一定的保護作用，所以針對國內(nèi)政局敢于比較大膽地發(fā)表自己的觀點，這固然是其中不可缺少的原因。但同時，作為報紙的總編輯和主持筆政的主筆，李浩然在五四事件發(fā)生后，通過筆端表達出的理性思考下的愛國熱情，同樣是這一時期商業(yè)化大報評論中的一抹亮色。

編校：楊彩霞