路　鵬

摘要：中國學(xué)術(shù)界常以20世紀(jì)末為分界線，將中國的公民社會研究進(jìn)程劃分為兩個階段，并且認(rèn)為：第一階段的研究主要是對中國公民社會的建立以及西方公民社會理論譯介和移植進(jìn)行討論；第二階段的研究主要是從政治社會學(xué)的角度對作為實(shí)體的公民社會進(jìn)行實(shí)證研究。這種中國公民社會研究進(jìn)程的“兩段論”在中國學(xué)術(shù)界已成共識。從1992—2007年公開發(fā)表的相關(guān)論文的統(tǒng)計結(jié)果來看，這一“兩段論”的劃分共識具有真確性。

關(guān)鍵詞：中國公民；社會研究；兩段論；研究題域；文獻(xiàn)統(tǒng)計

中圖分類號：D693.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ文章編號：1673-291X(2009)09-０208－02

自1992年鄧正來、景躍進(jìn)發(fā)表《構(gòu)建中國的市民社會》一文至今，公民社會研究在中國已有十幾年的時間。回首這十幾年的研究歷程，從一開始的勇敢提出到如今在各種文字中的俯拾即是，這無疑鑒證了中國社會的進(jìn)步與理論自身的生命力。在這十幾年的研究歷程中，中國的公民社會研究結(jié)出了十分豐富的理論果實(shí)，形成了眾多的研究題域，其中不乏針對這一理論研究本身的總結(jié)反思性研究成果。近年來中國學(xué)者在總結(jié)反思中國的公民社會理論研究時常以20世紀(jì)末為分界線，將中國的公民社會研究進(jìn)程劃分為兩個階段，這種中國公民社會研究進(jìn)程的“兩段論”在中國學(xué)術(shù)界已成共識。本文將通過文獻(xiàn)統(tǒng)計的方法對當(dāng)前學(xué)術(shù)界的這一“兩段論”的劃分作出驗(yàn)證。

一、“兩段論”簡介

2004年李煜熠在《當(dāng)代中國公民社會問題研究評述》一文中，最早對中國公民社會的研究進(jìn)程作出了以20世紀(jì)末為分界的兩段論劃分。李煜熠在文中指出，自1992年開始至20世紀(jì)末為中國公民社會研究的第一階段，在這一階段中，中國知識界對公民社會的討論主要圍繞現(xiàn)代化的進(jìn)程而展開，其理論成果主要是對中國公民社會的建立以及西方公民社會理論譯介和移植的討論；從20世紀(jì)末至今為中國公民社會研究的第二階段，此階段的研究主要是從政治社會學(xué)的角度對作為實(shí)體的公民社會進(jìn)行實(shí)證研究[1]。在此之后，2006年郁建興和周俊在《中國公民社會研究的最新進(jìn)展》一文中重申了李煜熠的兩段論劃分，并基于這種劃分對上個世紀(jì)末以來中國公民社會研究的新進(jìn)展做出了較為深入全面的介紹[2]。此外，2006年周國文發(fā)表的《“公民社會”概念溯源及研究述評》[3]和2007年劉振江發(fā)表的《中國市民社會理論中綜述》[4]這兩篇文章均對中國的公民社會研究進(jìn)程作出了與此兩段論完全相同的界分?？v觀近年來學(xué)術(shù)界對中國公民社會問題研究的總結(jié)與反思，凡涉及研究進(jìn)程的階段劃分時均是以20世紀(jì)末為分界線?？梢钥闯觯@種以20世紀(jì)末為分界線的中國公民社會研究進(jìn)程的兩段論分界已成為了學(xué)術(shù)界的共識。

二、考證過程

第一步，確定出考察對象。本文的考察對象確定為刊載于中國學(xué)術(shù)期刊中的關(guān)于公民社會研究的論文（排除有關(guān)公民社會研究的專著、學(xué)位論文等文獻(xiàn)資料，但是少量未刊載于期刊而收錄于其他文獻(xiàn)但很重要的論文也列入考察對象）。①

第二步，抽取出研究樣本。研究樣本由三部分組成：《中國社會科學(xué)季刊》刊登過的關(guān)于公民社會研究的文章[5]、②中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中的有關(guān)公民社會研究的抽樣文章，以及刊載于其他之處的一些重要文章，總計共425 篇。①

第三步，選定一種邏輯，按照一定標(biāo)準(zhǔn)將中國的公民社會研究進(jìn)行題域劃分。選定的邏輯是：中國為解決本國的現(xiàn)代化發(fā)展中的問題而引入公民社會理論這一陌生的西方社會理論。所以首先需要對這種陌生的社會理論進(jìn)行譯介性研究，然后對中國的公民社會生成發(fā)展問題以及與公民社會相關(guān)的其他各種問題進(jìn)行研究，并在這種研究的過程中進(jìn)行總結(jié)與反思。按照這種邏輯我們把中國的公民社會研究題域劃分為四大類：A.對西方公民社會理論的譯介性研究；B.有關(guān)中國公民社會生成和發(fā)展的研究；C.對中國公民社會研究的總結(jié)反思性研究；D.其他的與公民社會相關(guān)的研究。

第四步，按照上一步劃分的中國公民社會研究題域?qū)颖局械奈恼逻M(jìn)行歸類。我們將樣本數(shù)據(jù)庫中的文章分別歸類于上述四大題域之后，此時這四大題域在樣本數(shù)據(jù)庫中所對應(yīng)的文章的年度數(shù)量變化便代表了其在中國公民社會研究進(jìn)程中的變化。四大題域在樣本數(shù)據(jù)庫中所對應(yīng)的文章的年度數(shù)量變化與數(shù)量對比由以下三圖所示：

我們由圖1可以看出，A、B、C題域的文章數(shù)量從1992—2007年均呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的緩慢增長趨勢，但自2000年之后D題域文章大幅度的增長且占到研究總量的主體（如圖3），這表明中國的公民社會研究自2000年之后呈現(xiàn)出了多元化特征（當(dāng)我們僅僅分別以“NGO”、“非政府組織”和“民間團(tuán)體”為檢索關(guān)鍵詞以與樣本同樣的方式在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中檢索時就可以找到409篇文章，這與我們整個樣本中的文章數(shù)量大體相當(dāng)。）；而在2000年之前D題域的文章較少，A、B題域的文章占研究總量的主體（如圖2），這表明中國的公民社會研究在2000年之前主要是對西方公民社會理論的譯介及對中國公民社會生成或發(fā)展的思索。由此我們可以將公民社會研究在中國的演進(jìn)以2000年界劃分為兩個階段：2000年之前為公民社會研究在中國的理論譯介期，2000年之后為公民社會研究在中國的理論拓展期。

三、結(jié)論

當(dāng)前學(xué)術(shù)界以20世紀(jì)末為分界線對中國公民社會研究進(jìn)程的“兩段論”界分吻合于1992—2007年的相關(guān)論文統(tǒng)計結(jié)果，具有真確性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李熠煜.當(dāng)代中國公民社會問題研究評述[J].北京行政學(xué)院學(xué)報，2004，（2）：92-96.

[2]郁建興，周俊.中國公民社會研究的新進(jìn)展[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2006，（3）：36-45.

[3]周國文.“公民社會”概念溯源及研究述評[J].哲學(xué)動態(tài)，2006，（3）：58-66.

[4]劉振江.中國市民社會理論中綜述[J].當(dāng)代世界與社會主義，2007，（4）：156-159.

① 學(xué)術(shù)期刊中刊載的論文數(shù)量巨大、內(nèi)容豐富，可以比較全面的表現(xiàn)出公民社會在中國的研究狀況；中國期刊全文數(shù)據(jù)庫可以使檢索考察對象具有可行性。

② 《中國社會科學(xué)季刊》推動了公民社會問題在中國最初的研究。

①需要指出的是，此研究樣本中不包含有關(guān)NGO專門性研究的文章（以同樣的檢索方式在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中檢索到的有關(guān)NGO專門性研究的文章數(shù)量巨大）。因?yàn)橛泻芏辔恼码m然題目中沒有“公民社會”或“市民社會”這兩個詞語，但其內(nèi)容仍是關(guān)于或涉及公民社會的研究，這部分文章沒有辦法按同樣的隨機(jī)性列入樣本中，所以題目中含有NGO的這種專門性研究的文章就不能列入樣本中，否則樣本將會失去代表性。但是很明顯關(guān)于NGO的研究是公民社會研究的一個重要題域，而且同樣很明顯數(shù)量巨大的有關(guān)NGO的研究中有很大一部分是范例性研究，這致使中國公民社會研究日漸實(shí)證性的直接原因，進(jìn)而它在中國公民社會研究中地位是很重要的。鑒于這種有關(guān)NGO的專門研究的文章在組成樣本時困難性與其在公民社會研究中的重要性，作者將其視為公民社會研究中獨(dú)立性的次生領(lǐng)域，但是樣本中的文章本身又包含到涉及NGO的研究，所以作者在用樣本作分析涉及到NGO時會考慮到這兩個方面的因素。