粟　裕

編者按：淮海戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役中最大的一個戰(zhàn)役。粟裕同志是淮海戰(zhàn)役的組織者和指揮者之一，他生前沒有系統(tǒng)地談過淮海戰(zhàn)役，只是即席回答過有關同志的一些提問。粟裕同志的夫人楚青應中央黨史辦(文獻研究室)特別約稿，將這些談話整理成文，發(fā)表在《黨的文獻》上?！端谠?zhàn)爭回憶錄》第一版時未將此文收入，此次再版特將此文刊出，以供讀者閱研。

淮海戰(zhàn)役，是解放戰(zhàn)爭時期中國人民解放軍華東、中原野戰(zhàn)軍在以徐州為中心，東起海州，西迄商丘，北起臨城（今棗莊市薛城），南達淮河的廣大地區(qū)，對國民黨軍進行的第二個戰(zhàn)略性進攻戰(zhàn)役。

這次戰(zhàn)役，我軍參戰(zhàn)部隊60萬人，敵軍先后出動兵力80萬人，歷時65天，共殲敵55.5萬余人，使蔣介石在南線戰(zhàn)場上的精銳部隊被消滅干凈，基本上解放了長江以北的華東和中原廣大地區(qū)，使國民黨反動統(tǒng)治中心南京處于人民解放軍的直接威脅之下。

一、當有人請粟裕談淮海戰(zhàn)役時，粟裕說：

淮海戰(zhàn)役是在中央軍委和總前委直接領導和指揮下取得勝利的。淮海戰(zhàn)役這個大題目要請小平同志來講。

毛主席對淮海戰(zhàn)役有一句精辟的概括：一鍋夾生飯，硬是被你們一口一口地吃下去了。我的理解，是指淮海戰(zhàn)役發(fā)展成為南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)并取得勝利的條件，不是一開始就成熟的，形勢的發(fā)展變化多端。中央軍委、總前委審時度勢，統(tǒng)一籌劃，集中集體的智慧，正確指導了戰(zhàn)役全過程，充分發(fā)揮了主觀能動性，還乘敵之隙，充分利用了敵人的錯誤，終于取得了偉大的勝利。所以，必須從戰(zhàn)局變化中，從發(fā)展階段中，來研究淮海戰(zhàn)役，這是應該注意的。

二、有人請粟裕談談向中央軍委提出舉行淮海戰(zhàn)役建議時的考慮，粟裕說：

談這個問題要從豫東戰(zhàn)役說起。在豫東戰(zhàn)役之前，1947年第四季度，我三支大軍已經(jīng)在中原成品字形，完成了戰(zhàn)略展開。但蔣介石在中原還能集中較大的機動兵力。敵人利用優(yōu)越的運輸條件，又常臨機變動建制，采取避實擊虛的戰(zhàn)法，以集中或分散對付我軍。我兵力分散時則集中進犯，我兵力集中時則后縮，敵我兵力當時是與我糾纏著。一段時間里敵我形成拉鋸狀態(tài)。

為改變中原戰(zhàn)局，發(fā)展戰(zhàn)略進攻，我反復考慮了我軍的作戰(zhàn)方針，認為面對敵人的新情況，我軍必須把殲滅戰(zhàn)發(fā)展到更大規(guī)模。如果我軍不能集中更大兵力，打更大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)，而是打中、小規(guī)模的殲滅戰(zhàn)，戰(zhàn)機就很難尋找。當時三支大軍各自對付當面敵人均顯不足。從華野外線兵團的兵力來看，徹底殲滅敵人一路的力量是夠的，但必須鄰區(qū)協(xié)助打援或箝制。

我估計，只要我軍能打兩三個大殲滅戰(zhàn)，形勢必將改觀。為此，我于1948年1月22日向中央軍委建議，三支大軍采取忽集忽分的作戰(zhàn)方針，以集中更大兵力，尋殲敵人重兵集團，兼顧開辟新區(qū)工作。1948年4月18日我向中央建議華野1、4、6縱暫不渡江，會同3、8、10等縱隊，并在中原野戰(zhàn)軍配合下，集中于黃淮海地區(qū)打大殲滅戰(zhàn)，也是基于上述考慮出發(fā)的。

豫東戰(zhàn)役殲敵九萬多人，證明打大殲滅戰(zhàn)的想法符合實際。解放戰(zhàn)爭以來，隨著敵我力量的消長和戰(zhàn)略戰(zhàn)術的變化，我軍殲滅戰(zhàn)不斷向更大規(guī)模發(fā)展是個客觀規(guī)律。這種大殲滅戰(zhàn)發(fā)展下去，勢將成為同敵人的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。而要進行這種大規(guī)模的決戰(zhàn)，必須考慮時機；還要考慮戰(zhàn)場條件和后勤供應條件。

對于戰(zhàn)場和后勤供應條件，我考慮在長江以北決戰(zhàn)比在長江以南決戰(zhàn)有利得多，而在長江以北決戰(zhàn)，又以在徐蚌地區(qū)為最有利。因為徐蚌地區(qū)不僅地形寬闊，通道多，適宜于大兵團運動；而且大部地區(qū)是老解放區(qū)和半老解放區(qū)，群眾條件好；背靠山東和冀魯豫老根據(jù)地，地處華東、中原接合部，距華北也不遠，能得到各方面的人力、物力支援。還可以利用蔣桂之間的矛盾，集中兵力打蔣系的徐州集團。如兵出中原，我軍將處于白崇禧的武漢集團與劉峙的徐州集團之間，桂系可能參戰(zhàn)。

為此，在濟南戰(zhàn)役前，我就考慮到打下濟南以后華野向何處出動？1948年8月23日我們在上報軍委的一個電報中提出：“兩個月以后，我們即可舉全力沿運河及津浦南下，以一個兵團攻占兩淮及高郵、寶應，則蘇北局勢即可大大開展?！碑敃r就是想以這一作戰(zhàn)行動為下一個作戰(zhàn)和渡江創(chuàng)造條件。

濟南戰(zhàn)役敵人援兵沒有來，我們有必要，也有足夠的力量，同敵人在江北再作大的較量。所以，我在濟南戰(zhàn)役即將結(jié)束時，1948年9月24日早晨向中央軍委提出舉行淮海戰(zhàn)役的建議。1948年9月25日，中央軍委復示：“我們認為舉行淮海戰(zhàn)役，甚為必要?！?/p>

所以說，提出舉行淮海戰(zhàn)役的建議，我是經(jīng)過較長時間考慮的。

三、有人請粟裕談談在淮海戰(zhàn)役演變?yōu)槟暇€戰(zhàn)略決戰(zhàn)過程中個人的考慮，粟裕說：

淮海戰(zhàn)役演變?yōu)槟暇€戰(zhàn)略決戰(zhàn)，是中央軍委審時度勢，不失時機作出的戰(zhàn)略決策。

我9月24日向中央軍委的建議攻占兩淮，并乘勝收復寶應、高郵，如敵不援或被阻，即行戰(zhàn)役第二步，以三個縱隊攻占海州、連云港。中央軍委在9月25日復電同意了我們的建議。

先打黃百韜，加重了我們的任務，我們預計第一仗打黃百韜是個大仗、硬仗。

但是，這時的淮海戰(zhàn)役計劃，還只是由華野在中野的戰(zhàn)略配合下來進行的。中央軍委在10月11指示中提到：孫元良三個師將東進，望劉伯承、陳毅、鄧小平即速部署攻擊鄭徐線牽制孫兵團。這個指示，估計淮海戰(zhàn)役結(jié)束“將是開辟了蘇北戰(zhàn)場，山東、蘇北打成一片，邱、李兩兵團固守徐蚌一線及其周圍，使我難于殲擊?！?/p>

這時，劉伯承同志率中野兩個縱隊在豫西作戰(zhàn)，把敵人引向桐柏山區(qū)；陳毅、鄧小平同志率中野主力于10月22日晚攻克鄭州，24日收復開封。這樣，中野、華野便將在戰(zhàn)役上協(xié)同作戰(zhàn)了。

我于10月31日電報中央軍委：“此次戰(zhàn)役規(guī)模很大，請陳軍長、鄧政委統(tǒng)一指揮?！敝醒胲娢?1月1日復示：“整個戰(zhàn)役受陳鄧統(tǒng)一指揮?！边@就從組織領導上明確了兩大野戰(zhàn)軍在一個戰(zhàn)場進行戰(zhàn)役協(xié)同。這是淮海戰(zhàn)役演變?yōu)槟暇€決戰(zhàn)的一個重要條件。

演變?yōu)槟暇€決戰(zhàn)的第二個重要條件是遼沈戰(zhàn)役的勝利結(jié)束，沒有遼沈戰(zhàn)役的勝利，我們也不敢下那樣的決心。11月2日遼沈戰(zhàn)役勝利結(jié)束，一個多月東北野戰(zhàn)軍殲敵45萬人，全國敵我力量對比發(fā)生了根本變化，我軍已在全國范圍內(nèi)，在數(shù)量上、質(zhì)量上、技術上都占優(yōu)勢了。

這時，當面敵情也發(fā)生了重要變化。11月7日我們得知敵44軍已在6日撤離海州，向黃百韜兵團靠攏，我軍立即進占海州、連云港。原定攻打海州已不需進行。當時東北之敵只剩下錦西葫蘆島一處。中央軍委幾次通知我們這處敵人的動向。海州、連云港被我攻占后，如蔣介石將該處敵人經(jīng)海路南調(diào)徐州戰(zhàn)場，也只能繞道上海、浦口，再轉(zhuǎn)運到蚌埠，將失去及時支援的時機。

同時，長期隱蔽在國民黨軍中的何基灃、張克俠兩將軍即將率部在臺兒莊、賈汪地區(qū)起義，一旦起義成功，華野可以通過其防區(qū)迅速切斷黃百韜的退路，全殲黃百韜兵團已更有把握。此外，我們又得到敵人有撤退徐州，以淮河為第一線防御之說。

有了上述這些條件和情況，我覺得淮海戰(zhàn)役發(fā)展為南線決戰(zhàn)的時機已經(jīng)成熟。11月7日夜，我進一步就爭取在長江以北與敵人決戰(zhàn)的問題與張震同志商談。我們多方分析后于11月8日辰時發(fā)電報告中央軍委、陳鄧并報華東局、中原局。在這份電報中，我們估計了蔣介石可能采取的兩種方針：

第一、以現(xiàn)在江北部隊再加上由葫蘆島撤退之部隊，繼續(xù)在江北與我周旋，以爭取時間，加強其沿江及江南、華南防御。

第二、立即放棄徐州、蚌埠、信陽、兩淮等地，將江北部隊撤守沿江，迅速鞏固江防，防我南渡，并爭取時間整理其部隊，以圖與我分江而治，俟機反攻。

接著我們分析了蔣介石若采取這兩種方針對我之利弊。認為蔣如采取第一方針，使我在江北仍有大量殲敵的機會。

我們的建議電報發(fā)出后，先收到中央軍委11月7日晚的指示：第一仗如能殲敵21至22個師(整編旅)，包括可能起義者在內(nèi)，整個局勢即將改變，你們及陳、鄧即有可能向徐蚌線迫近，那時蔣介石可能將徐州及其附近的兵力撤至蚌埠以南。如果敵人不撤，我們即可打第二仗殲滅黃維、孫元良，使徐州之敵完全孤立起來。

但是，如果徐州的敵人南撤，我們怎么辦？這個電報還未明確。接著收到了軍委8日電示：“虞(7日)午電悉。估計及部署均很好。”隨即又收到軍委9日復示：“齊(8日)辰電悉。應極力爭取在徐州附近殲滅敵人主力，勿使南竄。華東、華北、中原三方面，應用全力保證我軍的供給?！边@個電報雖短，真是字字千鈞。中央已定下決心將徐州之敵就地殲滅，將淮海戰(zhàn)役變成南線決戰(zhàn)。

后來，劉伯承同志率中野兩個縱隊由豫西進入淮海戰(zhàn)場。中央軍委于11月16日決定由劉伯承、陳毅、鄧小平、譚震林組成總前委，以劉伯承、陳毅、鄧小平為常委，鄧小平為書記。

四、有人請粟裕談談殲滅黃百韜的作戰(zhàn)，粟裕說：

華野圍殲黃百韜兵團是一個大仗、硬仗，是由運動戰(zhàn)轉(zhuǎn)為村落陣地攻堅戰(zhàn)。打黃百韜有許多值得談的問題，我只講講幾個特點。

第一、黃百韜兵團轄四個軍，后來敵44軍從海州西撤也歸他指揮。黃百韜兵團的戰(zhàn)斗力雖不算一等強，但也不弱，在敵徐州集團中算中等偏上的。在作戰(zhàn)中一定數(shù)量的增減有時反映了一定質(zhì)量的變化。這次戰(zhàn)役的第一個階段就要殲滅敵人五個軍，這樣規(guī)模的仗我們過去沒有打過。這是打黃百韜兵團的第一個特點。

第二、解放戰(zhàn)爭，我們打了一系列的運動戰(zhàn)。隨著戰(zhàn)爭規(guī)模的發(fā)展，在大兵團作戰(zhàn)中，當我們以野戰(zhàn)方式對敵人達成包圍后，由于敵人有強大的后援力量，加之敵人積20年作戰(zhàn)經(jīng)驗，構(gòu)筑工事的效率和守備技術已有大的提高，在被包圍后，迅速構(gòu)筑工事頑強抵抗，作戰(zhàn)方式就轉(zhuǎn)換為陣地戰(zhàn)了。例如孟良崮戰(zhàn)役就是先為運動戰(zhàn)，后為陣地戰(zhàn)。打黃百韜，這個特點表現(xiàn)得更為顯著。孟良崮敵人是以山巖巨石為依托，居高臨下，進行固守和反沖擊，還不能算是一個完整的防御體系。碾莊一帶的地形、工事情況與孟良崮不同。該地有原敵李彌兵團構(gòu)筑的完整的防御陣地。黃百韜退守到這里后，利用這里的地形和原有陣地，構(gòu)筑塹壕、交通壕，形成環(huán)形陣地，每個村莊都可以獨立防守，村與村之間又可以火力互相支援。起初，我們力爭在運動中急襲殲滅之，強調(diào)動作勇猛迅速，但也考慮到用野戰(zhàn)急襲難以達到全殲的目的。所以我們在11月9日致各兵團的電報中就指出，如敵已固守村落據(jù)點，我應完成包圍，綿密組織火力，應將對運動之敵與駐止之敵的打法嚴格分開。但是，我們是從迅猛的追擊狀態(tài)轉(zhuǎn)換為攻堅，許多攻堅準備難于在運動中完成。這一點又不同于打濟南。

第三、從11月14日對黃百韜轉(zhuǎn)入陣地攻堅戰(zhàn)到22日將其全部殲滅，歷時八天。如果不是兩個野戰(zhàn)軍共同作戰(zhàn)，是打不成淮海戰(zhàn)役這樣大仗的。在研究淮海戰(zhàn)役和大兵團作戰(zhàn)時，必須把主攻戰(zhàn)場和箝制、阻擊戰(zhàn)場結(jié)合起來看，必須把戰(zhàn)役的各個階段聯(lián)系起來看。

五、有人請粟裕談談華野第二階段的作戰(zhàn)任務，粟裕說：

中央軍委隨著戰(zhàn)場形勢的不斷變化對淮海戰(zhàn)役第二階段作戰(zhàn)任務曾作過多次設想和調(diào)整。

我們于11月8日依據(jù)全國及當面形勢建議淮海戰(zhàn)役下一階段不攻兩淮(海州之敵已撤退)，而以主力協(xié)同中野攻擊徐蚌段，孤立徐州：下一步或殲黃維，或殲孫元良。

11月11日中央軍委設想戰(zhàn)役第二階段殲滅邱、李，奪取徐州。但是邱、李兵團懼我圍殲，雖我軍主動撤出部分陣地，東援仍不積極。這一情況我們在11月15日到18日的電報中作了反映。在碾莊即將被我攻克時，邱、李進一步調(diào)整部署，重點收縮至大許家以西加筑工事，原設想的邱、李積極東援的情況并未出現(xiàn)。

11月19日劉伯承、陳毅、鄧小平同志于研究敵我雙方情況后認為，華東野戰(zhàn)軍打黃百兵團已相當疲勞，完成殲滅黃百韜任務后，如不休整，接著又殲邱、李兵團，不易達成預期目的；同時中野以現(xiàn)有兵力阻擊黃維及李延年、劉汝明兵團，困難較大。建議第二階段華野以主力一部箝制徐州之敵，爭取休整，以主力另一部協(xié)同中野殲擊黃維兵團并擔負阻擊李延年、劉汝明兵團任務。

我們在收到劉陳鄧首長的電報后，立即于11月20日發(fā)電報告劉陳鄧及軍委：完全同意劉陳鄧指示。并且決定當晚派兩個縱隊南下。

這時我們收到中央軍委11月19日19時的電示：劉陳鄧主力殲擊黃維，以一個縱隊對付劉汝明，無力顧及李延年。在此種情況下，華野必須將邱李之作戰(zhàn)，在目前短時期內(nèi)只限制于四五個師的范圍，以便抽出必要兵力對付李延年。按照這時的設想，戰(zhàn)役第二階段，除阻擊徐州杜聿明集團外，圍殲的對象同時有兩個，一是黃維兵團，一是李延年和劉汝明兵團。

情況仍在變化。11月23日劉陳鄧首長來電指出，殲擊黃維之時機甚好，李延年、劉汝明仍遲遲不進，要我們以兩三個縱隊對李、劉防御，至少以四個縱隊參加殲擊黃維的作戰(zhàn)。11月24日15時中央軍委電示：“完全同意先打黃維。”這樣，第二階段殲擊對象為黃維最后定下來了。華野第二階段的作戰(zhàn)任務也就變換為箝制、阻擊徐州杜聿明集團及南線之李延年、劉汝明兵團；同時以必要兵力直接參加打黃維。后來杜聿明突圍，箝制、阻擊杜聿明的任務發(fā)展為追擊、合圍。

在第二階段中，徐州敵人的動向一直是我最關注的問題。當時我特別關心圍殲黃維兵團的時間。依據(jù)我們打黃百韜的體會，估計黃維被合圍后，我軍難于以野戰(zhàn)手段迅速達成全殲，勢將轉(zhuǎn)入以近迫作業(yè)為主的陣地攻堅戰(zhàn)。因此對圍殲黃維兵團的時間要作足夠的估計。

我分析杜集團下一步的動向有兩個可能，一是固守徐州；一是突圍。敵人突圍對我并非不利，因為如敵人固守徐州，以堅固設防的大城市為依托，將加大我軍殲擊該敵時的難度。問題是如果敵人突圍，我們必須把敵人圍死在一定的地域，以求全殲。我們決定不把敵人堵死在徐州，而準備對付敵人突圍。

對于杜聿明突圍的方向，分析有三個可能，一是沿隴海路向東，經(jīng)連云港海運南逃，但要迅速解決裝載三個兵團的船只、碼頭是困難的。二是直奔東南走兩淮，經(jīng)蘇中轉(zhuǎn)向京滬，但這一路河川縱橫，要經(jīng)過水網(wǎng)地區(qū)，不便于大兵團、重裝備行動。三是沿津浦路西側(cè)繞過山區(qū)南下，這一帶地形開闊，道路平坦，距黃維兵團又近，可以同李延年、劉汝明兩兵團呼應，南北對進，既解黃維之圍，又可集中兵力防守淮河。敵人極大可能走這一路。

一旦杜聿明與黃維會合，戰(zhàn)場形勢將發(fā)生不利于我的大變化，所以這也是對我們威脅最大的一著。正在這時，我們收到軍委發(fā)來的軍情通報，得悉杜聿明將從兩淮方向撤退。這使我左右為難。我雖認為敵人不會由此方向逃竄，但又有情報。萬一敵人由此方向逃竄，而我軍部署失當，個人貽誤軍機且不說，勢將影響同敵人進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)。相信這個情報吧，如果杜聿明不從這邊走，而是向西南，與黃維會合，后果更難設想。我再三分析，認為敵人走兩淮的可能性不大。我們將北線七個縱隊部署于徐州以南津浦路的東西兩側(cè)，注意力的重心放在西南，如杜聿明三個兵團向兩淮突圍，要經(jīng)過水網(wǎng)地區(qū)，速度不會快，我們也可以趕得上。

但是，我在指揮上的難處還不僅在于此，還有南線一頭。南線的敵人有李延年、劉汝明兩個兵團。黃維兵團被合圍后，有個估計三天可以全殲。中央軍委于11月27日電示我們，當黃維兵團快要殲滅，但尚未能殲滅之際，對李延年正面阻擊兵力后退一步，引其前進，以主力從側(cè)后打去，求得殲其一部。這使我極度緊張。我擔心我們打上了李延年，而圍殲黃維兵團的作戰(zhàn)未能迅速結(jié)束，杜聿明又跑出來了，不僅不能再增調(diào)兵力打黃維，而且只靠北線七個縱隊，也難于完成追擊合圍杜聿明的任務，杜聿明集團可能跑掉(當然完全跑掉也不可能)。如果杜、黃會合，戰(zhàn)場形勢將起重大變化。當時我日夜守候，注視著情況的變化，設想著臨機處置的方案。

李延年這個人動作不積極，我們一動，他就向后縮，我們沒有打上。幸好沒有打上，當杜聿明突圍時我們才得以從南線又抽出三個縱隊，和北線的七個縱隊，以及剛南下的渤?？v隊，共十一個縱隊，一起參加兜圍。

杜聿明于12月1日率30萬人全部撤離徐州。實際上我們對杜聿明是網(wǎng)開三面，你向西去也好，向北去也好，向東去也好，就是不讓你向南。其他方向都是唱空城計。說明我們的力量也差不多用盡了。12月4日拂曉，我們將杜聿明集團全部合圍于陳官莊地區(qū)，并于12月6日全殲了向西南方向突圍的孫元良兵團，僅孫元良化裝逃脫。杜聿明被我們“夾”住了，這時我才松了一口氣。

我們密切注視著形勢。我們分析：殲滅杜聿明的作戰(zhàn)估計還需半月至二十天，中野及華野已分成三個戰(zhàn)場作戰(zhàn)，兵力均感不足，尤其南線阻擊李、劉兵力不足；不論杜聿明的建議是否能實現(xiàn)，即使宋希濂兵團趕到，我南線阻擊部隊必更吃緊，萬一出亂子，勢必影響對黃維的作戰(zhàn)。為此，我們立即于12月10日晨發(fā)電劉陳鄧并報軍委、華東局，報告了上述情況和分析，建議再由華野抽出一部兵力，以求先解決黃維。當即得到總前委電話復示同意，又經(jīng)中央軍委同意，決定集中足夠兵力，首先殲滅黃維兵團。后來劉帥把這形容為“吃一個，夾一個，看一個”。

12月15日黃維被全殲。華野也已全殲了孫元良兵團，并將李彌兵團殲滅近半，將邱清泉兵團殲滅了三分之一。

我在解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)役指揮中有三個最緊張的戰(zhàn)役：宿北、豫東和淮海。而淮海戰(zhàn)役中最緊張的是第二階段。我曾經(jīng)連續(xù)七晝夜沒有睡覺，后來發(fā)作了美尼爾氏綜合癥，帶病指揮。戰(zhàn)役結(jié)束后，這個病大發(fā)作起來了，連七屆二中全會也沒有能參加。

六、當有人問到戰(zhàn)役第三階段情況時，粟裕說：

戰(zhàn)役到了第三階段，形勢就完全明朗了。我軍已占絕對優(yōu)勢，杜聿明成了甕中之鱉，絕對逃不脫被全殲的命運。問題是從全局來看，什么時候發(fā)動總攻為有利。中央一度要我們圍而不攻，目的是為了穩(wěn)住傅作義，不使其海運南撤。再就是對饑寒交困中被圍之敵，進行瓦解工作，以盡可能地減少我軍的傷亡，以最小的代價來換取總攻的勝利。這對我軍保存更多的骨干，使之在渡江南下作戰(zhàn)中發(fā)揮作用也有重要意義。

杜聿明被圍后，開始突擊了三天，我們頑強阻擊，緊縮包圍。大約到了第四天，他就軟下來，第五天就更軟了，第六、第七天就沒有勁了。坦克也用盡汽油了。他們同我們對峙起來。我們把敵人的包圍圈越縮越緊。敵人靠空投汽油，空投饅頭、大餅、大米?？墒菙橙说膽?zhàn)場越來越縮小，開始大部分物資空投在敵人范圍內(nèi)，以后是一部分物資空投到敵人那里，最后只是一小部分投到敵人那里，大部分投到我們陣地范圍來了。敵人饑寒交迫，把麥苗、樹皮、馬皮等一切可以吃的東西都吃光了，為了爭搶空投物資，竟致互相殘殺。

我們的形勢越來越有利。敵人的士兵在他們那兒士氣十分低落，可是一到我們這邊，馬上可以打仗。我們實行即俘即教即戰(zhàn)的政策，非常成功?；春?zhàn)役開始，華野為36.9萬人，戰(zhàn)役過程中傷亡10.5萬人，這中間除整補了幾個地方團外，補進的主要是解放戰(zhàn)士。我們有完善的后勤保障。后方黨政軍民全力以赴，使戰(zhàn)爭支持了兩個月。我曾經(jīng)說過，華東的解放，特別是淮海戰(zhàn)役的勝利，離不開山東民工的小推車和大連生產(chǎn)的大炮彈。淮海戰(zhàn)役時，我們不僅自己有吃的，還可送給敵人去吃。敵人被包圍了，我們每天晚上送大米飯、饃饃，送到陣地前面，第二天早上喊話。開始敵人不敢來吃，怕我們打槍，后來見我們并不打槍，就來了。每天早晨來搶飯吃，越來越多了。就這樣被我們從政治上瓦解了不少。我軍包圍敵人一個多月，斃傷、瓦解了敵人十來萬人。

最后，我們對杜聿明的包圍圈越來越小了，到了1月6號那天總攻擊的時候，他還有十多萬人，我們只用了四天就全部解決了。

解放戰(zhàn)爭以來，敵人突圍沒有一次突好過。每次突圍都是失敗。一突，士氣就突掉了。這次杜聿明也不例外，三十萬人突圍也是失敗了。

七、粟裕還順便談到敵方的指揮，他說：

敵人犯錯誤是淮海戰(zhàn)役取得勝利的客觀因素。戰(zhàn)役開始前，敵人對我軍的戰(zhàn)略意圖并無所知，對我軍主力的攻擊矛頭指向何方，模糊一片，曾一度想撤離徐州。戰(zhàn)役開始后，敵人沒有估計到我們會同他們決戰(zhàn)，仍然以舊眼光看我們，以為打一仗就會停一停。敵人并不是一開始就有同我軍進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)的打算的。戰(zhàn)役開始后，敵人著著被動，部署錯亂，終至完全失敗。

從敵人的失敗，我們可以看出蔣介石這個人很“小氣”，他有一個怪脾氣，你要他一點，他連半點也不給你，如果你拿下了他的大的呢？他連小的也不要了。這次淮海戰(zhàn)役，他又很小氣。開始舍不得丟44軍，黃百韜在新安鎮(zhèn)等待連云港撤來的44軍，結(jié)果，黃百韜陷入重圍。黃百韜陷入重圍以后，他又舍不得丟黃百韜，不但派邱清泉、李彌來救，還派黃維來救，結(jié)果，黃百韜沒有得救，黃維又被包圍了。他又讓杜聿明來救黃維。結(jié)果黃維沒有得救，又丟了杜聿明的三個兵團。

杜聿明只能打勝仗，不能打敗仗；只能在有利條件下打仗，不能在不利條件下打仗。他在印緬作戰(zhàn)時，有美國的供應，出過風頭。在東北時，有火車、輪船、飛機源源供應。但這次被我們包圍在永城地區(qū)，突不出，守不住，被我們?nèi)繗灉纭?/p>

第5軍邱清泉，一直是華野尋殲的對象。5軍戰(zhàn)斗力比74師稍差，與18軍不相上下，各有所長。邱清泉好打滑頭仗，跟友鄰關系不好。這次解決他沒有遇到多大的困難。

（摘自《黨的文獻》2006.12.6）