周瑞金

在“皇甫平事件”的前前后后，江澤民對(duì)于“要問(wèn)姓社姓資”高度關(guān)注，鄧小平則用冷靜觀察、思考來(lái)表明態(tài)度。

許多論者把“皇甫平”解釋為“黃浦江評(píng)論”的諧聲，這并不錯(cuò)，但又不僅僅是這個(gè)意思。從更深層的意思來(lái)說(shuō)，這個(gè)“皇”字，按照我家鄉(xiāng)閩南話的念法，與“奉”字諧音。這個(gè)“甫”，不念“浦”，而讀“輔”。我選這個(gè)甫，就是取輔佐的意思。奉人民之命，輔佐鄧小平，這就是“皇甫平”筆名的深層含義。而皇甫又是中國(guó)的一個(gè)復(fù)姓，人們看起來(lái)比較自然。

皇甫平評(píng)論的背景并不復(fù)雜。

“皇甫平”文章引起爭(zhēng)論，是在上世紀(jì)九十年代初特定歷史背景下發(fā)生的。大家知道，東歐發(fā)生劇變，國(guó)內(nèi)有些人認(rèn)為，東歐事件是“改革引起”的，他們對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放中的一系列重大問(wèn)題提出了疑問(wèn)和詰難，對(duì)每一項(xiàng)改革開(kāi)放的措施都要“問(wèn)一問(wèn)是姓社還是姓資”。有“理論家”公然在報(bào)上提出：中國(guó)正在進(jìn)行的改革，是社會(huì)主義的改革，還是資本主義的改革？用“姓社姓資”來(lái)提問(wèn)，這就要對(duì)十多年來(lái)的改革開(kāi)放予以重新評(píng)價(jià)。當(dāng)然，他們要問(wèn)，也一直在問(wèn)，這都可以。關(guān)鍵在于，他們“問(wèn)一問(wèn)姓社姓資” 的核心，就是要徹底否定十一屆三中全會(huì)以來(lái)以市場(chǎng)為取向的改革開(kāi)放事業(yè)。

當(dāng)時(shí)他們講得最多最激烈的，是反對(duì)和平演變，是批判資產(chǎn)階級(jí)自由化，而對(duì)改革開(kāi)放則是進(jìn)行“姓社姓資”的詰難。

上世紀(jì)九十年代初，中國(guó)共產(chǎn)黨人的確面臨著一個(gè)“向何處去”的現(xiàn)實(shí)課題。

十四大以前反和平演變的呼聲很高，中央黨校舉辦了第三次黨建研討班，被人稱為“反和平演變班”，是背著當(dāng)時(shí)黨校校長(zhǎng)辦的，還不讓上海的領(lǐng)導(dǎo)參加。他們提出要成立反和平演變領(lǐng)導(dǎo)小組，要下發(fā)反和平演變的座談紀(jì)要。這些都遭到江澤民總書(shū)記的拒絕和抵制。而他們當(dāng)時(shí)討論誰(shuí)是中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭?，這就是當(dāng)時(shí)中國(guó)嚴(yán)峻的政治局面。

輿論界的暗喻也出來(lái)了——“走資本主義道路的改革派”。

一時(shí)間，經(jīng)濟(jì)特區(qū)被指責(zé)為“和平演變的溫床”，股份制改革試點(diǎn)被指責(zé)為私有化潛行，企業(yè)承包被指責(zé)為瓦解公有制經(jīng)濟(jì)，引進(jìn)外資被指責(zé)為甘愿做外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的附庸?？傊莻€(gè)年頭，一些報(bào)紙上的此類文字，屢見(jiàn)不鮮。

1991年1月28日至2月18日，鄧小平到上海過(guò)春節(jié)。與以前幾次過(guò)春節(jié)不同，這一次他視察工廠、參觀企業(yè)，在新錦江飯店旋轉(zhuǎn)餐廳，聽(tīng)取有關(guān)浦東開(kāi)發(fā)的匯報(bào)，發(fā)表了一系列深化改革的講話。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：改革開(kāi)放還要講，我們的黨還要講幾十年。會(huì)有不同意見(jiàn)，光我一個(gè)人講還不夠，我們黨要講話，要講幾十年。

鄧小平這些話的分量非常重。我感到，講話很有針對(duì)性，是有意識(shí)地就全國(guó)的深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放問(wèn)題作一番新的鼓動(dòng)。

大年初一開(kāi)篇之作《做改革開(kāi)放的“帶頭羊”》見(jiàn)報(bào)。之后，皇甫平的第二篇文章《改革開(kāi)放要有新思路》3月2日發(fā)表。這篇文章的點(diǎn)睛之筆，是傳達(dá)了鄧小平視察上海時(shí)的講話精神，指出九十年代改革的新思路在于發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

3月22日，第三篇文章《擴(kuò)大開(kāi)放的意識(shí)要更強(qiáng)些》發(fā)表。這第三篇文章見(jiàn)報(bào)后，把一場(chǎng)風(fēng)波的“導(dǎo)火索”給點(diǎn)燃了。一些人的攻擊開(kāi)始升級(jí)，他們歪曲文章原意，然后上綱上線質(zhì)問(wèn)“改革開(kāi)放可以不問(wèn)姓‘社姓‘資嗎？”語(yǔ)句也尖銳起來(lái)。有人氣勢(shì)洶洶地責(zé)問(wèn)：“主張改革不問(wèn)姓社姓資的作者，你自己究竟姓社還是姓資？”等于宣布“皇甫平”是“資產(chǎn)階級(jí)自由化分子”了。

第四篇文章《改革開(kāi)放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊穼?shí)際上是透露了鄧小平關(guān)于人事組織的思想，這是鄧小平要從組織人事上保證推進(jìn)改革開(kāi)放的公示。

連遭“大批判”

皇甫平文章發(fā)表后，在黨內(nèi)外、海內(nèi)外反響強(qiáng)烈。但是，除了當(dāng)年4月新華社《半月談》雜志發(fā)表評(píng)論文章，公開(kāi)表示支持外，其他媒體大多沉默不言。有少數(shù)幾個(gè)進(jìn)行攻擊、批判，甚至謾罵。我們是有一點(diǎn)冒風(fēng)險(xiǎn)的思想準(zhǔn)備的，但我絕對(duì)沒(méi)有預(yù)料到，幾篇文章會(huì)招致如此火力兇猛的“大批判”，拿大帽子嚇人到如此程度。

1991年9月中旬，北京有位大報(bào)社長(zhǎng)突然跑到上海解放日?qǐng)?bào)社，要找我談話。事先，我接到該報(bào)駐上海記者站的電話，我摸不透這位社長(zhǎng)為什么要來(lái)找我談，于是向市委主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事。他走后，我立即向市委領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，得到的指示是三個(gè)字：不睬他！

這位社長(zhǎng)，他在9月1日的社論中，塞進(jìn)自己的私貨，連寫兩句“要問(wèn)姓社姓資”，當(dāng)夜被江澤民總書(shū)記下令刪去。為了擺脫自己的被動(dòng)，他連忙寫材料向上面說(shuō)“‘問(wèn)姓社姓資的話是原稿里有的”，而他本人則是一向認(rèn)為“問(wèn)姓社姓資”是“一種‘左的傳統(tǒng)觀念”。與此同時(shí)，他又將一封“讀者來(lái)信”編印出來(lái)，說(shuō)：“那些對(duì)改革開(kāi)放不主張問(wèn)一問(wèn)‘姓社姓資的，不是政治上的糊涂蟲(chóng)，便是戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽之流的應(yīng)聲蟲(chóng)！”后來(lái)，這位社長(zhǎng)離開(kāi)了報(bào)社。

出現(xiàn)大轉(zhuǎn)機(jī)

10月，一位大人物來(lái)上海視察，在干部會(huì)上公然指責(zé)“皇甫平”文章影響很壞，黨內(nèi)外的思想給搞亂了，好不容易剛把大家的思想統(tǒng)一到“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔”的提法上來(lái)，現(xiàn)在又冒出一個(gè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。11月，又有一位中央領(lǐng)導(dǎo)同志來(lái)上海視察，他在干部會(huì)上卻講了與那位大人物不同調(diào)門的話：“不解放思想，很多事情先帶框框、先定性、先戴帽，這就很難辦。不要還沒(méi)有生小孩，還不知道是男是女，就先起名字?！?/p>

當(dāng)時(shí)最積極、最鮮明支持“皇甫平”文章的，是時(shí)任上海市委宣傳部副部長(zhǎng)的劉吉。在我們處境最困難的時(shí)候，他鮮明表示“皇甫平”文章寫得及時(shí)，寫得好！他說(shuō)有人說(shuō)我是你們的后臺(tái)，可惜你們寫文章時(shí)我并不知道，當(dāng)不了后臺(tái)。他提議，我們只要把第五篇文章重新發(fā)表，加一個(gè)編者按，讓廣大讀者來(lái)評(píng)判，“皇甫平”文章哪一段哪一句主張過(guò)“不要問(wèn)姓社姓資”？

1991年5月間，當(dāng)時(shí)已有不少報(bào)紙雜志集中火力批判皇甫平文章，北京一大報(bào)發(fā)表《建造反和平演變的鋼鐵長(zhǎng)城》評(píng)論員文章，全國(guó)大多數(shù)報(bào)紙都轉(zhuǎn)載了，而《解放日?qǐng)?bào)》沒(méi)轉(zhuǎn)載。在市委一次中心組學(xué)習(xí)會(huì)上有領(lǐng)導(dǎo)提出，《解放日?qǐng)?bào)》應(yīng)當(dāng)補(bǔ)轉(zhuǎn)這篇評(píng)論。當(dāng)時(shí)我發(fā)表了自己的看法，認(rèn)為還是不轉(zhuǎn)載為好。最后，市委領(lǐng)導(dǎo)同意不轉(zhuǎn)載。

到下半年事情有了轉(zhuǎn)機(jī)。江澤民在1991年7月1日慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨建黨70周年大會(huì)上發(fā)表重要講話，講了一大段改革開(kāi)放，其中闡述了鄧小平同志關(guān)于不要把計(jì)劃和市場(chǎng)作為社會(huì)主義、資本主義標(biāo)志的思想。

前文已提到，9月1日，江澤民又下令將第二天就要見(jiàn)報(bào)的一家大報(bào)社論中有關(guān)“要問(wèn)姓社姓資”的句子刪去，而這篇社論的摘要恰恰突出了這個(gè)內(nèi)容，已在頭一天晚上中央電視臺(tái)的新聞聯(lián)播中播發(fā)了出去，第二天見(jiàn)報(bào)卻沒(méi)有了，使中央機(jī)關(guān)報(bào)一篇社論出現(xiàn)兩個(gè)不同版本，這在黨的新聞史上是絕無(wú)僅有的，在海外新聞媒體中引起強(qiáng)烈反響。但9月底，在中央工作會(huì)議上，江澤民嚴(yán)厲批評(píng)一家大報(bào)引用他在紀(jì)念魯迅大會(huì)上的講話時(shí)作出斷章取義的錯(cuò)誤編排，這些都表明了江澤民的鮮明態(tài)度。

鄧小平冷靜地觀察和思考了這場(chǎng)交鋒。鄧小平的南方講話，為黨的十四大作了充分的思想理論準(zhǔn)備。

1992年2月4日，農(nóng)歷大年初一，我們?cè)凇督夥湃請(qǐng)?bào)》頭版率先發(fā)表了題為《十一屆三中全會(huì)以來(lái)的路線要講一百年》的署名評(píng)論，拉開(kāi)了宣傳鄧小平南方談話精神的序幕。

不久，中央和全國(guó)各地方報(bào)紙，以鄧小平南方談話為中心，紛紛發(fā)表自己的言論。與一年前發(fā)表“皇甫平”文章的遭遇大不相同，輿論態(tài)勢(shì)發(fā)生了根本性的變化，一個(gè)加快改革開(kāi)放的生氣蓬勃的輿論環(huán)境，很快在中華大地蔚然形成。（摘自《炎黃春秋》）